Пройдемся по определению победы
Jun. 28th, 2022 04:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redisПобеда в войне, по определению, автора которого я не могу найти, означает достижение условий мира, лучше довоенных.
Примеряя на Вторую мировую и опуская такую важную часть, как потери людские и материальные:
- США выиграли, получив для себя более выгодное устройство мира, став державой номер один.
- Великобритания проиграла, лишившись империи и не выполнив намерение защитить Польшу.
- СССР выиграл, получив половину Европы под свой контроль и расширив собственные границы.
- Франция свела вничью, сохранив территории и независимость.
- Италия проиграла, потеряв колонии.
- Польша проиграла, потеряв территории и став сателлитом СССР.
- Япония проиграла, лишившись территорий.
- Китай свел вничью, сохранив территории и независимость.
- Финляндия выиграла, сохранив независимость ценой части территорий и создав реноме государства, способного на равных бороться с СССР.
Последний пример самый интересный. Финляндия создала себе такой облик, что русские признали ее полностью независимой и самостоятельной, не имеющей ничего общего с СССР/РФ.
Ценой территорий, формально проиграв две войны, Финляндия обрела более-менее стабильную спокойную и безопасную ситуацию при изначальной цели СССР на ликвидацию финской государственности.
Из этого следует парадоксальный вывод - Украина уже выиграла войну, так как доказала свою волю к сопротивлению, умение воевать, сломала изначальные российские планы на уничтожение украинской государственности и украинцев как народа.
И изменение в худшую сторону представляется крайне маловероятным.
Что же касается РФ, то сейчас мир для нее гораздо хуже довоенного даже в случае захвата части украинских территорий со включением их в свой состав с последующим этноцидом.
Вариантов достижения лучшего мира для РФ практически нет.
То есть, поражение уже состоялось сейчас и вряд ли его можно отменить в будущем.
Вот такая странная закавыка истории
Примеряя на Вторую мировую и опуская такую важную часть, как потери людские и материальные:
- США выиграли, получив для себя более выгодное устройство мира, став державой номер один.
- Великобритания проиграла, лишившись империи и не выполнив намерение защитить Польшу.
- СССР выиграл, получив половину Европы под свой контроль и расширив собственные границы.
- Франция свела вничью, сохранив территории и независимость.
- Италия проиграла, потеряв колонии.
- Польша проиграла, потеряв территории и став сателлитом СССР.
- Япония проиграла, лишившись территорий.
- Китай свел вничью, сохранив территории и независимость.
- Финляндия выиграла, сохранив независимость ценой части территорий и создав реноме государства, способного на равных бороться с СССР.
Последний пример самый интересный. Финляндия создала себе такой облик, что русские признали ее полностью независимой и самостоятельной, не имеющей ничего общего с СССР/РФ.
Ценой территорий, формально проиграв две войны, Финляндия обрела более-менее стабильную спокойную и безопасную ситуацию при изначальной цели СССР на ликвидацию финской государственности.
Из этого следует парадоксальный вывод - Украина уже выиграла войну, так как доказала свою волю к сопротивлению, умение воевать, сломала изначальные российские планы на уничтожение украинской государственности и украинцев как народа.
И изменение в худшую сторону представляется крайне маловероятным.
Что же касается РФ, то сейчас мир для нее гораздо хуже довоенного даже в случае захвата части украинских территорий со включением их в свой состав с последующим этноцидом.
Вариантов достижения лучшего мира для РФ практически нет.
То есть, поражение уже состоялось сейчас и вряд ли его можно отменить в будущем.
Вот такая странная закавыка истории
за Запад...
Date: 2022-07-01 05:43 pm (UTC)— в том-то и дело, что уже не по всей. По немецкой логике – может и да. А вот по британской логике нельзя повторять ошибок Минского договора, надо сперва навалять россиянам полномасштабных ***дюлей, и только потом спрашивать, достаточно с них или еще добавить. О чем UK говорит прямым текстом на официальном уровне.
Есть еще НАТОвская логика. По которой легким движением руки брюки превратились в элегантные шорты, а партнер (т. е. РФ) – в основную угрозу для европейского региона. Правда, превращение проходило с жуткой задержкой (как и в кино), но наконец-то произошло.
И еще много хороших логик есть – польская, прибалтийская и т. д...
Кремлёвская пропаганда это использует.
Date: 2022-07-02 01:13 pm (UTC)