Пройдемся по определению победы

[redis]

Победа в войне, по определению, автора которого я не могу найти, означает достижение условий мира, лучше довоенных.

Примеряя на Вторую мировую и опуская такую важную часть, как потери людские и материальные:


- США выиграли, получив для себя более выгодное устройство мира, став державой номер один.
- Великобритания проиграла, лишившись империи и не выполнив намерение защитить Польшу.
- СССР выиграл, получив половину Европы под свой контроль и расширив собственные границы.
- Франция свела вничью, сохранив территории и независимость.
- Италия проиграла, потеряв колонии.
- Польша проиграла, потеряв территории и став сателлитом СССР.
- Япония проиграла, лишившись территорий.
- Китай свел вничью, сохранив территории и независимость.
- Финляндия выиграла, сохранив независимость ценой части территорий и создав реноме государства, способного на равных бороться с СССР.

Последний пример самый интересный. Финляндия создала себе такой облик, что русские признали ее полностью независимой и самостоятельной, не имеющей ничего общего с СССР/РФ.

Ценой территорий, формально проиграв две войны, Финляндия обрела более-менее стабильную спокойную и безопасную ситуацию при изначальной цели СССР на ликвидацию финской государственности.

Из этого следует парадоксальный вывод - Украина уже выиграла войну, так как доказала свою волю к сопротивлению, умение воевать, сломала изначальные российские планы на уничтожение украинской государственности и украинцев как народа.

И изменение в худшую сторону представляется крайне маловероятным.

Что же касается РФ, то сейчас мир для нее гораздо хуже довоенного даже в случае захвата части украинских территорий со включением их в свой состав с последующим этноцидом.

Вариантов достижения лучшего мира для РФ практически нет.

То есть, поражение уже состоялось сейчас и вряд ли его можно отменить в будущем.

Вот такая странная закавыка истории

Comments

[12_natali]

забавно, как тут некий скрытый путин анонимно выдавал свои влажные мечты:))))
тот тоже еще рассчитывает обмануть, добиться короткого перемирия и получить снятие санкций? это после того, как весь саммит посмотрел в почти реальном времени бомбежку и пожар в супермаркете с гибелью в огне женщин и детей?

СССР выиграл, получив ....а вот тут проблемка, что он на самом деле получил?, НАСИЛЬНО захватив страны, которые потом много десятилетий копили ненависть к захватчику.
вот она сейчас и вылилась в войну, так как "СССР" не смог спокойно перенести потери самой богатой бывшей республики и решил НАСИЛЬНО вернуть обратно.
результат для РФ будет плачевным.

[atejist]

Вы не обидитесь, если я напомню чьи-то прогнозы по поводу Зеленского-Президента и намекну, что эти прогнозы тоже можно было рассматривать как мечты? ;) Хотя я, конечно, не считал их вашими мечтами, просто чересчур уж яркая параллель получилась. Если Зеленский станет президентом (вариант: если Зеленский поедет на переговоры с Путиным), он сольет Донбасс (вариант: всю Украину); если Зеленский станет президентом, то никакой финансовой (военной – тем более) помощи от Запада Украина уже не получит; если Зеленский станет президентом, то при первых же признаках опасности сбежит из страны (хотя побег прогнозировался чаще всего в Ростов)... Помните же? ;)

[12_natali]

нет, не обижусь, хотя вы преувеличиваете....и, должна вам сказать, что этот Зеленский и тот, что мелочно и упорно хотел засадить Порошенко НИ ЗА ЧТО, и послушно бегал под Коломойским, как-то не очень похожи друг на друга.
будем надеяться, что он сильно изменился, когда реальная опасность заставила стать президентом, а не шоумэном, играющим эту роль. но....я по-прежнему думаю, что его опора только на свою шоу-команду вредит гос-ву. причем, нескольких несогласных он уже потерял.

да, сейчас он хорошо вписывается в реальность, когда нужно произносить пламенные речи (к счастью, их пишут умные люди) и требовать от Запада помощи. но! за словами должны быть и дела - а про огромное воровство и коррупцию за его спиной вы, думаю, слышали? если нет, Ю. Швец не раз напоминал об этом, и это правда!
к счастью, он не лезет к военным со своими советами, а там опытные люди, знающие своё дело.

и я еще посмотрю, как он будет добиваться соответствия страны требованиям ЕС, как выстроит честную систему бизнеса, независимый суд и т.п.
так что и вам не советую пока сильно обольщаться на его счет, ну...посмотрим.

я готова принести извинения, если он окажется лучше, чем я думаю, и буду только рада.