Есть ли у агента 007 карты?

[redis]

Один мальчик забыл перепостить "статью Бильда" о скором нападении РФ на страны Балтии, и на него никто не напал.

Последние дни (наступают - вычеркнуто) в интернетах активно распространяется "статья Бильд" о том, что Путин нападет на нас вот буквально завтра, а может даже сегодня.

Приводится даже карта - эрсте колонне марширт, цвайте колонне марширт, всего шесть колонн, никто не уйдет обиженным. Люди поумнее вспоминают, что такие же карты публиковали перед 24.02.2022 - и они оказались даже слишком верными, так как были вбросами британской разведки.

Что не так?


Первое, на что следует обращать внимание - источник. Бильд, как ни странно, газета полужелтая, эдакий спид-инфо на минималках, слоунесс-инфо. Судите сами, вот их стандартные рубрики: новости, политика, регионы, развлечения, советник по покупкам, спорт, футбол, советник вообще, здоровье, секс и любовь, авто, игры.

Солидный источник, правда? Самое то, через что агент 007 тайно вбросит карту вторжения, строго между "советами огороднику" и "способами лечения поясницы".

Напомню, прошлый раз данные выдавали издания Washington Post, CNN, New York Times, BBC, Guardian.

Ладно, допустим, агент 007 - большой поклонник немецкого футбола, женщин и автомобилей, поэтому пошел на поклон к Бильду. Что не так с картой, которую все распространяют? Присмотритесь, пожалуйста, ничего не замечаете? Что там написано? "Possible axis for a Russian invasion"? Вы точно уверены, что это немецкий язык? Если "axis" - то немецкий, да?

Ищем карту в интернетах - вуаля, ей не меньше двух лет. Два года назад выложили карту нападения в течение следующих двух месяцев, вы точно уверены, что доверяете источникам, размахивающим этой картой? На самом деле, картой иллюстрировали направления, которые необходимо прикрыть укреплениями.

О чем же пишет Бильд? Открываем оригинальную статью, читаем - там про российский вброс с Нарвской народной республикой. И больше ничего нет.

Давайте соберем аргументы за и против внезапного возникновения ННР:

- РФ, конечно, хотела бы захватить страны Балтии в рамках "восстановления СССР"
- есть слухи о "тайной армии Путина", в которую переправляют все свежевыпущенные танки, пушки, самолеты
- армия РФ имеет опыт дроновой войны, а НАТО проигрывает за день, мне друг пересказал статью в WSJ
- Трампушка завяз в Иране и поссорился с НАТО, на помощь в войне против кремлевского друга не придет
- контингенты союзников в странах Балтии недостаточны для отражения атаки в полтора миллиона рыл
- Ленинградский военный округ, выступающий против нас и Финляндии, последнее время активно расширяется и пополняется

Ужас или ужас-ужас-ужас?

Аргументы против:

- вся путинская армия сейчас в Украине, не считая срочников, всяких ракетчиков, из которых, впрочем, формируют маршевые роты и прочего сброда типа охраны Кремля
- Ленинградский военный округ целиком завяз в Украине, именно он второй раз потерял Купянск и несколько лет бился об Волчанск
- нет никаких данных о концентрации войск РФ на границах с Балтией, особенно на территории БССР, которая тоже есть на "карте"
- без мобилизации РФ не сможет развернуть еще один фронт, страны Балтии способны выставить 200 тысяч штыков
- в случае вступления в войну Финляндии (большая злая армия) и Швеции (авиация) всё для РФ выглядит не очень радужно
- Мерц - решительный и сильный лидер, россиянам лучше бы подождать прихода к власти AfD
- никакой "тайной армии Путина" не существуют, танки и пушки сгорают в Украине по мере выпуска

Если же вы по-прежнему считаете, что картинка двухлетней давности обязательно описывает события следующих двух месяцев, вот вам мое предложение:

мы заключаем пари на любую сумму о том, что РФ не нападет на страны Балтии до конца года

Мне нужны деньги, а вам - трезвое мышление

Comments

[ded_mitya]

"Синоптики ошибаются только в сроках" (ц)

[juan_gandhi]

Скорее соглашусь, но мне понравилось занятное мнение, хз откуда, мол, как только (если) Россия перестанет воевать с Украиной, у них будет готовая армия, которую ей надо куда-то девать, и она её пошлёт брать Нарву. (Как они там все поместятся, непонятно, но это ладно.)

[redis]

...и оставят в тылу украинскую армию, совсем-совсем не желающую забрать обратно свои территории, ага :)

[(Anonymous)]

Вам все равно нужно уже запускать бронепоезд и держать его на запасном пути.

Говорят (кто говорит?! Назовите имена! Да вот говорят, у меня в голове говорят, прямо сейчас. А если серьезно, то действующие офицеры украинской армии), что уровень подготовки - то есть, наличие л/с, подготовка, резервы, развертывание, у той группировки, что в ЛенВО сейчас приблизительно соответствует уровню 19-20 годов перед нападением на нас. То есть, да, прямой угрозы пока нет.

С другой стороны она рассчитывает на беззубость НАТО, "консультации", нежелание южных стран воевать (Италия, Испания, Греция) и откровенный саботаж Орбана и Фицо. У нее будет в запасе от недели до нескольких, прежде чем НАТО раскачается и решит, что нужно защищаться. И для этого поначалу ей не нужно будет большая группировка. А за две недели 200 тысяч вам собрать нереально (тем более, что это будет не готовый к современной войне контингент)

Кроме того у нее расчет, что Трампушка выведет свой контингент из прибалтийских стран, то есть, даст зеленый свет, а потом будет тянуть время, чтобы не вмешиваться.

В любом случае, нужно готовиться.
До конца года? Слишком много внешних влияющих факторов. Зависит от успеха войны против Ирана и ноябрьских выборов в США. Ну и войны в Украине. Но теоретически, завязнув у нас, путин может рискнуть надавить на НАТО, считая его бесхребетным (его анализ по Украине тоже не имел никакого отношения к действительности. Росгвардия ждала цветов и слез благодарности и эти дебилы в самом деле рассчитывали на парад в Киеве).

[kondybas]

Сухопутную границу полюбому нужно укреплять. Либо дронами, как в Украине, либо рядами заборов и колючки, как в Польше.

Когда многомиллионная толпа "беженцев" хлінет из расеюшки, будут ли латвийские пограничники готові в них стрелять?

[redis]

В НАТО каждая страна принимает решение индивидуально, так что Орбан с Фисо могут только не послать свои армии - и всё.

200 тысяч собираются быстрее, чем за две недели. Латвия - силы обороны от 30 до 40 тысяч уже сейчас

[ratomira]

Мне не нравится, что рашики тему нападения на страны Балтии начали форсировать. Почему не нравится - потому, что, очевидно, в случае такого нападения уменьшится помощь Украине от Европы. То есть очень не хотелось бы, чтобы такое случилось.

Причем, какое-то физическое вторжение и не нужно, рашке достаточно просто ракетами-дронами обстрелять несколько городов стран Балтии, и все начнут им помогать, а про Украину забудут. Есть такие опасения.

[redis]

Не верю, что хлынет. Прошлый раз побежали в Грузию, а не к нам. У нас плохая репутация :)

[redis]

Так они постоянно этим занимаются еще с девяностых годов, мы здесь привычные, это просто внимания стали больше уделять таким российским воплям

[tiresome_cat]

Массированный ракетно-бомбовый удар по Москве и Членинграду моментально заткнёт любую попытку агрессии РФ. Если оркам (не хуйлу, а самому стаду) сразу продемонстрировать масштаб предстоящего им пиздеца, то они сдуются.

[kondybas]

Вопрос біл - станут ли латвийские пограничники в них стрелять. Из пулеметов.

[redis]

Там забор. Будут ли латвийские пограничники стрелять по гражданским? - Не знаю, вряд ли

[cmpax_u_pagocmb]

>>Люди поумнее вспоминают, что такие же карты публиковали перед 24.02.2022 - и они оказались даже слишком верными, так как были вбросами британской разведки<<

Напомните этим "людям поумнее", что публикации карт вторжения появились в демократической (а вовсе не британской) прессе аккурат после визита Бёрнса в Москву осенью 2021.

[redis]

И как это противоречит моим словам?

[kondybas]

А єто уже последствия когнитивного диссонанса, когда воображаемое вдребезги разбивается об обьективную реальность.

Воображаемая расеюшка, виликомогучая, никемнепобедючая, вторая армия в мире, геополитический полюс и полюс духовитости, оглушительно обосралась. Настолько оглушительно, что поверить в єто телезрителю никак невозможно. Травмирующую реальность нужно срочно обезвредить, защитить волшебній манямирок.

И тут включаются разнообразнейшие защитніе механизмі психики.

Первій, конечно же, замещение. Нестерпимую боль поражения в блицкриге'22, нанесенного Украиной, можно нейтрализовать, подставив более внушительного противника. Расеюшка воюет не с Украиной, а со всей натой, а то и с самими США. Но на территории Украині.

Второй (для самій простіх расеян) - отрицание. Ура, мі ломим, гнутся немці, еще немного потерпеть, и все наладится, даже можно пару миллионов поднять в тілу, все на контракт! Гойда!

Третий - рационализация. Мі всего не знаем, власти скрівают, єто такой хитрій многоходовій план, сейчас противника заманим, а тут из лесочка віскочит засадній полк! Ведь не может же біть, чтоб не біло засадніх полков, в армии за такое наказівают.

Еще в разніх видах сублимация. Ну и что что крейсер москва утопили? Єто біл плохой крейсер, даже вредній, обходился дорого, а толку ноль, двух ракет сбить не смог.

И все прочие (а их до двух десятков насчитівают) можно наблюдать у россиян в реальном времени, без регистрации, без СМС.

Так вот, если воображаемое защищать от реальности изо всех сил, то дельта между воображаемім и реальностью будет расти. И рано или поздно разрастется настолько, что отбиться от реальности станет невозможно. И тут есть всего два возможніх исхода: либо разлетается вдребезги воображаемое, либо реальность. Ну, реальность не разлетается, конечно, но личность окончательно ніряет в манямирок, обрівает все связи с реальностью и закукливается. Первій вариант, когда разбивается воображаемое, єто такая психическая травма, которую пережить весьма нелегко. А если воображаемое лелеялось и культивировалось годами, то можно и не пережить.

[kondybas]

А вот еще один вопрос родился: а можно ли НЕ стрелять?

[redis]

"двух ракет сбить не смог"

Ну, не то чтоб совсем не смог...

[redis]

Я все-таки думаю, что это теоретизирование, но не стрелять в гражданских можно. Концлагеря придумали еще в 19 веке

[madef]

Нарвская народная республика может возникнуть как часть стратегии по выпутыванию из украинской авантюры. Отвлечь внимание от Украины, сказать, что основные цели и задачи там достигнуты и решены (тем более, что они до сих пор так и не озвучены), теперь надо помочь угнетаемым русским в Эстонии. И вот уже поражение и вовсе не поражение никакое, а Украина - лишь часть большого-пребольшого проекта на долгие-предлогие годы. Настолько долгие, что как минимум следующие два поколения можно вообще никому ничего не объяснять.

[madef]

Так они и сейчас уже сдулись. Только это роли не имеет и значения не играет. Их давно уже никто не спрашивает. Сказал Хуйло "в мясо", значит, в мясо.

[kondybas]

- Не то, чтоб совсем не попал, но не попал в шарик (с)

[madef]

Когда масса народу из Венесуэлы побрела в Колумбию, тамошние пограничники просто отошли в сторонку и не мешали. Их аргументация была: а что, мы в гражданских стрелять будем что-ли?

[redis]

В Украине народные республики возникали на фоне отсутствия власти, в то же время в странах Балтии власть есть и довольно жесткая, насилие будет применено сразу и больше необходимого

[kondybas]

Тогда вот еще вопрос.

Оккупация бівает разной.
Например, военная оккупация бамбаса, где рсукие устроили рсукий мир, все, как они любят.
Или, вот, невоенная оккупация Брюсселя или Стокгольма, где вполне себе немилитарніе контингенті оттяпали куски территории и устроили там себе привічную среду обитания, наглухо вітеснив местное население.

Єто разніе явления, или же одно и то же, но в разніх проекциях?

[kondybas]

А пограничники соседней Гайані, в отношении которой у Венесуєлі застарелій сентимент отторгнутой исконной земли - они тоже в сторонку отходили?