Есть ли у агента 007 карты?

[redis]

Один мальчик забыл перепостить "статью Бильда" о скором нападении РФ на страны Балтии, и на него никто не напал.

Последние дни (наступают - вычеркнуто) в интернетах активно распространяется "статья Бильд" о том, что Путин нападет на нас вот буквально завтра, а может даже сегодня.

Приводится даже карта - эрсте колонне марширт, цвайте колонне марширт, всего шесть колонн, никто не уйдет обиженным. Люди поумнее вспоминают, что такие же карты публиковали перед 24.02.2022 - и они оказались даже слишком верными, так как были вбросами британской разведки.

Что не так?


Первое, на что следует обращать внимание - источник. Бильд, как ни странно, газета полужелтая, эдакий спид-инфо на минималках, слоунесс-инфо. Судите сами, вот их стандартные рубрики: новости, политика, регионы, развлечения, советник по покупкам, спорт, футбол, советник вообще, здоровье, секс и любовь, авто, игры.

Солидный источник, правда? Самое то, через что агент 007 тайно вбросит карту вторжения, строго между "советами огороднику" и "способами лечения поясницы".

Напомню, прошлый раз данные выдавали издания Washington Post, CNN, New York Times, BBC, Guardian.

Ладно, допустим, агент 007 - большой поклонник немецкого футбола, женщин и автомобилей, поэтому пошел на поклон к Бильду. Что не так с картой, которую все распространяют? Присмотритесь, пожалуйста, ничего не замечаете? Что там написано? "Possible axis for a Russian invasion"? Вы точно уверены, что это немецкий язык? Если "axis" - то немецкий, да?

Ищем карту в интернетах - вуаля, ей не меньше двух лет. Два года назад выложили карту нападения в течение следующих двух месяцев, вы точно уверены, что доверяете источникам, размахивающим этой картой? На самом деле, картой иллюстрировали направления, которые необходимо прикрыть укреплениями.

О чем же пишет Бильд? Открываем оригинальную статью, читаем - там про российский вброс с Нарвской народной республикой. И больше ничего нет.

Давайте соберем аргументы за и против внезапного возникновения ННР:

- РФ, конечно, хотела бы захватить страны Балтии в рамках "восстановления СССР"
- есть слухи о "тайной армии Путина", в которую переправляют все свежевыпущенные танки, пушки, самолеты
- армия РФ имеет опыт дроновой войны, а НАТО проигрывает за день, мне друг пересказал статью в WSJ
- Трампушка завяз в Иране и поссорился с НАТО, на помощь в войне против кремлевского друга не придет
- контингенты союзников в странах Балтии недостаточны для отражения атаки в полтора миллиона рыл
- Ленинградский военный округ, выступающий против нас и Финляндии, последнее время активно расширяется и пополняется

Ужас или ужас-ужас-ужас?

Аргументы против:

- вся путинская армия сейчас в Украине, не считая срочников, всяких ракетчиков, из которых, впрочем, формируют маршевые роты и прочего сброда типа охраны Кремля
- Ленинградский военный округ целиком завяз в Украине, именно он второй раз потерял Купянск и несколько лет бился об Волчанск
- нет никаких данных о концентрации войск РФ на границах с Балтией, особенно на территории БССР, которая тоже есть на "карте"
- без мобилизации РФ не сможет развернуть еще один фронт, страны Балтии способны выставить 200 тысяч штыков
- в случае вступления в войну Финляндии (большая злая армия) и Швеции (авиация) всё для РФ выглядит не очень радужно
- Мерц - решительный и сильный лидер, россиянам лучше бы подождать прихода к власти AfD
- никакой "тайной армии Путина" не существуют, танки и пушки сгорают в Украине по мере выпуска

Если же вы по-прежнему считаете, что картинка двухлетней давности обязательно описывает события следующих двух месяцев, вот вам мое предложение:

мы заключаем пари на любую сумму о том, что РФ не нападет на страны Балтии до конца года

Мне нужны деньги, а вам - трезвое мышление

Comments

[kondybas]

Тогда вот еще вопрос.

Оккупация бівает разной.
Например, военная оккупация бамбаса, где рсукие устроили рсукий мир, все, как они любят.
Или, вот, невоенная оккупация Брюсселя или Стокгольма, где вполне себе немилитарніе контингенті оттяпали куски территории и устроили там себе привічную среду обитания, наглухо вітеснив местное население.

Єто разніе явления, или же одно и то же, но в разніх проекциях?

[redis]

Это разное, так как первое относится к военной оккупации, а второе - недостаточные усилия сил правопорядка.

В Риге, например, сейчас большой шум - пара десятков мусульман собрались на окраине на газоне на коллективную молитву (как раз в сторону одной бывшей шашлычки, но это детали), полиция и прочие принимают меры, для нас это из ряда вон выходящий случай.

В других странах ЕС на подобное взирали сквозь пальцы или и вовсе поддерживали - и получили районы-гетто. Каковые есть и у нас, но с русскоязычным населением

[kondybas]

Как же разное, если в обоих случаях не справились "силовики"? И результат тождественен - потеря территории, где свои порядки установили пришліе.

[redis]

Разные формы силовиков. Армия должна стрелять и не думать, менты - не стрелять и думать

[kondybas]

"..Армия должна стрелять и не думать.."

Прелестно.

Армия, по определению, смотрит наружу. Менті - вовнутрь. Думать и стрелять должні и те, и другие.

[redis]

Я надеялся, что ирония будет считана

[atejist]

Хм, а я в свою очередь надеюсь, что в дальнейшем это правило будет читаться на полном серьезе.

[selenga]

Пограничники - часть армии? Стрелять будут?

[redis]

Пограничники - это МВД.

Остальное я уже пытался описать, так как ситуация, к счастью, чисто теоретическая, не думаю, что будут стрелять в гражданских (и не надо забывать про забор)

[selenga]

Ну вы там изнутри лучше знаете настроения и степень решимости.
Значит, не будут.
Готовность защищать свою страну любой ценой либо есть, либо нет. Если даже у силовиков ее нет - расчитываем на везение.
Авось.

[redis]

Напомню, речь шла о гражданских беженцах

[selenga]

Граница либо на замке, либо нет.
А так типа на замке, но если это мамы с детьми... если это женщины... если это их мужья... если они на великах и их много... если это со стороны Беларуси... да неважно, что они камнями швыряются - надо брать!