О завтрашнем дне

[redis]

Ну что, вот и референдум завтра. А я никак не могу понять, в чем же его смысл.

Дано. Сейм (Саэйма) в Латвии избирается на четыре года. Сейм избирает президента. Президент и только он имеет право инициировать референдум по роспуску Сейма. Ну да, несколько нелогичная ситуация - только персона, порожденная Сеймом, может выступить против Сейма.

Теперь вроде как предлагают, что Сейм можно будет распускать всенародным голосованием и без помощи президента. Пока что все понятно.

В Латвии перед каждыми уважающими себя выборами возникает очередная всенародная партия спасителей отечества. Она проходит в Сейм, но за четыре года или совсем исчезает, или надоедает всем до чертиков. Эксцентричный немец Зигерист, бездарный бородач Чеверс, психованный националист Репше... К следующим выборам на роль "спасителей" готовят Штокенберга и откровенную дуру Калниете. Ну-ну...

Народ позволяет "спасителям" быстро очаровать себя, впитывая дешевые и популистские лозунги, а то и вовсе бесплатные бананы, которые раздавал "спаситель" Зигерист.

Народ быстро разочаровывается в "спасителях", как только заканчиваются халявные бананы. Ну, то есть да - "спасители" в Сейме, а революции не происходит, народ снова злой и ждет новых "спасителей".

На следующих выборах предыдущие "спасители" исчезают напрочь, на их место приходят новые. Кроме них в Сейм традиционно проходят одна латышская ультра-националистическая партия, одна русская якобы-борцов-за-права, и пара-тройка условно традиционных латышских партий, в итоге формирующих правительство. То есть, вокруг власти крутятся одни и те же лица, пусть даже иногда меняющие свою партийную принадлежность.

Напоминаю, выборы проходят раз в четыре года, и каждый раз ситуация примерно одна и та же - в Сейм снова проходит "костяк" предыдущего Сейма, плюс предыдущие "спасители" сменяются новыми, ничуть не лучшими.

О чем референдум? О том, чтобы дать якобы народу право распускать Сейм. Почему якобы? Потому что народу Сейм не нравится по определению, но чтобы его распустить понадобится какая-то политическая сила, которая инициирует референдум. Бабки у подъезда на это не способны, да.

"Костяк" Сейма за свой самороспуск воевать не станет. Значит кто? Два варианта - или следующие "спасители", или какая-то сила, вообще не проходящая в Сейм, но желающая использовать традиционную нелюбовь граждан к собственным избранникам.

Итог? Вместо выборов раз в четыре года, мы теоретически получаем выборы раз в два-три года, с теми же лицами из "костяка" в Сейме и с новыми "спасителями". За тройную плату.

А смысл?

Comments

[rallykisa.livejournal.com]

...не в тему... а я вот в Латвию собираюсь осенью...

[redis.livejournal.com]

К тому времени уже будет ясно, имеем мы право распускать Сейм или нет :)

[emelya-san.livejournal.com]

Роспуск Сейма народом (или колхозниками, судя по результатам последних выборов, голосовали в основном они), в принципе, идея неплохая. Все зависит( как правильно заметил redis) от того кто организует роспуск. Инициаторы нынешнего референдума те же, кто замутил референдум против вышеупомянутых поправок - некая организация par jaunu politiku или что-то в этом роде; это Пабрикс, Калниете, Гобзэмс и со. Они планомерно и честно зарабатывают пол. капитал. Другой вопрос, куда они его вложат.
За всех не знаю, но гн.Гобзэмс, ко всему, что ему не приносит денег, относится, по крайней мере халатно( вел у нас лекции, и откровенно клал на них с прибором, в прочем как и на работу в минюсте), о других вы надеюсь, наслышаны.
В итоге, выборы в нашем колхозе, всегда были выбором между большим, и немного меньшим злом, страна слишком маленькая, и лица не поменяются хоть плач. Но возможность перегрузить Сейм у людёв, imho, должна иметь место.

[redis.livejournal.com]

Спасибо. Комментарий скорее отражает мои мысли, чем опровергает их

[emelya-san.livejournal.com]

Как я понял, ты не видиш смысла в референдуме. Опровержение твоих мыслей не было задачей

[redis.livejournal.com]

Даже хуже - в этом референдуме я вижу смысл для тех, кто его организовал сейчас и будет использовать потом. Для колхозников я вижу только возможные отрицательные последствия при лишь одном мелком позитиве - теоретической ненулевой возможности действительно народного голосования против Сейма. Ненулевой, но близкой к нулю

[emelya-san.livejournal.com]

для колхозников, после вступления в ЕС, последствия могут быть только отрицательные, возможность есть только у остальных, ненулевая, но возможность, и завтра её можно заработать. Не сочти меня идеалистом.

[emelya-san.livejournal.com]

а по поводу "вдумчиво оценивать":) это неплохая мысль, пригласиш?

[redis.livejournal.com]

Куда, зачем, когда?

[emelya-san.livejournal.com]

ну... на оценку, если завтра выгорит.

[redis.livejournal.com]

Если честно, то я не очень понял предыдущий вопрос и последующий комментарий.

Пригласить кого? Я-то тебя или не знаю, или не узнаю.
Пригласить зачем? Обмыть референдум, или что-то другое? :)
Ну ладно, вопрос "куда" можно считать лишним :)

[emelya-san.livejournal.com]

виноват, не представился - Дима(ex`rainger)

[redis.livejournal.com]

Тогда конечно - приглашаю :)

[emelya-san.livejournal.com]

завтра? опосля?

[redis.livejournal.com]

Я подумаю и завтра позвоню, ок?