![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О завтрашнем дне
Ну что, вот и референдум завтра. А я никак не могу понять, в чем же его смысл.
Дано. Сейм (Саэйма) в Латвии избирается на четыре года. Сейм избирает президента. Президент и только он имеет право инициировать референдум по роспуску Сейма. Ну да, несколько нелогичная ситуация - только персона, порожденная Сеймом, может выступить против Сейма.
Теперь вроде как предлагают, что Сейм можно будет распускать всенародным голосованием и без помощи президента. Пока что все понятно.
В Латвии перед каждыми уважающими себя выборами возникает очередная всенародная партия спасителей отечества. Она проходит в Сейм, но за четыре года или совсем исчезает, или надоедает всем до чертиков. Эксцентричный немец Зигерист, бездарный бородач Чеверс, психованный националист Репше... К следующим выборам на роль "спасителей" готовят Штокенберга и откровенную дуру Калниете. Ну-ну...
Народ позволяет "спасителям" быстро очаровать себя, впитывая дешевые и популистские лозунги, а то и вовсе бесплатные бананы, которые раздавал "спаситель" Зигерист.
Народ быстро разочаровывается в "спасителях", как только заканчиваются халявные бананы. Ну, то есть да - "спасители" в Сейме, а революции не происходит, народ снова злой и ждет новых "спасителей".
На следующих выборах предыдущие "спасители" исчезают напрочь, на их место приходят новые. Кроме них в Сейм традиционно проходят одна латышская ультра-националистическая партия, одна русская якобы-борцов-за-права, и пара-тройка условно традиционных латышских партий, в итоге формирующих правительство. То есть, вокруг власти крутятся одни и те же лица, пусть даже иногда меняющие свою партийную принадлежность.
Напоминаю, выборы проходят раз в четыре года, и каждый раз ситуация примерно одна и та же - в Сейм снова проходит "костяк" предыдущего Сейма, плюс предыдущие "спасители" сменяются новыми, ничуть не лучшими.
О чем референдум? О том, чтобы дать якобы народу право распускать Сейм. Почему якобы? Потому что народу Сейм не нравится по определению, но чтобы его распустить понадобится какая-то политическая сила, которая инициирует референдум. Бабки у подъезда на это не способны, да.
"Костяк" Сейма за свой самороспуск воевать не станет. Значит кто? Два варианта - или следующие "спасители", или какая-то сила, вообще не проходящая в Сейм, но желающая использовать традиционную нелюбовь граждан к собственным избранникам.
Итог? Вместо выборов раз в четыре года, мы теоретически получаем выборы раз в два-три года, с теми же лицами из "костяка" в Сейме и с новыми "спасителями". За тройную плату.
А смысл?
Дано. Сейм (Саэйма) в Латвии избирается на четыре года. Сейм избирает президента. Президент и только он имеет право инициировать референдум по роспуску Сейма. Ну да, несколько нелогичная ситуация - только персона, порожденная Сеймом, может выступить против Сейма.
Теперь вроде как предлагают, что Сейм можно будет распускать всенародным голосованием и без помощи президента. Пока что все понятно.
В Латвии перед каждыми уважающими себя выборами возникает очередная всенародная партия спасителей отечества. Она проходит в Сейм, но за четыре года или совсем исчезает, или надоедает всем до чертиков. Эксцентричный немец Зигерист, бездарный бородач Чеверс, психованный националист Репше... К следующим выборам на роль "спасителей" готовят Штокенберга и откровенную дуру Калниете. Ну-ну...
Народ позволяет "спасителям" быстро очаровать себя, впитывая дешевые и популистские лозунги, а то и вовсе бесплатные бананы, которые раздавал "спаситель" Зигерист.
Народ быстро разочаровывается в "спасителях", как только заканчиваются халявные бананы. Ну, то есть да - "спасители" в Сейме, а революции не происходит, народ снова злой и ждет новых "спасителей".
На следующих выборах предыдущие "спасители" исчезают напрочь, на их место приходят новые. Кроме них в Сейм традиционно проходят одна латышская ультра-националистическая партия, одна русская якобы-борцов-за-права, и пара-тройка условно традиционных латышских партий, в итоге формирующих правительство. То есть, вокруг власти крутятся одни и те же лица, пусть даже иногда меняющие свою партийную принадлежность.
Напоминаю, выборы проходят раз в четыре года, и каждый раз ситуация примерно одна и та же - в Сейм снова проходит "костяк" предыдущего Сейма, плюс предыдущие "спасители" сменяются новыми, ничуть не лучшими.
О чем референдум? О том, чтобы дать якобы народу право распускать Сейм. Почему якобы? Потому что народу Сейм не нравится по определению, но чтобы его распустить понадобится какая-то политическая сила, которая инициирует референдум. Бабки у подъезда на это не способны, да.
"Костяк" Сейма за свой самороспуск воевать не станет. Значит кто? Два варианта - или следующие "спасители", или какая-то сила, вообще не проходящая в Сейм, но желающая использовать традиционную нелюбовь граждан к собственным избранникам.
Итог? Вместо выборов раз в четыре года, мы теоретически получаем выборы раз в два-три года, с теми же лицами из "костяка" в Сейме и с новыми "спасителями". За тройную плату.
А смысл?
no subject
"хехе. одна из реальных возможностей проголосовать "против всех". но момент конечно удачный выбрали эти самые, против которых и будем голосовать. центр риги - просто опустел именно в последние недели, очень заметно. возможность проголосовать заранее или из-за границы - урезана практически полностью (голосовать можно нормально только на территории посольств).
поэтому в кворуме очень сомневаюсь...
..в самих поправках никакого рационального смысла не вижу. и искать его на мой взгляд не нужно. голосовать за них, по моему, надо только по одной причине-чтобы дать депутатикам по харе и показать, что избирателя уже нельзя обманывать так нагло. это как въехать в рыло совсем охуевшему наперсточнику. понятно, что он жулик и сука, но если начинает грабить тебя с первой же ставки, то это непорядок.
плюс, это пожалуй последняя возможность избирателей хоть как-то показать силу. это как решающий момент отношений с домашним животным. если не поставить его вовремя на место, то оно садится тебе на шею и вы меняетесь местами: домашним животным становишься ты, а кошечка-собачка превращается в твоего хозяина.
впрочем, наши чудо-депутаты - это что-то с чем-то. им надо совмещать несколько ролей: марионетка, жуликоватый набиватель карманов, лоббист. но при этом еще заигрывать с избирателем. получается кошмарная какашка. поэтому они-то точно не заплачут из-за исхода референдума, каким бы он не был." (с) [info]zloy_plazmoid
no subject
no subject
Просто до этого выборы прошли и у депутатов на четыре года в голове срабатывает только одна сдерживающая установка -- не ссориться с президентом. Помниццо, был какой-то момент в отношениях Вайры с сеймом, что она из-за какого-то ключевого вопроса грозилась инициировать этот самый сейм. До того не дошло, сейм прогнулся.
А сейчас этих установок будет две. Естественно, новую никто не будет воспринимать всерьез для мелких пакостей. Но ее хоть немного учитывать будут, по-крупному лажать не станут.
no subject
no subject
Мож я и правда слишком идеализирую, но завтра голосовать пойду.
no subject
На народ глубоко начхать всем перечисленным. И все перечисленные легко прикроются неким абстрактным народом для решения своих задач. Завтра решается лишь дадим мы им такую возможность или нет
no subject
no subject
no subject
no subject
Кроме того, сколько ему "фе" ни говори, следующее не будет лучше предыдущего. Это как с женой ругаться - ну скажешь ей, "фе", а толку? И жена останется та же, и вести себя будет как раньше
no subject
no subject
И потом, развод будет, но в другом смысле, ибо даже после роспуска Сейм останется прежним. Почему после регулярных выборов Сейм у нас более-менее один и тот же, а после внеочередных вдруг поменяется на какой-то другой?
Наивный у нас народ, блин...
no subject
no subject
no subject
no subject
После чего и примем решение
no subject
Это было прошлой весной, после принятия Сеймом нашумевших поправок, которые позволяли КМ контролировать деятельность спецслужб. Как я понимаю, они просто хотели убрать Лоскутова, ну и на всякий случай. В итоге, убрали его другим путем, а Вайра перед уходом просто хотела самоутвердиться(на всякий случай),но не об этом речь.
Роспуск Сейма
no subject
no subject
no subject
Разница между очередными и внеочередными выборами все-таки есть: у этой мразоты меньше времени на подготовку, промывку мозгов электората, на сбор средств. Это, конечно, никак не отменяет наличие армии хуторских бабок с их спинномозговым национализмом.
А эти сытые хари не то что не испугались референдума, они просто клали на него. Было заранее просчитано, что кворума не будет, значит, можно класть. А если бы и был, что-то мне подсказывает, что у них давно заготовлен милый механизм времён голосования за Евросоюз. Каждый по отдельности вроде бы был против, а сложили-посчитали - страна уверенно "за"!
Я потому в политику не иду, что мера моей ненависти к правящим неандертальцам зашкаливает. Я бы тут же бросился и вырвал кому-нибудь кадык, чтоб посмотреть, как оно корчится. Не могу больше. Не могу!
no subject
no subject
no subject
За всех не знаю, но гн.Гобзэмс, ко всему, что ему не приносит денег, относится, по крайней мере халатно( вел у нас лекции, и откровенно клал на них с прибором, в прочем как и на работу в минюсте), о других вы надеюсь, наслышаны.
В итоге, выборы в нашем колхозе, всегда были выбором между большим, и немного меньшим злом, страна слишком маленькая, и лица не поменяются хоть плач. Но возможность перегрузить Сейм у людёв, imho, должна иметь место.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пригласить кого? Я-то тебя или не знаю, или не узнаю.
Пригласить зачем? Обмыть референдум, или что-то другое? :)
Ну ладно, вопрос "куда" можно считать лишним :)
no subject
no subject
no subject
no subject