О завтрашнем дне

[redis]

Ну что, вот и референдум завтра. А я никак не могу понять, в чем же его смысл.

Дано. Сейм (Саэйма) в Латвии избирается на четыре года. Сейм избирает президента. Президент и только он имеет право инициировать референдум по роспуску Сейма. Ну да, несколько нелогичная ситуация - только персона, порожденная Сеймом, может выступить против Сейма.

Теперь вроде как предлагают, что Сейм можно будет распускать всенародным голосованием и без помощи президента. Пока что все понятно.

В Латвии перед каждыми уважающими себя выборами возникает очередная всенародная партия спасителей отечества. Она проходит в Сейм, но за четыре года или совсем исчезает, или надоедает всем до чертиков. Эксцентричный немец Зигерист, бездарный бородач Чеверс, психованный националист Репше... К следующим выборам на роль "спасителей" готовят Штокенберга и откровенную дуру Калниете. Ну-ну...

Народ позволяет "спасителям" быстро очаровать себя, впитывая дешевые и популистские лозунги, а то и вовсе бесплатные бананы, которые раздавал "спаситель" Зигерист.

Народ быстро разочаровывается в "спасителях", как только заканчиваются халявные бананы. Ну, то есть да - "спасители" в Сейме, а революции не происходит, народ снова злой и ждет новых "спасителей".

На следующих выборах предыдущие "спасители" исчезают напрочь, на их место приходят новые. Кроме них в Сейм традиционно проходят одна латышская ультра-националистическая партия, одна русская якобы-борцов-за-права, и пара-тройка условно традиционных латышских партий, в итоге формирующих правительство. То есть, вокруг власти крутятся одни и те же лица, пусть даже иногда меняющие свою партийную принадлежность.

Напоминаю, выборы проходят раз в четыре года, и каждый раз ситуация примерно одна и та же - в Сейм снова проходит "костяк" предыдущего Сейма, плюс предыдущие "спасители" сменяются новыми, ничуть не лучшими.

О чем референдум? О том, чтобы дать якобы народу право распускать Сейм. Почему якобы? Потому что народу Сейм не нравится по определению, но чтобы его распустить понадобится какая-то политическая сила, которая инициирует референдум. Бабки у подъезда на это не способны, да.

"Костяк" Сейма за свой самороспуск воевать не станет. Значит кто? Два варианта - или следующие "спасители", или какая-то сила, вообще не проходящая в Сейм, но желающая использовать традиционную нелюбовь граждан к собственным избранникам.

Итог? Вместо выборов раз в четыре года, мы теоретически получаем выборы раз в два-три года, с теми же лицами из "костяка" в Сейме и с новыми "спасителями". За тройную плату.

А смысл?

Comments

[uncle-lex.livejournal.com]

Да просто чтобы сказать своё "фе!" правительству.

[redis.livejournal.com]

Свое "фе" правительству надо говорить на выборах. Четыре года - не срок.

Кроме того, сколько ему "фе" ни говори, следующее не будет лучше предыдущего. Это как с женой ругаться - ну скажешь ей, "фе", а толку? И жена останется та же, и вести себя будет как раньше

[uncle-lex.livejournal.com]

Таки срок. Народ борется за право говорить своё "фе!" тогда, когда это народу угодно! И подать на развод.

[redis.livejournal.com]

Лекс, ну ты же взрослый человек! Какой нафиг "народ"? Народ - это ты, я, монстр может быть, бабки у подъезда и т.д. Кто из нас/них борется/боролся за этот референдум? Никто! Нам подсунули этот референдум и подсунут референдум о роспуске Сейма, если ИМ будет выгодно. Им, не нам!

И потом, развод будет, но в другом смысле, ибо даже после роспуска Сейм останется прежним. Почему после регулярных выборов Сейм у нас более-менее один и тот же, а после внеочередных вдруг поменяется на какой-то другой?

Наивный у нас народ, блин...

[uncle-lex.livejournal.com]

А где ты другой народ возьмешь... Можем, конечно, арендовать пароход, погрузиться туда всем кагалом и основать республику ОкеанДотКом. Пока все мирно - будеи плавать, главное, чтобы от Сомали подальше.

[redis.livejournal.com]

Да не надо другой народ брать, все они более-менее одинаковые. Надо самому наивным не быть

[uncle-lex.livejournal.com]

Отлично - что делать-то будем?

[redis.livejournal.com]

Вдумчиво оценим, кто устраивает референдум, кто может устроить другие референдумы - по роспуску Сейма, что нам с роспуска Сейма, кого изберут в Сейм, если предыдущий разгонят...

После чего и примем решение

[emelya-san.livejournal.com]

Чтобы распустить Сейм, у президента должно быть железное очко, так как в случае неудачи, на нем потавят миленький крестик. Да Вайра пыталась поиграть с этим огоньком, и действительно, Сейм спасовал, причем только услышав тонкий намёк, просто народ, в тот момент был на её стороне.
Это было прошлой весной, после принятия Сеймом нашумевших поправок, которые позволяли КМ контролировать деятельность спецслужб. Как я понимаю, они просто хотели убрать Лоскутова, ну и на всякий случай. В итоге, убрали его другим путем, а Вайра перед уходом просто хотела самоутвердиться(на всякий случай),но не об этом речь.
Роспуск Сейма

[redis.livejournal.com]

Мысль оборвана

[redis.livejournal.com]

http://redis.livejournal.com/41607.html?thread=284039#t284039

[monstered.livejournal.com]

Ну почему же? Я боролся за него, подписываться ходил.
Разница между очередными и внеочередными выборами все-таки есть: у этой мразоты меньше времени на подготовку, промывку мозгов электората, на сбор средств. Это, конечно, никак не отменяет наличие армии хуторских бабок с их спинномозговым национализмом.
А эти сытые хари не то что не испугались референдума, они просто клали на него. Было заранее просчитано, что кворума не будет, значит, можно класть. А если бы и был, что-то мне подсказывает, что у них давно заготовлен милый механизм времён голосования за Евросоюз. Каждый по отдельности вроде бы был против, а сложили-посчитали - страна уверенно "за"!
Я потому в политику не иду, что мера моей ненависти к правящим неандертальцам зашкаливает. Я бы тут же бросился и вырвал кому-нибудь кадык, чтоб посмотреть, как оно корчится. Не могу больше. Не могу!