Бутягин и все-все-все

[redis]

Черный копатель Бутягин, которого задержала Польша, требовала выдать Украина, но в итоге поменяли на каких-то "наших разведчиков", подложил хорорусам огромную вкусную какашку, заявив, что снова поедет мародерить в Крыму.

А уж как его защищали, какие только аргументы не находили - дескать, он просто учёный в сортире мочёный, от политики далёк, ничего не знает, не понимает, копает древности, ковыряется в бороде, что нашёл - съедает.

Ну, не понимал товарищ, что ездить в оккупированный Крым - нельзя и плохо, что за это наказать могут, не знал, так-то он хороший, отпустите его, дяденьки!

А хороший, вернувшись к родным березкам и осинкам, теперь уже совершенно осознанно заявляет: преступал и буду преступать, а вы никто, слава Путину, крымнаш, от сердца к zиге!

***

Написал об этом твит, набежали хорорусы, не понимают, в чем же мои претензии - он же ученый с мировым именем, что же ему теперь, работу терять? И вообще, крымнаш.

Но если он с мировым именем, то работать в РФ не обязательно, нет?

Ладно, где они, а где - логика


***

Еще один твит по просьбе zэтоты и вовсе снесли, где я рассказал о мирном предложении Киева, об ответе Москвы - 26 погибших мирных жителей и 78 раненых, если не больше, и предложил поручить дальнейшие переговоры Мадяру.

Не понравился им мой твит, видите ли, вывели из кетаминового запоя Илону Масковскую, она и снесла, лично

***

А у нас сегодня стандартный четверговый стрим:

- положение на фронте
- парад позора
- деньги войсковым
- где азов был 12 лет?
- дроновости и остолопы

Всё как всегда, в восемь вечера по Риге и Киеву, заходите, пожалеете: https://youtu.be/Ny10AkIFhzc

Comments

[fizzik]

>>показал бы те же самые результаты.

А "те же самые" - это какие? Официально объявленные 96,77% в AРК и 95,6%, про которые железно известно, что они не являются результатом какого-либо подсчета, а просто списаны с потолка? Или речь идет про некоторые "настоящие" результаты, которые никому не известны, но про которые вы точно знаете, что они тоже очень убедительны, пусть это даже всего лишь 90% (например), а не 96?

Из моих крымских друзей и родственников на оккупендум не ходил практически никто.
Причины не ходить назывались разные, но сводились в основном к 3:
1) Для условно проукраинских (условно - потому что далеко не все сами себя так позиционировали) вопросы оккупендума звучали как "прекратили ли вы пить коньяк по утрам?". Поскольку варианта "оставить все как есть" там предусмотрено не было.
2) Никто не верил, что голосование на что-либо влияет. А вы - верите? Верите, что если бы вдруг результат был 52% против вхождения в РФ, он бы был честно подсчитан и оглашен, а Путин отозвал бы своих зеленых человечков и с извинениями ретировался бы?
3) Голосовать "против вхождения в рф" воспринималось как опасное поведение. Те, кто все же сходил на участки с утра, обнаружили, что оттуда трудно ретироваться, не столкнувшись с вопросами "экзит-польщиков". При этом рядом с симпатишными студентками, задающими вопрос, систематически тусовались в лучшем случае менты, а то и всякая псевдоказачья мразота, типа "ополченцы". Врать и отвечать, что голосовал за рашку, хотя на самом деле этого не делал, - неприятно. А говорить, что голосовал против... Никакой гарантии анонимности там не чувствовалось, тем более, что все всех знают. Услышав рассказы про это, многие из тех, кто собирался все же сходить - не пошли.

>> Община крымских татар была против, ей надо было предоставить отдельные права

Не только обшина крымских татар была против. Против было подавляющее большинство коренных крымчан и славянского происхождения тоже. В данном случае под "коренными" я понимаю потомков тех, кто жил в Крыму хотя бы до 1944 года. Но на самом деле можно сделать еще более сильное утверждение: подавляющее большинство тех, кто не просто был в моменте рад приходу рашки или сходил проголосовать "за", а как-либо активничал в пользу российской аннексии, не только не имеют каких-то глубоких корней в Крыму, а просто сами являютя мигрантами, переехавшими в Крым самолично в течении своей жизни, даже не родители их туда приехали.
Это утверждение вы при желании можете проверить сами. Составьте список "известных пророссийских жителей Крыма", которых сумеете вспомнить. Если он окажется коротким, откройте новости февраля-апреля 2014 года и дописывайте всех, кто попадется. Какой-то крымский депутат, мэр, чиновник, крупный бизнесмен, профессор, журналист, священник высказались "за Россию", призвали приходить на референдум, вошли в какой-то орган поддержки россии, приняли какую-то должность от новой власти? в список их! А потом погуглите - для мало-мальски публичных персон обычно несложно нагуглить формальные биографические данные, включая место рождения. Ну если для кого-то не удалось - пропустите его. Я вас уверяю, что вы легко обнаружите, что мигрантами являлись примерно 90% "крымских" пророссийских деятелей и активистов образца 2014 года. Это НЕ преувеличение.

Поэтому не совсем понятно, как к кейсу Крыма применимо "право наций на самоопределение". Право пророссийских жителей Крыма перетаскивать регион своего проживания в Россию - это не частный случай классического права наций на самоопределение. Это некое новое, не зафиксированное ранее в мире как общепринятое, право групп мигрантов, переселяясь из страны в страну, двигать вслед за собой государственные границы. Я вполне допускаю, что можно топить и за такое право, но по крайней мере надо это проговоривать явно.