Даешь пролив, пма-аш!

[redis]

А в чем же проблема Трампа и американского флота с Ормузским проливом?

Неужели лучший в мире великолепный флот не может провести конвой через пролив, прикрывая его всей силой своего аналоговнетного оружия? Как же тогда американские корабли охраняют собственные авианосцы?

Пролив узкий, а идти по нему надо долго. Если проходить на военном корабле, можно втопить по газам... и, потеряв фарватер, врезаться в дно. Гражданские суда идут по проливу несколько часов, что дает время аятоллам подумать, прицелиться и бахнуть.

Дроны подаются из подземных убежищ на замаскированные мобильные пусковые установки, что делает крайне сложной, если не невозможной, задачу уничтожения до запуска. Запускать в воздух всякое Иран может много и прицельно, это мы все видели.

В самом заливе сейчас танкеры жмутся к берегу и прикидываются водоплавающими птицами, чтобы Иран их не заметил. Боевому флоту там будет скучно и страшно.

Что вообще современный военный корабль может противопоставить иранским дронам и дронам?
- можно пулять ракетами разных моделей, стандартные ракеты способны сбивать воздушные цели, включая самолеты и другие ракеты, но их на корабле ограниченное количество, а стоят они как дом в Юрмале каждая
- есть системы, стреляющие обычными добрыми боеприпасами на огромной скорости, способные остановить катер или дрон, но защищают они только сами свой корабль и немного рядом
- есть корабельная артиллерия, способная стрелять фугасами, вредящими надводным и воздушным целям
- можно подсветить дрон лазером, не факт, что поможет, но хотя бы будет красиво
- если повезет, на корабле может оказаться вертолет или даже два, способный подлететь к дрону и провести с ним профилактическую беседу
- в конце концов, можно раздать матросам пулеметы и выгнать их на палубу, россияне так делали - только не спрашивайте, куда делся защищенный этой научной технологией Черноморский флот

Группа военных кораблей, прикрывая друг друга всеми этими средствами, способна на многое. Но медленные танкеры в конвое портят всю картину.

Выглядит печально. Посмотрите, как это не нравится Трампу. Как ему помочь?

Трамп злится, топает ножкой и считает, что лучшей помощью будет прислать тех, кого не жалко - еврогеев с их худшими в мире кораблями и японских камикадзе. У европейцев и японцев корабли на самом деле не сильно хуже американских в плане ракет и радаров, но их численно меньше, следовательно, и прикрывать друг друга им сложнее, пусть даже у них уже есть опыт разборок с хуситами.

Возникает добрая идея - посадить на танкеры специально обученных операторов дронов-перехватчиков, выдать им запас антидронов и термосы с крепким чаем. Это могло бы решить если не всю задачу, то хотя бы часть задачи, но блестящая идея разбивается о бюрократию, правила, законы и страховку.

Такое с моими идеями бывает часто.

Если же все-таки кто-то решит ее принять, операторов можно найти в Украине, а мне 10 процентов за идею, без этого никак

Comments

[van_wylen]

кстати промойте мозги тоже. или научитесь читать. Конечно если вы хотите остаться в сегодняшнем состоянии - до вас не долетает, ну иногда надо бежать в бомбоубежише. то тогда дроноделеты самое то - проблема не решена , но вам норм. да да да с мозгами у вас проблема
ПС . вы программист?

[ahovdryk]

Контора пишет.
кстати видно как операторы помогают Украине. судя по фронту - никак.
Это чушь. Как раз с появлением антидронов мистическим образом наступление замедлилось. Вы не знаете, о чём ляпаете языком.
типа железного купола. проблемы не решает а деньги тянет :)
Это чушь. В задачу армии входит защита гражданского населения, то есть, вот уже дивное дело, сбитие вражеского металлолома.
оборона это новая атака
Это чушь. Самоочевидная.
от этого они не перестают лететь// но можно делать вид что всё нормально
Перестают. Дроны от сбития перестают лететь и долетать до целей.

Простите, голубчик, но проблема явно не с моей стороны. Вам бы пьяненьким в интернет не ходить, да не позориться, потому как заговорив вы лишаете собеседников любых сомнений в свой адрес.

[van_wylen]

Это чушь. Как раз с появлением антидронов мистическим образом наступление замедлилось. Вы не знаете, о чём ляпаете языком.- но продолжается - проблема не решена.

"типа железного купола. проблемы не решает а деньги тянет :)"
Это чушь. В задачу армии входит защита гражданского населения, то есть, вот уже дивное дело, сбитие вражеского металлолома.
-проблемы это не решает.
"оборона это новая атака"
Это чушь. Самоочевидная. - чушь это то что говорите вы.
"от этого они не перестают лететь// но можно делать вид что всё нормально"
Перестают. Дроны от сбития перестают лететь и долетать до целей.- не все с этим можно жить да?

Простите, голубчик, но если вам хочется жить так то пускай

[ahovdryk]

О неисчерпаемый сундук мудрости, позвольте всё-таки немножко прибавить к вашему бездонному богатсву. Как я уже сказал выше, задача сбития дронов никуда не девается, засим это надо делать дёшево и технологично. Дроны-перехватчики и являются решением этой, весьма узкоспециализированной, задачи, а не vergeltungswaffe, которое зарешает всю войну и отобъёт у противника желание воевать. И как вы не доказывайте мне, что сбитие дронов не является полезным делом, как человек, который до появления перехватчиков, наблюдал сбитие оных из своего окна с завидной регулярностью, никак не могу с вами согласиться и никогда не соглашусь, потому что этот тезис является дистиллированной ахинеей.

Итак, чем не является сбитие дронов?
Оно не является решением проблемы с теми, кто их запускает.
Оно не является способом окончить вооружённый конфликт.
Оно не является оружием Возмездия/Судного Дня.
Оно не является сменой парадигмы боевых действий.
Оно не является способом жить.

Чем является сбитие дронов?
Сбитием дронов, в результате чего они не долетают до моего окна или любой другой цели, которую противнику хотелось бы поразить. Возмутительным для вас образом не дать противнику попасть туда, куда он целился, является хорошим, годным способом потратить бюджет. Я понимаю, что вы пытаетесь сказать, но антитезу вы выбрали неудачную: дроны всё равно надо сбивать и тратить на это копеечку. Суть операторов для дронов-перехватчиков в том, что это дешевле на порядки, чем те же ракеты для Patriot/"Купола". И на этом, как бы, всё. То же, что вы пытаетесь мне вменить, попутно рекламируя выпитый вами огуречный лосьон, мол, "не помогает" конкретно в моём случае опровергается реальностью, данной мне в непосредственных ощущениях. У вас нет шансов доказать мне без цифр свои тезисы. Ни единого. Я вижу диаметрально противоположную картину в виде существенного снижения количества стрелянины за окном - раз, и в виде существенно меньшего количества попаданий в энергораспределительную инфраструктуру - два. В результате чего я имею возможность с вами беседовать с нормального электрокомптометра, а не балалайки для эмансипированных школьниц.
Денежки, сэкономленные на сбитии дронов Украина уже направила на удары по территории противника. Это тоже есть в открытых данных. Представьте себе, но невзирая на некоторые параллели конфликтов возле вас и меня, они носят существенно различный характер, по причинам возникновения, поставленным целям, сторонам конфликта et cetera ad nauseam.
Улавливаете?

[van_wylen]

вот говорила мне мама, царство ей небесное, -не разговаривай с идиотами не моющими рот мылом....не послушался я, грешный....и вот .....
ок . проблема решена?

[ahovdryk]

То есть тащить в рот вещи, никак для рта не предназначенные, вас мама научила? Ой, гевальт! Мне право неловко указывать вам на факт того, что для рта были придуманы куда более подходящие субстанции для омывания. Есть даже кошерные! Однако, голубчик, просветите меня, недалёкого, что из сказанного мной так вас огорчило, что вы настаиваете именно на этой процедуре? Смею вас заверить, что хотя ваши слова я положительно называл глупыми, но в ваш адрес не то, что грубого - ругательного слова не сказал!

[van_wylen]

вы только сейчас об этом задумались ? а почему ? вы бежали в гору и нельзя было остановиться ? это был первый комент. как же так ?

[ahovdryk]

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

[van_wylen]

таки да

[ahovdryk]

Как ни странно, об этом я догадался, что ни на исходный вопрос, ни на последующий никак не отвечает. Однако, голубчик, просветите меня, недалёкого, что из сказанного мной так вас огорчило, что вы настаиваете именно на этой процедуре?

[van_wylen]

вы таки не помыли рот мылом. от вас пахнет ...панибратством.....фу

[ahovdryk]

Уж простите великодушно, но это от вас вам же и пахнет. Я далеко и вас вижу впервые. Не исключаю, что и в последний раз - места у нас обоих не самые спокойные, знаете ли. То же, что вам кажется панибратством в тоне дискуссии, это я несколько фраппирован вашей идеей не сбивать дроны, которые меня же и убъют или покалечат. Вот я и пытаюсь выяснить у вас, покуда вы по клавишам попадаете, это у вас такой гениальный план по сокращению поголовья гоев, или это у вас некоторое недопонимание, что при всех мерах профилактики пожаров, их таки надо тушить, причём даже в самый расшаббатистый шаббат?

[van_wylen]

поголовье тебя я бы сократил. знаешь почему? потому что ты туп. и никаких улучшений кроме новых слов не предвидется. шабат шалом

[ahovdryk]

А за что? Какое такое плохое зло я вам сделал, кроме как того, что изволил не согласиться с вашими нетрезвыми мыслями, которые попали на публику? Ах, да, изволил указать ещё и на это? Всё-таки, за что меня убивать (после полоскания мылом рта, что, кстати, как раз негигиенично)?

[van_wylen]

вы не помыли рот. всё остальное не имеет смысла

[ahovdryk]

Поделитесь маминым рецептом, как это правильно делать. Я обещаю рассказать об этом превосходном средстве. Однако, не сочтите за труд в шаббат, таки пояснить с чего бы это вдруг? Например, я никак не говорил в ваш адрес ничего про убийство. Возможно, это вам стоит воспользоваться маминой мудростью?