Даешь пролив, пма-аш!

[redis]

А в чем же проблема Трампа и американского флота с Ормузским проливом?

Неужели лучший в мире великолепный флот не может провести конвой через пролив, прикрывая его всей силой своего аналоговнетного оружия? Как же тогда американские корабли охраняют собственные авианосцы?

Пролив узкий, а идти по нему надо долго. Если проходить на военном корабле, можно втопить по газам... и, потеряв фарватер, врезаться в дно. Гражданские суда идут по проливу несколько часов, что дает время аятоллам подумать, прицелиться и бахнуть.

Дроны подаются из подземных убежищ на замаскированные мобильные пусковые установки, что делает крайне сложной, если не невозможной, задачу уничтожения до запуска. Запускать в воздух всякое Иран может много и прицельно, это мы все видели.

В самом заливе сейчас танкеры жмутся к берегу и прикидываются водоплавающими птицами, чтобы Иран их не заметил. Боевому флоту там будет скучно и страшно.

Что вообще современный военный корабль может противопоставить иранским дронам и дронам?
- можно пулять ракетами разных моделей, стандартные ракеты способны сбивать воздушные цели, включая самолеты и другие ракеты, но их на корабле ограниченное количество, а стоят они как дом в Юрмале каждая
- есть системы, стреляющие обычными добрыми боеприпасами на огромной скорости, способные остановить катер или дрон, но защищают они только сами свой корабль и немного рядом
- есть корабельная артиллерия, способная стрелять фугасами, вредящими надводным и воздушным целям
- можно подсветить дрон лазером, не факт, что поможет, но хотя бы будет красиво
- если повезет, на корабле может оказаться вертолет или даже два, способный подлететь к дрону и провести с ним профилактическую беседу
- в конце концов, можно раздать матросам пулеметы и выгнать их на палубу, россияне так делали - только не спрашивайте, куда делся защищенный этой научной технологией Черноморский флот

Группа военных кораблей, прикрывая друг друга всеми этими средствами, способна на многое. Но медленные танкеры в конвое портят всю картину.

Выглядит печально. Посмотрите, как это не нравится Трампу. Как ему помочь?

Трамп злится, топает ножкой и считает, что лучшей помощью будет прислать тех, кого не жалко - еврогеев с их худшими в мире кораблями и японских камикадзе. У европейцев и японцев корабли на самом деле не сильно хуже американских в плане ракет и радаров, но их численно меньше, следовательно, и прикрывать друг друга им сложнее, пусть даже у них уже есть опыт разборок с хуситами.

Возникает добрая идея - посадить на танкеры специально обученных операторов дронов-перехватчиков, выдать им запас антидронов и термосы с крепким чаем. Это могло бы решить если не всю задачу, то хотя бы часть задачи, но блестящая идея разбивается о бюрократию, правила, законы и страховку.

Такое с моими идеями бывает часто.

Если же все-таки кто-то решит ее принять, операторов можно найти в Украине, а мне 10 процентов за идею, без этого никак

Comments

[ahovdryk]

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

[van_wylen]

таки да

[ahovdryk]

Как ни странно, об этом я догадался, что ни на исходный вопрос, ни на последующий никак не отвечает. Однако, голубчик, просветите меня, недалёкого, что из сказанного мной так вас огорчило, что вы настаиваете именно на этой процедуре?

[van_wylen]

вы таки не помыли рот мылом. от вас пахнет ...панибратством.....фу

[ahovdryk]

Уж простите великодушно, но это от вас вам же и пахнет. Я далеко и вас вижу впервые. Не исключаю, что и в последний раз - места у нас обоих не самые спокойные, знаете ли. То же, что вам кажется панибратством в тоне дискуссии, это я несколько фраппирован вашей идеей не сбивать дроны, которые меня же и убъют или покалечат. Вот я и пытаюсь выяснить у вас, покуда вы по клавишам попадаете, это у вас такой гениальный план по сокращению поголовья гоев, или это у вас некоторое недопонимание, что при всех мерах профилактики пожаров, их таки надо тушить, причём даже в самый расшаббатистый шаббат?

[van_wylen]

поголовье тебя я бы сократил. знаешь почему? потому что ты туп. и никаких улучшений кроме новых слов не предвидется. шабат шалом

[ahovdryk]

А за что? Какое такое плохое зло я вам сделал, кроме как того, что изволил не согласиться с вашими нетрезвыми мыслями, которые попали на публику? Ах, да, изволил указать ещё и на это? Всё-таки, за что меня убивать (после полоскания мылом рта, что, кстати, как раз негигиенично)?

[van_wylen]

вы не помыли рот. всё остальное не имеет смысла

[ahovdryk]

Поделитесь маминым рецептом, как это правильно делать. Я обещаю рассказать об этом превосходном средстве. Однако, не сочтите за труд в шаббат, таки пояснить с чего бы это вдруг? Например, я никак не говорил в ваш адрес ничего про убийство. Возможно, это вам стоит воспользоваться маминой мудростью?