Модельный коллапс иишницы

[redis]

Искусственный интеллект стал таким сильным и умным, обучившись на массиве всего того, что мы нагадили в интернет за время его существования.

Теперь, после того как ИИ к нам активно присоединился в этом деле, возникла проблема обучения его новых версий - обучая ИИ на том, что создано ИИ, мы всё дальше от разума и всё ближе даже не к Скайнету, а к пластиковой каше.

Обучение ИИ на результатах жизнедеятельности других ИИ приведет к полному усреднению результатов и черному квадрату.

Но и и не обучать его на новых данных нельзя, так как железяке для работы требуются современные знания, дабы продвинуться в развитии дальше времен мертвого живого журнала.

Как ему помочь? Ответ один!..


На самом деле, ответов несколько, и все они мне нравятся. Первый вариант - обучать на массиве данных доиишной эпохи, допихивая сверху лишь специально отобранную мясную информацию. Второй - обучать на всем массиве данных, но потом бить по пальцам, если в ответах используется слишком много бесполезного ИИ-шлака.

Ну и последний, самый забавный вариант - нанимать временно живых людей для создания современного контента, упихиваемого в железную головную коробку.

***

Тут у нас случается любопытнейший парадокс.

Знаю, что меня читают представители так называемой творческой интеллигенции, включая писателей, журналистов и прочих асоциальных членов общества, чья профессия последнее время практически пала под напором блогеров и тиктокеров. Так?

И вдруг ИИ, который вроде как пришел окончательно добить профессию, приходит на помощь - компаниям-разработчикам потребуются люди, способные творить и создавать тексты, картинки, миры и визии в обмен на тонны провизии.

А программисты, всё это время надо посиживавшие на мешках денег и поплевывавшие сверху на толпу, останутся нужны только для отбывания тюремных сроков за ошибки в написанном иишницей коде.

То есть, мир может развиться таким образом, что ИИ флипнет профессии журналиста и программиста в обратную сторону.

Осталось только радоваться, что доживут до этого не только не все, мало кто сможет до этого дожить

Comments

Re: Если говорить серьезно.

[(Anonymous)]

А зачем тебе деньги, если ты код? Это еще Гибсон касался, у него персонаж Wintermute чистый код был, потом и японцы со своими аниме, жанр киберпанка, трансгуманисты. Деньги нужны для кожаного мешка, причем короткоживущего. При включении долгожительности даже мешку деньги не нужны, это обсосали авторы вампирских фентези, потому что сложный процент за столетия любые два цента превратит в достаточное количество средств, не привлекая внимание никаких органов. Коду ничего не надо: ни крова, ни еды, ни детям Гарвард обеспечить, ни яхту с срамными девами, ни казино с блекждеком.

А на тему работы, так разумный код вообще не будет работать в человечьем смысле в смысле напряжения ресурсов. Он же распараллелен и для него отвечать на вопросы про ангелов на кончике иглы так же не занимает никакого труда как для человека дышать, а ведь это огого работа, и если ее перманентно отслеживать сознанием, мы непременно бы закрутились, забылись бы и задохнулись. Разумный код как бог в представлении Николая Кузанского: одновременно везде и нигде.