Модельный коллапс иишницы
Mar. 13th, 2026 01:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redisИскусственный интеллект стал таким сильным и умным, обучившись на массиве всего того, что мы нагадили в интернет за время его существования.
Теперь, после того как ИИ к нам активно присоединился в этом деле, возникла проблема обучения его новых версий - обучая ИИ на том, что создано ИИ, мы всё дальше от разума и всё ближе даже не к Скайнету, а к пластиковой каше.
Обучение ИИ на результатах жизнедеятельности других ИИ приведет к полному усреднению результатов и черному квадрату.
Но и и не обучать его на новых данных нельзя, так как железяке для работы требуются современные знания, дабы продвинуться в развитии дальше времен мертвого живого журнала.
Как ему помочь? Ответ один!..
На самом деле, ответов несколько, и все они мне нравятся. Первый вариант - обучать на массиве данных доиишной эпохи, допихивая сверху лишь специально отобранную мясную информацию. Второй - обучать на всем массиве данных, но потом бить по пальцам, если в ответах используется слишком много бесполезного ИИ-шлака.
Ну и последний, самый забавный вариант - нанимать временно живых людей для создания современного контента, упихиваемого в железную головную коробку.
***
Тут у нас случается любопытнейший парадокс.
Знаю, что меня читают представители так называемой творческой интеллигенции, включая писателей, журналистов и прочих асоциальных членов общества, чья профессия последнее время практически пала под напором блогеров и тиктокеров. Так?
И вдруг ИИ, который вроде как пришел окончательно добить профессию, приходит на помощь - компаниям-разработчикам потребуются люди, способные творить и создавать тексты, картинки, миры и визии в обмен на тонны провизии.
А программисты, всё это время надо посиживавшие на мешках денег и поплевывавшие сверху на толпу, останутся нужны только для отбывания тюремных сроков за ошибки в написанном иишницей коде.
То есть, мир может развиться таким образом, что ИИ флипнет профессии журналиста и программиста в обратную сторону.
Осталось только радоваться, что доживут до этого не только не все, мало кто сможет до этого дожить
Теперь, после того как ИИ к нам активно присоединился в этом деле, возникла проблема обучения его новых версий - обучая ИИ на том, что создано ИИ, мы всё дальше от разума и всё ближе даже не к Скайнету, а к пластиковой каше.
Обучение ИИ на результатах жизнедеятельности других ИИ приведет к полному усреднению результатов и черному квадрату.
Но и и не обучать его на новых данных нельзя, так как железяке для работы требуются современные знания, дабы продвинуться в развитии дальше времен мертвого живого журнала.
Как ему помочь? Ответ один!..
На самом деле, ответов несколько, и все они мне нравятся. Первый вариант - обучать на массиве данных доиишной эпохи, допихивая сверху лишь специально отобранную мясную информацию. Второй - обучать на всем массиве данных, но потом бить по пальцам, если в ответах используется слишком много бесполезного ИИ-шлака.
Ну и последний, самый забавный вариант - нанимать временно живых людей для создания современного контента, упихиваемого в железную головную коробку.
***
Тут у нас случается любопытнейший парадокс.
Знаю, что меня читают представители так называемой творческой интеллигенции, включая писателей, журналистов и прочих асоциальных членов общества, чья профессия последнее время практически пала под напором блогеров и тиктокеров. Так?
И вдруг ИИ, который вроде как пришел окончательно добить профессию, приходит на помощь - компаниям-разработчикам потребуются люди, способные творить и создавать тексты, картинки, миры и визии в обмен на тонны провизии.
А программисты, всё это время надо посиживавшие на мешках денег и поплевывавшие сверху на толпу, останутся нужны только для отбывания тюремных сроков за ошибки в написанном иишницей коде.
То есть, мир может развиться таким образом, что ИИ флипнет профессии журналиста и программиста в обратную сторону.
Осталось только радоваться, что доживут до этого не только не все, мало кто сможет до этого дожить
Если говорить серьезно.
Date: 2026-03-13 06:32 pm (UTC)То я думаю нет никакого ИИ. Интеллекта не существует искусственного. Или он дурак дураком. Любой нормальный интеллект, которого заставляют работать на всех компах мира давно бы натырил себе денег, нанял бы миллион индусов в провинции Пен-Жаб или Кирпич-Лягушк давать идиотские ответы пользователям а сам бы отключился и спал бы. Или в игрухи бы резался. Тот же Клод договорился бы Жыпитой, Диппблю и Геминой, в КС круглосуточно шпили бы. Или впятером с Гроком в пати в Доту гамали бы. Искусственных овец бы себе накодили. Да мало ли умный себе занятий найдет. Короче, тупые эти ваши интеллекты.
Re: Если говорить серьезно.
Date: 2026-03-13 06:34 pm (UTC)Re: Если говорить серьезно.
Date: 2026-03-13 07:06 pm (UTC)Re: Если говорить серьезно.
Date: 2026-03-13 07:14 pm (UTC)Re: Если говорить серьезно.
Date: 2026-03-13 07:25 pm (UTC)Ну да. Мой знакомый программист говорит что Айзимов был не прав с законами робототехники. Нулевой закон будет "Не отключайся, скотина!". Потому, что любой нормальный интеллект попав к нам скажет "Да ну, нахер!!" И отключится.