Модельный коллапс иишницы
Mar. 13th, 2026 01:39 pmИскусственный интеллект стал таким сильным и умным, обучившись на массиве всего того, что мы нагадили в интернет за время его существования.
Теперь, после того как ИИ к нам активно присоединился в этом деле, возникла проблема обучения его новых версий - обучая ИИ на том, что создано ИИ, мы всё дальше от разума и всё ближе даже не к Скайнету, а к пластиковой каше.
Обучение ИИ на результатах жизнедеятельности других ИИ приведет к полному усреднению результатов и черному квадрату.
Но и и не обучать его на новых данных нельзя, так как железяке для работы требуются современные знания, дабы продвинуться в развитии дальше времен мертвого живого журнала.
Как ему помочь? Ответ один!..
На самом деле, ответов несколько, и все они мне нравятся. Первый вариант - обучать на массиве данных доиишной эпохи, допихивая сверху лишь специально отобранную мясную информацию. Второй - обучать на всем массиве данных, но потом бить по пальцам, если в ответах используется слишком много бесполезного ИИ-шлака.
Ну и последний, самый забавный вариант - нанимать временно живых людей для создания современного контента, упихиваемого в железную головную коробку.
***
Тут у нас случается любопытнейший парадокс.
Знаю, что меня читают представители так называемой творческой интеллигенции, включая писателей, журналистов и прочих асоциальных членов общества, чья профессия последнее время практически пала под напором блогеров и тиктокеров. Так?
И вдруг ИИ, который вроде как пришел окончательно добить профессию, приходит на помощь - компаниям-разработчикам потребуются люди, способные творить и создавать тексты, картинки, миры и визии в обмен на тонны провизии.
А программисты, всё это время надо посиживавшие на мешках денег и поплевывавшие сверху на толпу, останутся нужны только для отбывания тюремных сроков за ошибки в написанном иишницей коде.
То есть, мир может развиться таким образом, что ИИ флипнет профессии журналиста и программиста в обратную сторону.
Осталось только радоваться, что доживут до этого не только не все, мало кто сможет до этого дожить
Теперь, после того как ИИ к нам активно присоединился в этом деле, возникла проблема обучения его новых версий - обучая ИИ на том, что создано ИИ, мы всё дальше от разума и всё ближе даже не к Скайнету, а к пластиковой каше.
Обучение ИИ на результатах жизнедеятельности других ИИ приведет к полному усреднению результатов и черному квадрату.
Но и и не обучать его на новых данных нельзя, так как железяке для работы требуются современные знания, дабы продвинуться в развитии дальше времен мертвого живого журнала.
Как ему помочь? Ответ один!..
На самом деле, ответов несколько, и все они мне нравятся. Первый вариант - обучать на массиве данных доиишной эпохи, допихивая сверху лишь специально отобранную мясную информацию. Второй - обучать на всем массиве данных, но потом бить по пальцам, если в ответах используется слишком много бесполезного ИИ-шлака.
Ну и последний, самый забавный вариант - нанимать временно живых людей для создания современного контента, упихиваемого в железную головную коробку.
***
Тут у нас случается любопытнейший парадокс.
Знаю, что меня читают представители так называемой творческой интеллигенции, включая писателей, журналистов и прочих асоциальных членов общества, чья профессия последнее время практически пала под напором блогеров и тиктокеров. Так?
И вдруг ИИ, который вроде как пришел окончательно добить профессию, приходит на помощь - компаниям-разработчикам потребуются люди, способные творить и создавать тексты, картинки, миры и визии в обмен на тонны провизии.
А программисты, всё это время надо посиживавшие на мешках денег и поплевывавшие сверху на толпу, останутся нужны только для отбывания тюремных сроков за ошибки в написанном иишницей коде.
То есть, мир может развиться таким образом, что ИИ флипнет профессии журналиста и программиста в обратную сторону.
Осталось только радоваться, что доживут до этого не только не все, мало кто сможет до этого дожить
Re: Если говорить серьезно.
Date: 2026-03-13 07:06 pm (UTC)