Вторая конная армия и SEAD
Mar. 16th, 2025 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Успел дать интервью "Свободе" перед тем, как их прикрыли. Надеюсь, как раз интервью выйти не успеет. Донни Тектоник творит историю. Или ее конец.
Но я не об этом хотел поговорить.
О генералах, готовящихся к прошлой войне.
Все приличные военные должны смотреть на войну в Украине как на опыт войны нового типа. Проблема в том, что некоторые начали и готовиться к тому, что война нового типа будет именно такой.
А помните, мы считали, что эта война будет такой, как предыдущая, как война Азербайджана с Арменией? Помните, как собирали на байрактары, считая их ультимативным оружием? Ну и где они теперь?
Война Азербайджана против Армении характеризовалась слабыми ПВО и авиацией обеих сторон, что сделало тяжелые ударные дроны огромным козырем.
Война РФ против Украины - другая. В условиях, когда ПВО полностью подавляет авиацию с обеих сторон, действительно на первую роль могло выйти некое "несистемное" оружие, обернувшееся небольшими дронами-камикадзе с видом от первого лица.
Однако, такой характер войны обусловлен именно невозможностью полного захвата контроля над воздухом какой-то из сторон.
Если убрать фактор ПВО - изменится и характер войны. Можно, конечно, ударить по позиции противника дроном с боевой частью в десять кило, но вывалить на него со стратегического бомбардировщика несколько тонн бомб тоже полезно. В такой войне дроны возвращаются на ту роль, что им и предписана - мелкая артиллерия локальной поддержки пехоты.
Куда же денется фактор ПВО?
Здесь или страна, нападающая на соседа, имеет полное превосходство в качестве и количестве вооружений (США против Панамы, РФ против стран Балтии), или страна способна обеспечить такое преимущество за счет имеющихся у нее систем подавления вражеского ПВО (см. SEAD, один из компонентов современной войны, полностью проваленный второй конной армией мира).
Достаточно вспомнить разгром вагнеровцев в Сирии, чтобы понять, как современная авиация должна действовать в современной войне. Помогли бы вагнеровцам дроны против летящей с неба смерти?
К чему это я всё. Да ни к чему, пиши - не пиши, а генералы будут готовиться к предыдущей войне
Но я не об этом хотел поговорить.
О генералах, готовящихся к прошлой войне.
Все приличные военные должны смотреть на войну в Украине как на опыт войны нового типа. Проблема в том, что некоторые начали и готовиться к тому, что война нового типа будет именно такой.
А помните, мы считали, что эта война будет такой, как предыдущая, как война Азербайджана с Арменией? Помните, как собирали на байрактары, считая их ультимативным оружием? Ну и где они теперь?
Война Азербайджана против Армении характеризовалась слабыми ПВО и авиацией обеих сторон, что сделало тяжелые ударные дроны огромным козырем.
Война РФ против Украины - другая. В условиях, когда ПВО полностью подавляет авиацию с обеих сторон, действительно на первую роль могло выйти некое "несистемное" оружие, обернувшееся небольшими дронами-камикадзе с видом от первого лица.
Однако, такой характер войны обусловлен именно невозможностью полного захвата контроля над воздухом какой-то из сторон.
Если убрать фактор ПВО - изменится и характер войны. Можно, конечно, ударить по позиции противника дроном с боевой частью в десять кило, но вывалить на него со стратегического бомбардировщика несколько тонн бомб тоже полезно. В такой войне дроны возвращаются на ту роль, что им и предписана - мелкая артиллерия локальной поддержки пехоты.
Куда же денется фактор ПВО?
Здесь или страна, нападающая на соседа, имеет полное превосходство в качестве и количестве вооружений (США против Панамы, РФ против стран Балтии), или страна способна обеспечить такое преимущество за счет имеющихся у нее систем подавления вражеского ПВО (см. SEAD, один из компонентов современной войны, полностью проваленный второй конной армией мира).
Достаточно вспомнить разгром вагнеровцев в Сирии, чтобы понять, как современная авиация должна действовать в современной войне. Помогли бы вагнеровцам дроны против летящей с неба смерти?
К чему это я всё. Да ни к чему, пиши - не пиши, а генералы будут готовиться к предыдущей войне
no subject
Date: 2025-03-16 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-17 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-17 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 01:40 pm (UTC)Научились подавлять дешёвый коммерческий GPS, который разрабатывался для работы в мирное время без помех.
GPS вроде Кометы, где несколько разнесённых в пространстве антенн, экранированных от помех снизу, заглушить не так то просто. Расстояние между антеннами больше длины волны, какая-нибудь из них окажется там, где уровень помехи минимален из-за интерференции.
Инерциальную навигационную систему тоже никто не отменял. Поставить помеху GPS на всём пути следования не хватит мощности, а погрешность ИНС на последнем километре может оказаться приемлемой. Акселерометры нонче дешёвые.
И это даже если не говорить про полёт по карте. Уже есть коммерческие модули, где видеокамера смотрит вниз и выдаёт в последовательный порт широту и долготу, как GPS.
no subject
Date: 2025-03-16 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 01:51 pm (UTC)ПВО полностью подавляет авиацию с обеих сторон? Да ну. ФАБы с УМПК по украинским позициям прилетают каждый день, при том что расстояние их планирования в разы меньше радиуса действия "Патриота". Потери фронтовой авиации были, но летать и бомбить продолжают.
Другое дело что точность упала, но это из-за глушилок GPS. Та ж фигня с HIMARS, прилетать продолжает, но попадает хуже. Решение описано в соседнем комментарии.
no subject
Date: 2025-03-16 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 02:23 pm (UTC)Авиация уже много лет как не обязана пролетать над своими целями. Системам ПВО тоже всё равно, кто контролирует территорию внизу. Украина сбила два А-50, один из них на расстоянии 200 км от линии фронта, а также Су-34 и Су-35С в Брянской области.
При каждом боевом применении бомб с УМПК авиация входит в зону действия ПВО противника. Послушайте.
no subject
Date: 2025-03-16 02:26 pm (UTC)Вообще-то тему я знаю, судя по всему, на порядок лучше. Поэтому попросил бы дальше не позориться и идти курсом своего корабля
no subject
Date: 2025-03-16 02:36 pm (UTC)Раз по сути приведённых фактов вам сказать нечего, то продолжать дискуссию действительно смысла нет.
no subject
Date: 2025-03-16 02:39 pm (UTC)Ни одна из сторон не может уверенно летать над чужой территорией.
Обе стороны наносят атаки, будучи над своей контролируемой территорией, или ненадолго ее покидая, но не более.
Украинская авиация не может летать над Москвой, как и ваша - над Киевом.
Всё
no subject
Date: 2025-03-16 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 03:20 pm (UTC)Но у вас не самая частая ситуаиция, когда у обеих сторон сильное ПВО, которое не может подавить авиация противника. То есть, у обеих сторон не может полноценно работать авиация, упор на дроны - один из способов выйти из тупика.
В случае нападения РФ на Латвию никакого превосходства нашей ПВО ожидать не следует
no subject
Date: 2025-03-16 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 03:34 pm (UTC)Я совершенно никакой не специалист, просто передаю, что слышал.
no subject
Date: 2025-03-16 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-17 05:29 pm (UTC)Так что случаи - они разные бывают.