О частной цензуре - 2

[redis]

Четыре года назад в Риге торговый центр запретил торговать майками с портретами российского вождя.

Я тогда поднял вопрос цензуры частных фирм и ее потенциальной опасности, отталкиваясь от этого примера в сторону других, куда более актуальных и непротивных - например, цензуры в латвийских русских книжных магазинах или, самое заметное, всемирных соцсетях.

Меня убеждали, что ничего страшного нет, есть другие торговые центры, можно создать свою торговую и написать свою социальную сеть.

(Вообще, забавно, конечно, какие темы волновали рижан всего каких-то четыре года назад. Верните меня туда!)

Но зато теперь у нас есть пример частной цензуры, прямо приводящей к гибели людей - случай Илона Масковского, запрещающего топить российский флот, обстреливающий украинские города.

Не буду говорить ему спасибо за этот пример.

Ну и конечно, да, не устраивают услуги Старлинка - создай свой

Comments

[redis]

Это ведь детали, проблема именно в том, что частник-монополист распоряжается жизнями людей

[chaource]

Все же давайте не будемъ передергивать. Илонъ Маскъ не болѣе "распоряжается" жизнями людей, чѣмъ мы съ вами, если мы пожертвовали недостаточно денегъ армiи Украины, чтобы она могла купить еще нѣсколько дроновъ, когда это (предположимъ, въ нѣкоторый конкретный моментъ) было необходимо, чтобы спасти жизни людей. Ни Илонъ Маскъ, ни мы съ вами не несемъ прямую отвѣтственность за жизни людей въ зонѣ войны.

[redis]

Включая и выключая Старлинки в зоне боевых действий, он прямо определяет, кому сегодня помирать - украинцам или россиянам. Можно сказать, что и у меня есть такое право, через поддержку или нет ВСУ, но без меня они деньги получат, а без него интернет - нет

[harrier_bird]

То, что он монополист, не его проблема. Он не вытеснял с рынка других поставщиков спутникового широкополосного инета.

[redis]

Но то, как он использует свое монопольное положение и, еще хуже, как он может его использовать - создает опасность

[harrier_bird]

Опять же, не то что государство! Те надежны, как скала 😁

Подписи на будапештском меморандуме и минских соглашений гарантирует это.

[vmozgutuman]

старлинк, на сколько я знаю, в крыму всегда был выключен.
от него потребовали включить старлинк в севастополе, он не стал.

А то что несмотря на всю его помощь оф украина его помоями поливает - это да, проблема.

[zedan]

8 октября 2022 пизданули дронами по крымскому мосту, а этом годе повторили плюс танкер примерно в тех же краях

так же летом продырявили БДК под Новороссийском и атаковали Севастополь

то есть Старлинк вполне работает в крымнаше и на всё черноморском побережье расеи

[denis8424]

Старлинк не единственный и даже не первый оператор спутникового интернета.

[redis]

За то, что он пишет в твиттере, его следует поливать не только помоями

[vmozgutuman]

- он денег ВСУ дал?
- старлинки бесплатно поставлял?
- кто-то из оф лиц украины что-то хорошее о нем сказал?

[redis]

Может и говорили, мне плевать. Его деятельность сейчас с продвижением кремлевских нарративов и звонками другу Вове совершенно омерзительна

[vmozgutuman]

вы занимаетесь передергиваниями: маск не продает старлинк в рф. отжал у них запуски ракет. он, ну ни как не друг вовы. так же, маск не гражданин украины. его помощь - совершенно добровольна, и спасибо что она есть. байден не поставляет оружие, мотивируя тем, что боится эскалации. байден маску призедент, если вы забыли.

Кроме того, если рф начнет сбивать его спутники - вы на них скидываться будете? или это будут его проблемы?
В общем, помогает - молодец. А требовать помощи, как будто он должен - хуцпа.

[redis]

Требовать не продвигать кремлевские нарративы и не созваниватся с другом Вовой, чтобы их получить - норма

[vmozgutuman]

Мне кажется, вам надо определиться. Вы за цензуру, или против?

Или вы за правильную цензуру?

[redis]

Я за то, чтобы был общественный контроль над важными монополиями.

Чтобы обдолбавшийся звонками дяде Вове болван не мог самостоятельно принимать решения государственного уровня последствий

[vmozgutuman]

T.e. вы за цензуру, но вам не нравится, что цензурируете не вы. тоже позиция. но так себе.

[redis]

Нет, себе я тоже не доверяю. Общественный контроль - это контроль политический, осуществляемый народом через представительство. Чтобы не один дурак жмет красную кнопку, а хотя бы трое

[vmozgutuman]

Ок. Если вам не сложно, изложите ваш план пожалуйста. Не понятно следующее:
- какие критерии к частной собственности, когда пора начинать ее контролировать?
- кто должен контролировать? Например Илон Маск, американский гражданин. Какая общественность должна его контролировать? Российская? Украинская? Американская? (если последняя, то она уже это делает, через конгрес путем принятия соотв законов).
- какой механизм создания контролирующего органа? (всеобщие выборы? путин назначает? зеленский назначает? вы назначаете?)

Пока все выглядит так, что вы за то что бы "все хорошие люди собрались, и убили всех плохих". Тоже вариант, но по мнению некоторых, он именно сейчас и реализуется. :(

[redis]

Во-первых, был бы у меня четкий план, я бы его описал.
Во-вторых, Маск - гражданин США, пусть у них головы болят, как его контролировать.
В-третьих, очевидно, что нынешний контроль недостаточный, так как он в одиночку может отключить/подключить свои старлинки на всей линии фронта

[harrier_bird]

То ли дело, когда распоряжается правительство. Совсем другое дело!

Хотя... Частник распоряжается не жизнями, а своим продуктом. Это уже правительство решило, что ему все должны, и организовывает операции без оглядки на всех.

[redis]

Правительство сменяемо через выборы, в той или иной мере общество его контролирует

[harrier_bird]

Смешно. И то, что оно сменяемо, и что его общество контролирует.

Частник является таким же человеком, как и любой другой. Владеет продуктом, продает услуги. Не нравится, не пользуйтесь. Без него не было бы и того, что есть. Все условия известны заранее. Частник по-настоящему, а не как правительство, подвержен давлению общества.

И если хочется, чтобы частник поставлял продукт на нужных условиях, об этом нужно договариваться заранее, а ставить его перед фактом нарушения, а потом давить на него с помощью другого правительства (ещё один канал контроля).

А вот когда правительство нарушает договор, возможности на него повлиять практически нет.

[redis]

Я видел, что у вас не переизбрали Порошенко.

У нас я видел изнутри партию, которая, не имея ничего, за год прошла в парламент, получила несколько мест в правительстве, евродепутата, а потом всем надоела и больше никуда не прошла