Давить армией беспорядки или нет? Что думаете?

[redis]

На территории или части территории государства беспорядки, протестующие выдвигают политические требования, появляются группы бандитов и мародеров, грабят магазины, воруют, убивают, разрушается инфраструктура, возможен голод.

Предлагается ввести армию для подавления беспорядков и восстановления порядка. Некоторые даже выступают за привлечение государством иностранных вооруженных сил.

Интересно послушать мнения, вы за или против?

Comments

[redis]

А если АТО? (я знаю, что это внешнее нападение, но слишком много ватников сегодня поймал этим текстом на том, что они поддержали АТО)

[twilightshade]

А что такое АТО и каковы его правовые основания? Если антитеррористическая операция проводится против части восставшего населения, то это ладно но и тут вопросы а почему оно восстало. Но если там находятся комабатанты иностранной армии даже если они и говорят настамнет, при чём здесь терроризм вообще?

>>(я знаю, что это внешнее нападение, но слишком много ватников сегодня поймал этим текстом на том, что они поддержали АТО)

Так в этом двойные стандарты и закллючаются. Все двойные стандарты заключаются в том что а) мы не называем вещи своими именами 2. мы изобретаем какие-то новые термины. Вот это и есть двойные стандарты.
На востоке Украины произошла военная агрессия с оккупацией части территории Россией при помощи
коллаборантов из местного анселения. К терроризму это никакого отношения не имеет.
В междунарордном праве на этот счёт есть чёткие нормы поведения..
1. Объявление военного положения на оккупированных территориях, что разрешает использовать свою армию на своей территории (и в некоторых случаях чужую, в каких я выше писал).
2. Действия в соответствии с военным положением.

Если же по каким-то причинам военное положение объявлено не было и объявляется какое-то свежевыдуманное "АТО"... Кстати в чечне у рашки было "КТО" похоже не правда ли? Вот это и есть двойные стандарты. И под эти двойные стандарты ещё и НАТО приглашать? А там не дураки сидят.


И вообще почитайте иногда что пишет Бабченко, он жёстко режет правду-матку и по поводу рашки и в т.ч. по поводу Украины.

Кстати отсылки к рашке и её поведению в рамках того же ОДКБ бессмысленны, поскольку в ней полный беспредел и аномия. Но Запад и те страны которые хотят быть в его орбите должны себя вести в соответствии с международным правом и вообще соблюдать политес. Даже если это себе в ущерб и неприятно. Так то.

[atejist]

В смысле? Именно как в Украине на Донбассе или антитеррористическая операция как таковая, «сферическая в вакууме»?

Для борьбы с террористами есть отдельные полицейские структуры. Для примера, в Украине это департамент КОРД («Корпус оперативно-раптової дії», рус. «корпус оперативно-внезапного действия», по факту это тот самый печально знаменитый «Беркут», только уже перекроенный.) У КОРДа участие в антитеррористических действиях - одна из основных функций, о чем даже гласит приказ МВД №958 от 26.11.2018. Ну это я на сайте нацполиции нашел от 2018, а создан КОРД был в 2015 или 2016, не помню уже. Почему он всё это время занимался херней, а не выгребал в первых рядах защитников Донбасса - это вопрос к порохоботам. Хотя понятно, что без армии он бы никак не справился (ибо таки да, внешнее нападение, чему есть куча свидетельств), но тем не менее, по статусу должен был участвовать.

[redis]

Так. Я уже пьяный, прошу мне завтра напомнить этот комментарий, я вижу, что он офигенный, у меня есть свое мнение, завтра отвечу, ок?

[atejist]

Может, на трезвую голову мой комментарий уже и не покажется офигенным, но я напомню :)

[redis]

:)))

Проспался, вижу буквы :)

Да, я спрашивал именно про украинскую АТО, как я сказал, многие ватники вчера, прочитав мой текст, прямо заорали "конечно, вводить войска, использовать армию, всех давить, ура!" - на что я им отвечал, что описывал украинскую АТО. Ловушка такая, вот меня троллем называют выше, правильно делают.

Поэтому заинтересовало и обратное, не-ватники, выступающие против введения войск, думая, что текст исключительно о Казахстане. Поэтому я пытался докапываться в обе стороны. В целом, не-ватники (люди) не подвели, ответы адекватны.

И про КОРД один из самых интересных, я про него вообще ничего не знал, все логично сказано.

(чтобы два раза не вставать - я с Бабченко даже лично знаком, он у нас мем в нашей тусовке под кличкой "Муждабабченко", Аркадий же постулировал, что русские должны стоять на коленях перед чеченцами, а тут приехал на "Форум Свободной России", в котором принимали участие чеченцы - но на колени не встал :)

[atejist]

А, вижу, вам посоветовали читать Бабченко. Со своей стороны хочу сказать, что Бабченко - конченное уебище, более уважительной характеристики не нахожу, и его писанина об Украине - это просто вонь говна из унитаза истории. Уже третий год, как его туда смыли, но это дерьмо по привычке пытается всплыть.