Давить армией беспорядки или нет? Что думаете?

[redis]

На территории или части территории государства беспорядки, протестующие выдвигают политические требования, появляются группы бандитов и мародеров, грабят магазины, воруют, убивают, разрушается инфраструктура, возможен голод.

Предлагается ввести армию для подавления беспорядков и восстановления порядка. Некоторые даже выступают за привлечение государством иностранных вооруженных сил.

Интересно послушать мнения, вы за или против?

Comments

[redis]

Так. Я уже пьяный, прошу мне завтра напомнить этот комментарий, я вижу, что он офигенный, у меня есть свое мнение, завтра отвечу, ок?

[atejist]

Может, на трезвую голову мой комментарий уже и не покажется офигенным, но я напомню :)

[redis]

:)))

Проспался, вижу буквы :)

Да, я спрашивал именно про украинскую АТО, как я сказал, многие ватники вчера, прочитав мой текст, прямо заорали "конечно, вводить войска, использовать армию, всех давить, ура!" - на что я им отвечал, что описывал украинскую АТО. Ловушка такая, вот меня троллем называют выше, правильно делают.

Поэтому заинтересовало и обратное, не-ватники, выступающие против введения войск, думая, что текст исключительно о Казахстане. Поэтому я пытался докапываться в обе стороны. В целом, не-ватники (люди) не подвели, ответы адекватны.

И про КОРД один из самых интересных, я про него вообще ничего не знал, все логично сказано.

(чтобы два раза не вставать - я с Бабченко даже лично знаком, он у нас мем в нашей тусовке под кличкой "Муждабабченко", Аркадий же постулировал, что русские должны стоять на коленях перед чеченцами, а тут приехал на "Форум Свободной России", в котором принимали участие чеченцы - но на колени не встал :)