Капитализм как изнасилование

[redis]

Объяснял как-то сыну принципы социализма. Вот, например, зарплата младшего программиста, допустим, 130 рублей. Можно работать на этом предприятии, можно на другом, все равно. Можно упарываться на работе, можно ничего не делать и уйти в запой.

Сын спросил, а как же это работало? - Вот так и работало.


***

Попал вчера под поезд бойцов за социальную справедливость.

Началось все достаточно невинно - порнография плохо, так как не все туда попадают добровольно, да даже если и добровольно, то все равно плохо. Проституция еще хуже.

В целом, скорее всего, да. Поэтому мое предложение - легализация проституции, максимальная защита работников, пенсия и всякое такое.

Оказывается, так нельзя. По мнению прогрессивной общественности - надо запрещать.

Да, говорю, но тогда проституция не исчезнет, просто уйдет в криминал, если мы заботимся о занятых, то они потеряют последние права. Знаете, как называется такая логика? Оказывается, это мэнсплейнинг. Учитывая, что беседовали трое вроде-как-мужчин, я сомневаюсь в термине, но бойцы знают лучше.

***

И черт же меня дернул пошутить, что единственный способ избавиться от проституции как явления - запретить деньги. Будут ли отдаваться за колбасу? Не будут, ответил я, потому что при коммунизме колбасы не будет.

Воин взвился, обиделся за коммунизм: "Как же он смог пережить "коммунизм", эт вообще отдельная античная трагедия. Послушать, так травма похлеще любого изнасилования". Оказалось, что капитализм - это легализация изнасилования, социализм упоминать нельзя, а при коммунизме никто не жил.

Потом воин пустился в рассуждения, что капитализм построен на диктате рабочих условий и том, что за труд не доплачивают.

Реплика про СССР, где уж точно не доплачивали за труд, вызвала вопросы - идет речь о коммунизме или социализме. Видимо, при социализме не доплачивают, но при коммунизме начнут. Обоим выжившим.

То, что социализм по Марксу является переходной стадией к коммунизму, а зная переходную стадию, можно и результат прикинуть, даже говорить не стал.

Просто побывал в аду апломба и бессмысленности.

***

Интересные извращения ума - порно это плохо, поэтому, чтобы не было порно, давайте убивать людей во имя коммунизма.

И ведь сколько раз уже мир это проходил, попытку убить всех плохих человеков и построить коммунизм. Почему-то всегда выясняется, что снова народились плохие человеки и снова надо убивать. Современные сталинисты и сейчас считают, что убивали правильно, только маловато и не тех.

Дикость и каменный век

Comments

[hozar]

при сталине если и убивали, то исключительно в целях торжества гуманизма, который не за горами

[a2is]

> при коммунизме никто не жил.

Ну нихрена ж себе. А как же примитивный коммунизм? Да и непримитивные случаи тоже были - у шумеров например.

[crapulous]

А ведь любое авторитарное и достаточно архаичное общество, существовавшее до изобретения денег, но уже придумавшее массовые общественные работы (рытье каналов, строительство дамб, стен и всяких пирамид) можно считать коммунистическим. Что характерно колбасы там тоже не было.
А проблема проституции там решалась просто: храмами соответствующих богинь плодородия, куда юных дев призывали на службу, примерно как юношей в советскую армию. Не служила, не баба.

[a2is]

> А ведь любое авторитарное и достаточно архаичное общество

Я поэтому про шумеров и вспомнил. Есть хорошая книжка "Общество-казарма: от фараонов до наших дней", в ней есть примеры таких обществ. В частности шумерское царство под руководством товарища Шульги.

[crapulous]

Спасибо, выглядит любопытно.

[a2is]

Книжка достаточно редкая, издана в маленьком новосибирском издательстве. Редактировала моя жена, через неё и получил экземпляр.

Они вообще много издавали экзотики в хорошем научном смысле. Например, фундаментальный труд Ахиезера. Как издательство Гарамон в "Маятнике Фуко" У.Эко, издавали всяких графоманов и на эти деньги могли издать хорошие книжки.

[crapulous]

Забавно. Мне сегодня утром друг скинул ссылку на статью этого самого Ахиезера про "арахичное русское крестьянство" и "подсечно-огневое земледелие". А я ему долго объяснял, почему автор этого бреда мудак, лучше бы писал о том, в чем разбирается.

[a2is]

Про крестьянство он действительно скорее всего знает чуть меньше чем ничего. Но вот в своём огороде он разбирается весьма неплохо.

[12_natali]

/беседовали трое вроде-как-мужчин/ - самое простое доказательство - посадить этих мужчин на голодный паёк полного воздержания:) а потом пусть морализируют.

ну, а про соц-м, которого никогда еще не было, и рассуждать смысла нет. а вот про кап-м уже вполне понятно, Маркс, как в воду смотрел:)

[twilightshade]

Обычный ватник красно-коричневого толка. Могли бы сразу ему задать вопрос а готов он ради светлого коммнистического будущего в лагерь лес валить по доносу или просто так? Или как он себе переход к коммунизму представляет? Инопланетяне роботов подвезут? От каждого по способностям? Ну так способность влаить лес есть у каждого. Впрочем с такими бессмысленно спорить, они ничего не поймут даже если им устроить гулаг-лайт как тому же Кунгурову.

[proben]

Насчет колбасы этого они никак не поймут. Все же хорошо, и айфон в кармане и старбакс за углом, зачем же еще заставлять деньги зарабатывать. Нынешнее поколение западной молодежи так и думает, мол социальная справедливость.
Ладно проституция, там таки найдутся и без денег за удовольствие, но кто же без денег согласится заниматься откачкой дерьма и прочей службой в очистке :)

[vx]

Насчёт того, что не тех убивали, то это как сказать. Сталинисты говорят, что зря не убивали. Если убивали, то было за что. И что время такое было, по-другому нельзя.

[redis]

Я имел в виду их жалобы, что выжили предки Сванидзе и прочих акуниных (почему-то именно Сванидзе всегда в этом списке)