Смеходром борьбы
Mar. 24th, 2005 11:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redisВ некотором царстве, тридевятом государстве... Вру. В одном из крупнейших и известнейших городов Европы некая организация, вполне даже разрешенная, решила провести свое публичное мероприятие возле одного из национальных памятников. С использованием государственной символики. Согласовали с властями, получили разрешение. А некоторая другая организация решила мероприятие сорвать, привлекая для этого добровольцев. С использованием несколько другой символики – в том числе хорошо нам известных красных флагов с белым кругом и черным символом посередине. Естественно, без всякого разрешения.
Кто из этих двоих антифашисты – те, что с государственной символикой, или те, что со знакомым флагом? Как должна поступать полиция, кого разгонять?
Загадали? В конце будет ответ.
---
В результате восстановления Латвийской Республики гражданство, как известно, восстанавливали только довоенное, и получилось оно далеко не у всех. У меня вот, не получилось. Нехорошо, конечно, спорно. У каждого своя правда, впрочем.
Вполне естественно, что не все согласились с такой своей правдой довоенных граждан и начали всяческими способами бороться за свои реальные (а временами и мнимые) права и права других “русскоязычных”. Русские, евреи, украинцы, белорусы, поляки, те же латыши – мало ли кто.
Борьба, как водится, переросла в бизнес на борьбе, когда важна не победа, а процесс, ибо именно он приносит деньги. А где бизнес, где деньги, там и конкуренция. В том числе, стало быть, нечестная.
Годика два назад конкуренция достигла определенной логической отметки. А именно, стали указывать на национальность борцов за равные права - "ну разве может еврей бороться за права русских?". Собственно, я на эту тему даже заметочку написал – больно уж резко и заметно это началось. Не то, чтоб раньше антисемитизма не было, но именно тогда он попал в число важных вопросов для "борцов за права русскоязычных". Ух как меня за заметочку отделывали – мол, нету у нас никого антисемитизма. И все тут!
В Латвии звание "патриот страны" узурпировано крайними латышскими националистами, не зря именно они используют государственную символику как свою собственную. Ну и стилизованные свастики, конечно. Поклонение Легиону, ненависть к русским и евреям, ничего нового. Противно, конечно. Как тут признать себя патриотом Латвии, когда вокруг такие "коллеги"?
А кто у нас "борцы за права русских"?
Последнее время настоящий борец за права русских должен: любить Россию и относиться к ней, как к покойнику (говорить о ней или хорошо, или ничего), должен наизусть цитировать Мухина и других исследователей того, что никаких преступлений сталинский режим не совершал, да и вообще режимом не был, называть несогласных фашистами и русофобами (кто против Сталина – тот за Гитлера, тот русофоб), ненавидеть латышей. Другими словами, стать точной копией своего противника, только с другим знаком. Кто не такой – тот фашист, русофоб, еврей, латыш, даун, клоун и, конечно, хомячок. Лично я еще и овощ.
В чем причина привлекательности для широких масс совершенно идиотской статьи Коха? В том, что он дал "борцам" расовую теорию, которую сами они не могли сформулировать. Их противник – отсталая раса неполноценных латышей, Кох доказал.
Кто в первых рядах бойцов? Ребятки со стилизованными свастиками и стилизованными же фашистскими знаменами – ЛНДП, НБП. Борцов, не подстроившихся под новые реалии оттирают, но подстроится не сложно – и вот недавний еще разумный собеседник, человек реально болеющий за права русских, бросает все и начинает заниматься откровенной и глупой пропагандой сталинского режима. Считая себя при этом антифашистом. И не считая себя сталинистом.
Зачем? Потому что нужна вторая часть легенды. Для борцов со свастикой в душе нужно не только доказать расовую неполноценность противника, но и собственную непорочность. Непорочность собственной истории. В Катыни поляков расстреляли немцы, голодомор в Украине учинили сами украинцы, чтобы досадить русским, в Латвии в 40-41 никого не расстреливали, без Сталина фашизм было не победить, союзники в войне не участвовали – это все новости месяца... Впрочем, разве кто-то не помнит политинформации времен позднего застоя?
Нужна еще и третья часть. Наши русскоборящиеся микрофюреры неоригинальны до ужаса, до факельных шествий. Нужен экономический кризис. А его нет, налицо явный подъем. Поэтому... Если кризиса нет, и создать его невозможно, можно создать миф о нем! Читайте "Вести сегодня"! Сознание определяет бытие читателей этой газеты. Их экономика никогда не выратет.
---
Что получается?
Что борцы против чего-то нехорошего в итоге почему-то становятся тем самым нехорошим. "Убить дракона. Ланселот становится новым драконом", в главной роли – Ник.Кабанов.
Что бороться против школьной реформы надо не путем разъяснения, как власти врут, проталкивая реформу, а путем возведения ответной стены лжи (я и об этом писал, и борцы против реформы защищали свое право врать).
Что в выборах побеждают лишь крайние. С обоих сторон. Было бы забавно смотреть, как же они будут договариваться, если бы это не происходило в моей стране. Патриотом которой я таки являюсь. Сгинь, нечистые.
И что, самое интересно, получается мне с этими борцами совсем-совсем не по пути. И значит я для них – враг. Еще более опасный, чем латышские националисты из Клуба 415 – ведь я не то же самое с другим знаком. Видимо неслучайно основным аргументом последних месяцев против меня в сетевых спорах является мое гипотетическое еврейское происхождение. Ату его, дело знакомое.
Хотите хохму? Недавно прошедший "Смеходром реформы", организованный Штабом защиты русских школ, изначально назывался "Реформа! Что за хохма?". Почитайте дискуссию на сайте Штаба – там обсуждается использование еврейского слова "хохма" в названии антиреформенной акции. Результат с окончательным названием виден?
---
Я тут вопросик задал в начале текста – кто тут у нас антифашисты, кто с красными знаменами с черным символом в белом круге, или кто с государственным флагом.
Какой ответик получился, читатель?
Если что, речь шла о шествии одной из партий в Германии почти сто лет назад и боевиках СА, решивших разогнать их. Собственно, в этом и было функциональное назначение СА – бритых накачанных парней со свастикой на рукаве – охранять свои митинги и разгонять чужие. Что? Похоже на Ригу в этом месяце? Хм... Случайное сходство, правда?
Надеюсь, история повторяется в виде хохмы... простите, в виде смеходрома
Кто из этих двоих антифашисты – те, что с государственной символикой, или те, что со знакомым флагом? Как должна поступать полиция, кого разгонять?
Загадали? В конце будет ответ.
---
В результате восстановления Латвийской Республики гражданство, как известно, восстанавливали только довоенное, и получилось оно далеко не у всех. У меня вот, не получилось. Нехорошо, конечно, спорно. У каждого своя правда, впрочем.
Вполне естественно, что не все согласились с такой своей правдой довоенных граждан и начали всяческими способами бороться за свои реальные (а временами и мнимые) права и права других “русскоязычных”. Русские, евреи, украинцы, белорусы, поляки, те же латыши – мало ли кто.
Борьба, как водится, переросла в бизнес на борьбе, когда важна не победа, а процесс, ибо именно он приносит деньги. А где бизнес, где деньги, там и конкуренция. В том числе, стало быть, нечестная.
Годика два назад конкуренция достигла определенной логической отметки. А именно, стали указывать на национальность борцов за равные права - "ну разве может еврей бороться за права русских?". Собственно, я на эту тему даже заметочку написал – больно уж резко и заметно это началось. Не то, чтоб раньше антисемитизма не было, но именно тогда он попал в число важных вопросов для "борцов за права русскоязычных". Ух как меня за заметочку отделывали – мол, нету у нас никого антисемитизма. И все тут!
В Латвии звание "патриот страны" узурпировано крайними латышскими националистами, не зря именно они используют государственную символику как свою собственную. Ну и стилизованные свастики, конечно. Поклонение Легиону, ненависть к русским и евреям, ничего нового. Противно, конечно. Как тут признать себя патриотом Латвии, когда вокруг такие "коллеги"?
А кто у нас "борцы за права русских"?
Последнее время настоящий борец за права русских должен: любить Россию и относиться к ней, как к покойнику (говорить о ней или хорошо, или ничего), должен наизусть цитировать Мухина и других исследователей того, что никаких преступлений сталинский режим не совершал, да и вообще режимом не был, называть несогласных фашистами и русофобами (кто против Сталина – тот за Гитлера, тот русофоб), ненавидеть латышей. Другими словами, стать точной копией своего противника, только с другим знаком. Кто не такой – тот фашист, русофоб, еврей, латыш, даун, клоун и, конечно, хомячок. Лично я еще и овощ.
В чем причина привлекательности для широких масс совершенно идиотской статьи Коха? В том, что он дал "борцам" расовую теорию, которую сами они не могли сформулировать. Их противник – отсталая раса неполноценных латышей, Кох доказал.
Кто в первых рядах бойцов? Ребятки со стилизованными свастиками и стилизованными же фашистскими знаменами – ЛНДП, НБП. Борцов, не подстроившихся под новые реалии оттирают, но подстроится не сложно – и вот недавний еще разумный собеседник, человек реально болеющий за права русских, бросает все и начинает заниматься откровенной и глупой пропагандой сталинского режима. Считая себя при этом антифашистом. И не считая себя сталинистом.
Зачем? Потому что нужна вторая часть легенды. Для борцов со свастикой в душе нужно не только доказать расовую неполноценность противника, но и собственную непорочность. Непорочность собственной истории. В Катыни поляков расстреляли немцы, голодомор в Украине учинили сами украинцы, чтобы досадить русским, в Латвии в 40-41 никого не расстреливали, без Сталина фашизм было не победить, союзники в войне не участвовали – это все новости месяца... Впрочем, разве кто-то не помнит политинформации времен позднего застоя?
Нужна еще и третья часть. Наши русскоборящиеся микрофюреры неоригинальны до ужаса, до факельных шествий. Нужен экономический кризис. А его нет, налицо явный подъем. Поэтому... Если кризиса нет, и создать его невозможно, можно создать миф о нем! Читайте "Вести сегодня"! Сознание определяет бытие читателей этой газеты. Их экономика никогда не выратет.
---
Что получается?
Что борцы против чего-то нехорошего в итоге почему-то становятся тем самым нехорошим. "Убить дракона. Ланселот становится новым драконом", в главной роли – Ник.Кабанов.
Что бороться против школьной реформы надо не путем разъяснения, как власти врут, проталкивая реформу, а путем возведения ответной стены лжи (я и об этом писал, и борцы против реформы защищали свое право врать).
Что в выборах побеждают лишь крайние. С обоих сторон. Было бы забавно смотреть, как же они будут договариваться, если бы это не происходило в моей стране. Патриотом которой я таки являюсь. Сгинь, нечистые.
И что, самое интересно, получается мне с этими борцами совсем-совсем не по пути. И значит я для них – враг. Еще более опасный, чем латышские националисты из Клуба 415 – ведь я не то же самое с другим знаком. Видимо неслучайно основным аргументом последних месяцев против меня в сетевых спорах является мое гипотетическое еврейское происхождение. Ату его, дело знакомое.
Хотите хохму? Недавно прошедший "Смеходром реформы", организованный Штабом защиты русских школ, изначально назывался "Реформа! Что за хохма?". Почитайте дискуссию на сайте Штаба – там обсуждается использование еврейского слова "хохма" в названии антиреформенной акции. Результат с окончательным названием виден?
---
Я тут вопросик задал в начале текста – кто тут у нас антифашисты, кто с красными знаменами с черным символом в белом круге, или кто с государственным флагом.
Какой ответик получился, читатель?
Если что, речь шла о шествии одной из партий в Германии почти сто лет назад и боевиках СА, решивших разогнать их. Собственно, в этом и было функциональное назначение СА – бритых накачанных парней со свастикой на рукаве – охранять свои митинги и разгонять чужие. Что? Похоже на Ригу в этом месяце? Хм... Случайное сходство, правда?
Надеюсь, история повторяется в виде хохмы... простите, в виде смеходрома
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-24 01:13 pm (UTC)>"рапорты из латвийских дивизий в германию, где пишется о том что в ЛВ посылать германских солдат >не надо - тут предостаточно добровольцев (правда это было до года 43го)" - до года 43-го не было >латвийских дивизий. Добровольцев было не так и много - могу ошибаться, но по-моему порядка 20 >тысяч. Примерно каждый десятый.
Звиняйте :) Я не знаю как эти подразделения правильно назвать. О! Карательные отряды, такая формулировка подойдет? :) Я для простоты назвала их дивизиями. Сорри, больше так не буду :)
no subject
Date: 2005-03-24 01:31 pm (UTC)Карательные отряды - куда меньше. Хотя дивизии и создавались на их основе.
Вроде бы латвийских карателей тоже относили к Легиону, но все же следует разделять эти две дивизии и несколько карательных отрядов (включая отряд Арайса, про который без боли и ненависти говорить невозможно).
Солдаты из 15-й и 19-й дивизий СС, возможно, стреляли и в моего деда - но делали это на фронте, на войне, где подобное дикое поведение считается нормальным. У меня к ним претензий нет, да и дед спокойно относился. Если они еще и в карателях отметились - именно за это их и надо судить и осуждать...
no subject
Date: 2005-03-24 01:39 pm (UTC)Да, я с тобой полностью согласна, ты очень ясно выразил мои мысли :)
no subject
Date: 2005-03-24 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-24 02:56 pm (UTC)Во-первых, в любой стране призывают с определенного возраста и по определенный. То есть, если в этом году призвать всех, кому исполнилось 18, в следующем можно будет призвать новых восемнадцатилетних. В армии постоянно находятся два-три "возраста".
Во-вторых, не сказал бы, что все боеспособное население было призвано в РККА. В 1941-м мобилизацию в Латвии провести не удалось, Латвия была потеряна за считаные дни (26 июня немцы взяли Даугавпилс, "запирающий" Латвию). Поэтому уже призванными оказались лишь пара "возрастов", уже находившихся в армии, а не все, кто подлежит мобилизации. Кстати, один из аргументов в адрес тех, кто считает, что Латвию следовало захватить, чтобы перенести границу СССР чуть дальше на запад.
В-третьих, жители Латвии не так уж охотно служили что в РККА, что в Легионе. Есть истории, когда кто-то успел послужить и там, и там. Фактически, латышские дивизии Красной армии формировались по тому же принципу, что и показаная в кино про четырех танкистов и собаку польская. Там, если не ошибаюсь, водителем... грузин :) Легион был более мононациональным.
Кое-что конечно, наврал, но основные причины привел...
no subject
Date: 2005-03-24 04:15 pm (UTC)однако, не далее, чем неделю назад меня задавили тем, что "шествие легиона- плевок на могилы наших дедов" и тем, что таким как я объяснять бесполезно. за отсутствием ссылок на исторические источники пришлось остаться при своём мнении и ретироваться.