Смеходром борьбы

[redis]

В некотором царстве, тридевятом государстве... Вру. В одном из крупнейших и известнейших городов Европы некая организация, вполне даже разрешенная, решила провести свое публичное мероприятие возле одного из национальных памятников. С использованием государственной символики. Согласовали с властями, получили разрешение. А некоторая другая организация решила мероприятие сорвать, привлекая для этого добровольцев. С использованием несколько другой символики – в том числе хорошо нам известных красных флагов с белым кругом и черным символом посередине. Естественно, без всякого разрешения.

Кто из этих двоих антифашисты – те, что с государственной символикой, или те, что со знакомым флагом? Как должна поступать полиция, кого разгонять?

Загадали? В конце будет ответ.

---

В результате восстановления Латвийской Республики гражданство, как известно, восстанавливали только довоенное, и получилось оно далеко не у всех. У меня вот, не получилось. Нехорошо, конечно, спорно. У каждого своя правда, впрочем.

Вполне естественно, что не все согласились с такой своей правдой довоенных граждан и начали всяческими способами бороться за свои реальные (а временами и мнимые) права и права других “русскоязычных”. Русские, евреи, украинцы, белорусы, поляки, те же латыши – мало ли кто.

Борьба, как водится, переросла в бизнес на борьбе, когда важна не победа, а процесс, ибо именно он приносит деньги. А где бизнес, где деньги, там и конкуренция. В том числе, стало быть, нечестная.

Годика два назад конкуренция достигла определенной логической отметки. А именно, стали указывать на национальность борцов за равные права - "ну разве может еврей бороться за права русских?". Собственно, я на эту тему даже заметочку написал – больно уж резко и заметно это началось. Не то, чтоб раньше антисемитизма не было, но именно тогда он попал в число важных вопросов для "борцов за права русскоязычных". Ух как меня за заметочку отделывали – мол, нету у нас никого антисемитизма. И все тут!

В Латвии звание "патриот страны" узурпировано крайними латышскими националистами, не зря именно они используют государственную символику как свою собственную. Ну и стилизованные свастики, конечно. Поклонение Легиону, ненависть к русским и евреям, ничего нового. Противно, конечно. Как тут признать себя патриотом Латвии, когда вокруг такие "коллеги"?

А кто у нас "борцы за права русских"?

Последнее время настоящий борец за права русских должен: любить Россию и относиться к ней, как к покойнику (говорить о ней или хорошо, или ничего), должен наизусть цитировать Мухина и других исследователей того, что никаких преступлений сталинский режим не совершал, да и вообще режимом не был, называть несогласных фашистами и русофобами (кто против Сталина – тот за Гитлера, тот русофоб), ненавидеть латышей. Другими словами, стать точной копией своего противника, только с другим знаком. Кто не такой – тот фашист, русофоб, еврей, латыш, даун, клоун и, конечно, хомячок. Лично я еще и овощ.

В чем причина привлекательности для широких масс совершенно идиотской статьи Коха? В том, что он дал "борцам" расовую теорию, которую сами они не могли сформулировать. Их противник – отсталая раса неполноценных латышей, Кох доказал.

Кто в первых рядах бойцов? Ребятки со стилизованными свастиками и стилизованными же фашистскими знаменами – ЛНДП, НБП. Борцов, не подстроившихся под новые реалии оттирают, но подстроится не сложно – и вот недавний еще разумный собеседник, человек реально болеющий за права русских, бросает все и начинает заниматься откровенной и глупой пропагандой сталинского режима. Считая себя при этом антифашистом. И не считая себя сталинистом.

Зачем? Потому что нужна вторая часть легенды. Для борцов со свастикой в душе нужно не только доказать расовую неполноценность противника, но и собственную непорочность. Непорочность собственной истории. В Катыни поляков расстреляли немцы, голодомор в Украине учинили сами украинцы, чтобы досадить русским, в Латвии в 40-41 никого не расстреливали, без Сталина фашизм было не победить, союзники в войне не участвовали – это все новости месяца... Впрочем, разве кто-то не помнит политинформации времен позднего застоя?

Нужна еще и третья часть. Наши русскоборящиеся микрофюреры неоригинальны до ужаса, до факельных шествий. Нужен экономический кризис. А его нет, налицо явный подъем. Поэтому... Если кризиса нет, и создать его невозможно, можно создать миф о нем! Читайте "Вести сегодня"! Сознание определяет бытие читателей этой газеты. Их экономика никогда не выратет.

---

Что получается?

Что борцы против чего-то нехорошего в итоге почему-то становятся тем самым нехорошим. "Убить дракона. Ланселот становится новым драконом", в главной роли – Ник.Кабанов.

Что бороться против школьной реформы надо не путем разъяснения, как власти врут, проталкивая реформу, а путем возведения ответной стены лжи (я и об этом писал, и борцы против реформы защищали свое право врать).

Что в выборах побеждают лишь крайние. С обоих сторон. Было бы забавно смотреть, как же они будут договариваться, если бы это не происходило в моей стране. Патриотом которой я таки являюсь. Сгинь, нечистые.

И что, самое интересно, получается мне с этими борцами совсем-совсем не по пути. И значит я для них – враг. Еще более опасный, чем латышские националисты из Клуба 415 – ведь я не то же самое с другим знаком. Видимо неслучайно основным аргументом последних месяцев против меня в сетевых спорах является мое гипотетическое еврейское происхождение. Ату его, дело знакомое.

Хотите хохму? Недавно прошедший "Смеходром реформы", организованный Штабом защиты русских школ, изначально назывался "Реформа! Что за хохма?". Почитайте дискуссию на сайте Штаба – там обсуждается использование еврейского слова "хохма" в названии антиреформенной акции. Результат с окончательным названием виден?

---

Я тут вопросик задал в начале текста – кто тут у нас антифашисты, кто с красными знаменами с черным символом в белом круге, или кто с государственным флагом.

Какой ответик получился, читатель?

Если что, речь шла о шествии одной из партий в Германии почти сто лет назад и боевиках СА, решивших разогнать их. Собственно, в этом и было функциональное назначение СА – бритых накачанных парней со свастикой на рукаве – охранять свои митинги и разгонять чужие. Что? Похоже на Ригу в этом месяце? Хм... Случайное сходство, правда?



Надеюсь, история повторяется в виде хохмы... простите, в виде смеходрома

Comments

[tanekene.livejournal.com]

И не говори, кума ....
Жутики :( Почему то у меня стабильное чуйство, что все это красно-коричневое противостояние нагнетается специально, дабы в ЛВ произошел эффект пароварки, и похоже наша пароварка уже на грани.
Когда в начале года я получила календарики от Дзимтене с красными гвоздиками - я была не в шоке, я была в ужасе! И чесслово, мое было уверено что они и 3% не наберут. Второй ужас наступил после того как я узнала о результатх голосования. Сама я голосовала за центристов .. О реформе же ... то что творит "Штаб", по мне это такой популизм и такая тупость, что даже говорить не хочется. :(
Вообщем как говорил один мой друг : "Грусно, товарищи суворовцы!"

О коричневых ... Я прекрасно понимаю что народ в робах у памятника это не более чем спектакль. НО! даже не смотря на это понимание, я все равно в душе была с ними. Потому как люди шагаюшие в этом легионе и этом клубе в 40-х годах пришли в легион добровольно, и они гордятся этим http://www.livejournal.com/community/nazi_zveri/ . А мне просто не понятно как можно гордится, когда Арайши за 2-3 дня расстреляли 3000 человек. А в народа который расстреливал было человек 20 и все добровольцы. И наши политиканы, разрешают проводить им свои шествия. Б-же, храни Латвию.

Кста, а я читаю Вести ;) И вроде ничего так ...

[redis.livejournal.com]

Если не читать Вести, то можно знать, что в Waffen SS добровольцев было меньшинство, и в латвийских дивизиях - в том числе. Кто из них шагал у памятника - не знаю. Это делается, чтобы позлить, дело понятное. Однако, до событий этого года никто не пытался перевести противостояние в силовую борьбу. Первыми это сделали "антифашисты" - следует признать этот факт.

Насчет Легиона - я приводил приговор Нюрнберга. Меня он вполне устраивает. Не совершал преступлений - не виновен.

В ссылке идет речь о дивизии "Totenkopf", созданной на основе охраны концлагерей (как и латвийские дивизии создавались на основе карательных отрядов). Описывается однозначное военное преступление, согласен.

В боях за Харьков в 1943-м "Totenkopf" потеряли 30 процентов состава. Потом была Курская битва - еще 30 процентов. Пополняли, очевидно, уже не добровольцами - где их столько наберешь?

Виноваты ли в преступлениях 1940-го те, кого призвали в дивизию в 1943-м?

Впрочем, пример крайне неудачный - первые три дивизии, включая Totenkopf были самыми зверскими и античеловечными, и совершали военные преступления и в 1940-м, и в 1943-м. Про латвийские дивизии Легиона ничего внятного о преступлениях я пока не слышал. Черт его знает. Думается, если что и было, то в советское время преступники получили по полной (как и убийца пленных из Totenkopf, кстати)

[pell-mell.livejournal.com]

на это месте обычно в меня кидают ссылками на деяния Калейса и Арайса...

[redis.livejournal.com]

Зачем же? Есть более подходящие документы, достаточно часто всплывающие в русском Интернете.

Не буду врать, не помню оба, но в них конкретные персоны пишут конкретные доклады о конкретных зверствах легионеров. В первом идет речь о зверствах дивизий Легиона в Белоруссии, во втором - о зверствах 19-й дивизии, не помню где.

Однако, оба имеют по ошибке. В первом случае доклад датирован моментом, когда обе дивизии находились на псковском фронте, а это не в Белоруссии, во втором - зверства 19-й дивизии приходятся на тот момент, когда она еще не была создана.

Думаю, на самом деле в обоих идет речь о деятельности карательных латвийских подразделений, тоже относящихся к Легиону. Отрицать их существование было бы глупо

[tanekene.livejournal.com]

Про латвийские дивизии я читаю совсем не в Вестях и читала это все тоже задолго до сегодняшних событий. Если смогу, то я найду материалы на рапорты из латвийских дивизий в германию, где пишется о том что в ЛВ посылать германских солдат не надо - тут предостаточно добровольцев (правда это было до года 43го)
С Нюрбергским приговором я тоже согласна. Лет так в 6 я у дедушки обнаружила книгу 3-х томник по Нюрбергскому процесу .. с картинками ... с тех пор при теме войны у меня начинаются сопли и слезы.

А ссылка была естессно не по латвии. Но тут творилось то тоже самое ... в этом весь ужас .. Зато эта уже по Латвии http://www.ushmm.org/uia-cgi/uia_query/photos?hr=null&query=dc431o843
Может быть не будь еще этой злощастной книги по Истории латвии 20-го века, где Саласпилс назван чуть ли не курортом, такого резонанса на 16 марта не было б ... может быть..

Кстати, как вам в родных пенатах? Чем занимаетеесь?

[redis.livejournal.com]

"рапорты из латвийских дивизий в германию, где пишется о том что в ЛВ посылать германских солдат не надо - тут предостаточно добровольцев (правда это было до года 43го)" - до года 43-го не было латвийских дивизий. Добровольцев было не так и много - могу ошибаться, но по-моему порядка 20 тысяч. Примерно каждый десятый.

Преступления гитлеровцев, в том числе - на латвийской земле, были ужасны. Но мешать в одну кучу солдат вермахта, солдат войск СС, охранников лагерей, расстрельные команды и т.д. - не надо. Иначе получится та же ерунда с обратным знаком, когда латышскими наци Красная армия представляется придатком НКВД и причиной ссылок и расстрелов.

Вот цитата из злосчастной книги по истории: "В октябре 1941 года было начато строительство концентрационного лагеря в Саласпилсе. По распоряжению Ланге, здесь должны быть разместиться вывезенные из рейха евреи. Лагерь официально назывался Расширенная полецейская тюрьма и воспитательно трудовой лагерь. Строительные работы на площади 30,2 га были завершены в середине 1943-го. В каждом из построенных здесь 15 бараков для заключенных размещалось по 100-150 человек, так что одновременно в лагере находилось около 2 тысяч человек. Это были политзаключенные разных категорий: участники движения сопротивления, евреи, дезертиры, прогульщики, цыгане и пр. Саласпилс функционировал как транзитный лагерью Условия жизни здесь были чудовщиными: холод, голод, физические наказания, угроза расстрела. Подчинялся лагерь командиру Полиции безопасности Латвии штандартенфюреру Р.Ланге. Первым комендантом лагеря был Зигфрид Никель, позжее его сменил Курт Краузе. Охранял лагерь латышский отряд СД старшего лейтенанта Конрада Калейса." (цитирую по dialogi.lv).

Все же курортом не назвали. Мало ли что "Вести-сегодня" напишут...

[pell-mell.livejournal.com]

кстати- специально ходила сверять содержания данного абзаца в книгах на русском и латышском языках, совпадение полное.

[tanekene.livejournal.com]

Похоже ты прав :) Вести читать не нада :)

>"рапорты из латвийских дивизий в германию, где пишется о том что в ЛВ посылать германских солдат >не надо - тут предостаточно добровольцев (правда это было до года 43го)" - до года 43-го не было >латвийских дивизий. Добровольцев было не так и много - могу ошибаться, но по-моему порядка 20 >тысяч. Примерно каждый десятый.
Звиняйте :) Я не знаю как эти подразделения правильно назвать. О! Карательные отряды, такая формулировка подойдет? :) Я для простоты назвала их дивизиями. Сорри, больше так не буду :)

[redis.livejournal.com]

Дивизия - большое подразделение. Несколько тысяч человек, до нескольких десятков тысяч. В Латвии были сформированы две дивизии СС - 15я и 19я. Плюс две латышские (хотя бы по названию) были на советской стороне.

Карательные отряды - куда меньше. Хотя дивизии и создавались на их основе.

Вроде бы латвийских карателей тоже относили к Легиону, но все же следует разделять эти две дивизии и несколько карательных отрядов (включая отряд Арайса, про который без боли и ненависти говорить невозможно).

Солдаты из 15-й и 19-й дивизий СС, возможно, стреляли и в моего деда - но делали это на фронте, на войне, где подобное дикое поведение считается нормальным. У меня к ним претензий нет, да и дед спокойно относился. Если они еще и в карателях отметились - именно за это их и надо судить и осуждать...

[tanekene.livejournal.com]

Чукча (я в смысле) не писатель :) Я тебе это уже говорила :)
Да, я с тобой полностью согласна, ты очень ясно выразил мои мысли :)

[pell-mell.livejournal.com]

кстати- логичный вопрос. а откуда брались те самые "недобровольцы", которых призывали в Легион и иже с ними, если всё боеспособное население было призвано в Совиетскую Армию?

[redis.livejournal.com]

Не назвал бы этот вопрос "логичным" :)

Во-первых, в любой стране призывают с определенного возраста и по определенный. То есть, если в этом году призвать всех, кому исполнилось 18, в следующем можно будет призвать новых восемнадцатилетних. В армии постоянно находятся два-три "возраста".

Во-вторых, не сказал бы, что все боеспособное население было призвано в РККА. В 1941-м мобилизацию в Латвии провести не удалось, Латвия была потеряна за считаные дни (26 июня немцы взяли Даугавпилс, "запирающий" Латвию). Поэтому уже призванными оказались лишь пара "возрастов", уже находившихся в армии, а не все, кто подлежит мобилизации. Кстати, один из аргументов в адрес тех, кто считает, что Латвию следовало захватить, чтобы перенести границу СССР чуть дальше на запад.

В-третьих, жители Латвии не так уж охотно служили что в РККА, что в Легионе. Есть истории, когда кто-то успел послужить и там, и там. Фактически, латышские дивизии Красной армии формировались по тому же принципу, что и показаная в кино про четырех танкистов и собаку польская. Там, если не ошибаюсь, водителем... грузин :) Легион был более мононациональным.

Кое-что конечно, наврал, но основные причины привел...

[pell-mell.livejournal.com]

мне причины кажутся логичными, в некотором смысле оправдывающими мои предположения - если в этом году празднуется 60-летие Победы, а возраст латвийских легионеров 77-80 лет, то это многое объясняет.

однако, не далее, чем неделю назад меня задавили тем, что "шествие легиона- плевок на могилы наших дедов" и тем, что таким как я объяснять бесполезно. за отсутствием ссылок на исторические источники пришлось остаться при своём мнении и ретироваться.

[monstered.livejournal.com]

Жаль, поздно прочел, но не могу не спросить:
"...Нужен экономический кризис. А его нет, налицо явный подъем..."
Это в Антарктиде, да?

[redis.livejournal.com]

Не читай Вести-сегодня, сколько раз повторять? Евангелие от Абика.

Ваш банк, о росте прибыли которого ты рассказывал, он в Антарктиде, да? Или ты - типичный посетитель русского Дельфи с любимым: "у меня за год зарплата не выросла, значит роста нет"?.. Умный же вроде...

Надоело :(

[monstered.livejournal.com]

Даже не буду комментировать про "Вести".
Похоже, если я и дальше буду задавать вопросы, меня ждет судьба Удава :)
Поэтому - проехали. Подъем так подъем.

[redis.livejournal.com]

Ну, на свой вопрос я тоже ответа не получил. Будем квиты

[monstered.livejournal.com]

По вполне понятным причинам я не скажу в Интернете, откуда берется, и куда девается основная прибыль нашего банка. Но берется она не в Латвии, и уходит не нам.

[redis.livejournal.com]

Вопрос был, находится ли он в Антарктиде :)

Но черт с ней, с Антарктидой. Поговорим о Латвии.

Скажи свое мнение. Последние годы в латвийской экономике:
1. Наблюдается подъем,
2. Продолжается спад,
3. Ничего не меняется,
4. Задолбало твое гундосое блеяние.

Исходя из своего ответа (кроме 4, само собой) поясни, например, рост количества жилищных кредитов. Или смещение телерекламы от рекламы шампуней и зубных паст к рекламе новых автомобилей

[monstered.livejournal.com]

Мой вариант ответа тобой не перечислен. Он звучит так:
5) после периода относительной стабильности начался спад

Теперь о приведенных тобой примерах.
Мои познания в ипотечном кредитовании довольно скудны, но все же мне хорошо известно, что банк, давая кредит под недвижимость, ничем не рискует, а в большинстве случаев оказывается в выигрыше. Причем в наибольшем выигрыше он оказывается в случае, когда клиент разорен и не в силах погашать кредитные обязательства. Следовательно, получается вывод, что увеличение ипотечного кредитования о подъеме экономики страны в целом говорить не может. Но кто я такой со своим мнением? Конь педальный, экономического образования не имеющий. Поэтому я отправился к многоопытным коллегам соответствующего профиля с тем же вопросом. Их суждения были жесткими, чтоб не сказать циничными. Но зато вполне определенными. Примерно в таком ключе: «Подъем экономики? Муа-ха-ха! Да ты пойми, банк при кредитовании ипотеки не остается в прогаре при любом раскладе. Кредитная масса увеличивается просто потому, что достаточно долго не было резких отрицательных скачков в экономике. Стабильность ситуации, вот и все. А теперь может и вообще перегреют они экономику этими кредитами. Многим станет нечем отдавать. Так ведь обанкротится кто? Клиенты! А банки свое возьмут».

Что касается рекламы автомашин – мне трудно судить о том, что ее количество возросло – я редко вижу рекламу вообще. Но, опять-таки, из того немногого, что мне известно: машины в основном берутся в кредит, кредит этот, в основном, дается под залог недвижимости. Далее работает описанная выше схема. С тем же выводом относительно экономики в целом.
А вот интересный пример из собственной жизни. Нет-нет, не буду плакаться аки нелюбимые тобой читатели Делфи, что раз зарплата у меня лично не растет, значит, и экономике страны трындец. Нет. Допущу, что я среднестатистический житель страны. Согласно официальным данным стат. бюро http://www.csb.lv у среднестатистического жителя среднестатистическая зарплата в июле 2000 года была 111 латов чистыми. В том же июле 2000 года я приобрел автомобиль Ауди 100, возраст которого составлял 10 лет, за 2200 долларов США. В декабре 2004 года среднестатистическая зарплата составила 182 лата чистыми. Допустим, что я хочу приобрести автомобиль Ауди 100, возраст которого составляет 10 лет, сейчас. Дешевле 5500 долларов США ни в одной рекламе я такую машину не видел. Ради принципа взял рекламу именно декабря 2004-го, мало ли за 3 месяца что-то поменялась – нет, все те же цены. Итого, что выходит? В 2000-м я приобрел одну Ауди 100, а в конце 2004-го я мог себе позволить 0,66 Ауди 100.

Подумал что, возможно, я в своей сирости чего-то недопонимаю. Решил узнать глас народа. Не сброда, не бомжей. Людей из банка. Были опрошены все, сидящие рядом: 4 начальника отделов банка, 4 системных администратора, 5 специалистов по работе с клиентами. Вопрос звучал следующим образом:
Как вы считаете, что происходит сейчас в экономике Латвии в целом:
1)Подъем
2)Спад
3)Ни то и ни другое.
Итоги. За 1) вариант – 3 голоса, за 2) – 6, за 3) – 4.
Причем те, кто голосовали за 3) вариант, не сговариваясь (а я опрашивал по отдельности), охарактеризовали ситуацию как: «Да это же просто болото.»
Те, кто голосовал за спад, спешили обосновать свою точку зрения, хотя я и не просил. Среди аргументов, в частности, звучало: закрытие маленьких предприятий и увеличение из-за этого безработицы; инфляция, не покрываемая ростом заработных плат; отсутствие у правительства желания заниматься экономикой в принципе; плачевное состояние медицины; тот факт, что лично им, опрашиваемым, и их семьям и родственникам стало труднее сводить концы с концами.
А двое из троих, голосовавших за подъем – это недавно пришедшие в банк юноши. Причем, эта работа у них – первая. Надеюсь, комментарии излишни.
От себя еще могу добавить (эмоциональное, ага): в течение последнего месяца мы с братом потратили на лекарства и процедуры для матери примерно 4-5 её ежемесячных пенсий. А где бы была сейчас наша мама, не будь у нее двух относительно обеспеченных сыновей?
Так точно, в земле.

[redis.livejournal.com]

Спасибо.

Ну что ж, спад так спад. Против веры не поспоришь. Только помни, что как веришь, так и живешь...

[caplya.livejournal.com]

Да уж. И чем это ваши латвийские банки занимаются! Жуть. Самое выгодное – завалить клиента :)) во дают!
Был недавно в Латвии. Знаете, пиво за годик, кажись, не подорожало :) Продавайте Ауди, купите пивка, сразу жизь лучше станет :)) Спасибо! Дольше жить буду!