redis | О том, почему 35 тысяч больше трех миллионов

Не знаю, зачем я это пишу, но вот как-то захотелось.

Про 35 тысяч и рижскую Думу. Решил в письменном виде изложить. Извините уж.

Все про эти деньги слышали? Там какой-то перец, не помню фамилию, Дзегушкалнс, что ли, по заказу какого-то отдела рижской Думы, кажется, написал какое-то очень-важное-для-думы исследование за 35 тысяч евро. А когда выяснилось, что ничего он не писал, а исследование просто накопировано из интернетов, то наш герой деньги-то и вернул. Или пообещал вернуть, какая-то такая история.

Казалось бы, о чем история? Да ни о чем. "Воруют", как сказал бы классик. И снова не ошибся бы. Как бы плохо, но как бы понятно, все этим занимаются, с чего бы я на этого Дзирнавкрастса взъелся? Усатый Эмсис смешнее был и попался глупее.

Но тут есть два интересных момента.

Первый момент - сумма. То есть, когда мне говорят, что, скажем, в Латвэнерго украли три миллиона, у меня в душе ничего не шевелится, кроме мысли: "Надо же, я ведь мог там работать, и сейчас посадили бы мое начальство". Сумма как-то побоку. Три бутылки водки я могу себе представить, три ящика уже сложнее, а три миллиона латов - ну это что-то из серии расстояния от Земли до Луны. Много, пешком не дойти, и не упрашивайте.

Было там украдено три миллиона, тридцать или триста, моя реакция примерно одинаковая. Нет у меня таких денег и никогда не будет, даже если все долги соберу. И у подавляющего большинства жителей Латвии такая же ситуация, не каждый даже правильно цифру запишет.

А вот 35 тысяч евро я себе легко представить могу. Мне кажется, что именно такой суммы мне сейчас и не хватает для осуществления насущных потребностей. И заработать столько могу, и банк столько даст, вполне осязаемая, но и вполне приличная сумма, продолжаю ради нее вкалывать в поте лица. Поэтому психологически мне обиднее, когда кто-то ее получает ни за что, а потом так же легко отдает.

Это как ценник 9.99 в магазине, говорят, действует на уровне подсознания, даже если мы знаем, что цена-то на самом деле десять.

И вот тут я начинаю этому самому Дзергайлису завидовать и желать всяких гадостей.

Ну а второй момент еще хуже - персоналии. Вот этого самого Дзелзгалвиса я не знаю от слова "совершенно". Кто он такой? Зачем? Украл и украл, я б его сразу забыл.

Но ведь не забыл, пишу текст. И причина не в нем, этом, с неизвестной фамилией, а причина в том, что его сразу начал защищать мэр Риги. То есть, узнав о возможном воровстве, Ушаков написал не что-то типа: вах-вах, какой ужас, разберемся, накажем, кастрируем, а поступил принципиально иначе. Текст прозвучал как "не прокатило, деньги вернем, а исследование жутко ценное, продолжим пользоваться".

Вот тут у меня возникает такой большой-большой вопрос: "ЧТО-А?! ЧТО-ЧТО-ЧТО?!" И волосы дыбом по всему телу.

И, если меня спросить, кто украл 35 тысяч, я же не вспомню фамилию этого Дарзинькалнса. Я совершенно уверенно скажу - так ведь Ушаков украл, скотина, 35 тысяч, как раз столько, сколько мне не хватает.

Примерно так. Спасибо за внимание. Живите честно, не воруйте. Извините еще раз