Президентская республика?

[redis]

С президентами во Второй Республике беда. Совсем-совсем беда.

Бездарь, дура-от-мира-не-сего, снова бездарь. Теперь вот оказался чудик, возомнивший себя политиком. У предыдущего, кстати, тоже такой припадок воображения себя политиком случался - всей страной до сих пор расхлебываем.

Президентская республика. Зачем, почему?

Берзиньш говорит, мол, контроля не хватает. Надо его всенародно президентом избрать, тогда он законтролирует Банк Латвии, БЗС и прочую шелупонь. Министров надо иначе выбирать, чтобы не Сейм утверждает правительство, а Сейм утверждает премьера, а уже тот вместе с президентом назначают министров. Ну да, совсем другое дело, тут-то у нас гении мысли и действия в министрах и образуются. Всенепременно. Самозародятся из всеобщей грязи и личного ума президента.

Электорат, конечно же, поддерживает. "Пусть эти гады за свои оплаченные места трясутся", - без уточнения, кто там гады и за что трястись надо. Почему без уточнения? Потому что и сами не знают.

В представлении электората Латвия устроена просто - есть нищий Народ, а есть некое темное Правительство, которое состоит из злобных чиновников с хутора, исключительно латышей с хорошей родословной, получающих тысячи и ничего не делающих, самые умные знают, что вроде как есть такой Домбровский во главе банды. Сейм - часть Правительства. Наши знают, что там еще есть один хороший в Правительстве - это Ушаков, он за пенсионеров. Электорату легко продать идею конституционной реформы, ибо оно не способно понять, о чем идет речь.

- Президента надо избирать всенародно!
- Зачем? - робко спрашиваю я.
- Затем, что надо, вот в Америке его избирают всенародно, там теперь богатство и демократия, - возмущенный моей глупостью, возводит очи горе электорат.
- А в Германии, стало быть, нищета и тоталитаризм? - с ужасом догадываюсь я.

Ах, надо, надо читать, какими же ответами поливается этот простой вопрос про Германию, страну, с такой похожей на нашу конституцией.

Вот изберем Аболтыню президентом годика этак на четыре, а то и на шесть, жизнь же сразу лучше станет, не правда ли?

- Парламентская республика себя не оправдала! Надо вводить президентскую! Это непременно поможет!

Логично. Что-то у нас не то в государстве, трудно не согласиться. Может они правы, надо менять именно конституционный строй?

- Ты знаешь, почему ты тупой, безработный и нищий? Потому что задницу правой рукой подтираешь. Правая рука себя не оправдала, начинай вытирать левой. Это непременно поможет!

Вспомните, какие крики радости были, когда шорник Затлерс распускал предыдущий Сейм! Сколько прекрасноглупых текстов в Фейсбуке и ЖЖ! Сколько призывов голосовать на референдуме за роспуск Сейма!

- Мы должны им показать! Теперь они узнают! Вот мы их распустим, и тогда!..
- Что "и тогда"? - спрашивал я робко. - Народ-то мы не распустим, вот он тех же самых и изберет, разве нет?

Ну, ошибся, признаю. Народ еще хуже избрал, недооценил я нас. Очень помогло Сейм разогнать, совсем иначе зажили теперь, все согласны?

Свои проблемы на четыре года тот президент тем референдумом решил. Смог даже на короткое время понравиться электорату и пролезть самой бестолковой за время новой ЛР партией в парламент. "Партия реформ Затлерса", - ну не беда, а? Даже название придумать не смогли. Ну да, вы голосовали на референдуме за то, чтобы Спрудж был в правительстве. Поздравляю!

Этот президент тоже почувствовал вкус власти, которой у него не должно быть. Сейм распускать вроде как не с руки, хотя зря он так, распускал бы, электорат поддержит, он без мозгов. Берзиньш нашел другое решение.

Конституционная реформа. Что ж, поддерживайте, кричите, голосуйте.

Через четыре года обсудим, насколько оно стало лучше.

P.S. В ретроспективе выходит, что Ульманис Второй был самым толковый президентом. Везет же нам!

Comments

[pomah16.livejournal.com]

Кажется президентскую власть проходили уже один раз при Улманисе первом.
Неужели недостаточно ?

[redis.livejournal.com]

Тогда все же не была президентская республика. Была диктатура.

Если же говорить о диктатурах, то к ним ближе именно президентские республики, в парламентской одно лицо власть захватить может, но сложнее

[abzac-kakoj-to.livejournal.com]

Соглашусь не до конца. Все правильно, кроме одного.

Одна из причин, почему все не так - это вот именно это недоверие к власти. Люди верят, что там наверху злобные чиновники, все воруют, поэтому и внизу можно воровать, не платить налогов, превышать скорость и плохо строить магазины. Это неверие пронизывает буквально все - в результате этого всего мы не верим не только власти, но и журналистам, бизнесу и всего остального.

В отличие от Маркса я не верю, что только бытие определяет сознание. Обратное тоже верно. Швейцарец верит своей власти, поэтому он платит налоги и стучит на соседа, который этого не делает. И так уже 700 лет, потому они так и живут.

В этом смысле было бы неплохо иметь короля, или всенародно избранного президента, который пользовался бы у этого народа доверием. И даже не так важно кто это будет.

[redis.livejournal.com]

Хм... Ну из всех нарушений законов и общественного порядка у меня на постоянной основе найдутся разве что нахождение в общественном месте в нетрезвом виде и превышение скорости (не одновременно).

И, стало быть, еду я такой на дачу, в багажнике пиво стынет, дорога пустая, и только я собираюсь нажать на педаль и чутка прибавить... Как голос в моей голове: "Окстись, окаянный правонарушитель! У нас же Пабрикс президентом! Пусть даже ты сам голосовал за Ушакова, но президентом-то Пабрикс и народ ему доверяет!"

И нога сама собой с педали газа - в сторону.

Чо-то как-то у меня подобная картина складывается только в ироничном ключе :)

[abzac-kakoj-to.livejournal.com]

Ну известное дело, ад это всегда другие. Я тоже ничего плохого не делаю, но ведь кто-то это все вокруг творит. Тот самый народ.

Мне наивно кажется, что некое доверие хотя бы к кому-то было бы обществу полезно. Это не обязательно должен быть президент. Церковь тоже годится, но как-то нереально в наших условиях. Как-то нужно уменьшать цинизм.

Поэтому мне кажется, что условный Улманис-первый или Путин этому народу был бы полезен. Хотя мне он бы совершенно не понравился.

[redis.livejournal.com]

Я идею условного путина понимаю, но не одобряю и в ее чудодейственную силу не верю. В данном случае, вместо голоса про Пабрикса в голове, я бы поставил фоторадары. Они здорово уменьшают цинизм :)

Путины портят людей. В данном случае нам бы надо исправляться, а не пытаться испортиться еще сильнее, в старом, привычном стиле:

"Для имперских режимов характерно переформатирование сознания народа, который со временем приучается быть подданным, жить в зависимости, быть безответственным и надеяться на верховного правителя"

Источник: http://rusplt.ru/society/imperia_ustrojstvo.html

[abzac-kakoj-to.livejournal.com]

Да, это конечно верно.

В то же время фоторадары встретили большое сопротивление народа. Черт, как ни крути, нужен другой народ

[metelica.livejournal.com]

мне кажется, где-то тут недалеко проходила теория разбитых окон

[cetekot.livejournal.com]

Выход прост: распустить всю власть выше местных самоуправлений и перейти под прямое управление Брюсселя.
Один хрен из ЕС нам уже не выбраться.

[redis.livejournal.com]

Поддерживаю

[der-admin.livejournal.com]

В нашем случае правильнее будет писать "Призидентская республика" -- недолжно названию целого быть грамотнее составляющих частностей (в широком смысле).

[(Anonymous)]

ой...а Ушаков-то ни в каком не в правительстве. Вы ничего не попутали, уважаемый умный мужчина редис? В Латвии дума, даже столичная- это всего лишь власть самоуправлений, типа Горсовета. С правительством ничего общего не имеет.

[redis.livejournal.com]

В том абзаце я излагал мнение среднестатистического представителя электората о латвийской политической системе, а не свое :)

Конкретно про единственно хорошего Ушакова в латвийском правительстве мне довелось читать в Фейсбуке этого самого единственно хорошего Ушакова. Мое скромное сообщение собравшимся об отсутствии Ушакова в правительстве было встречено тихой злобой и приятной ненавистью. Был обозван "умным"