Лампочное, вдогонку
Jan. 6th, 2009 09:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redisЧто ж, сказал «А» (http://gastreat.livejournal.com/596048.html), надо сказать и «Б». Сослался на прочитанную статью — будь добр дать людям возможность с ней ознакомиться. Даю.
Журнал «Шпигель», статья про энергосберегающие лампочки. Перевод мой, сиречь — хреновый. Статья ссылается на немецкое же издание «Эко-тест» из милого моему сердцу города Франкфурта. Интереса ради нашел оригинал (http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.cgi?suchtext=energiesparlampen&doc=91415), но он требует денежек за полную версию и вообще, разбит на 31 маленький кусочек, это я читать отказываюсь. Поэтому вкратце перескажу пересказ из «Шпигеля».
Тестировались 16 энергосберегающих лампочек и 2 обычные, человеческие, Ильича.
Выводы. Некоторые из проверенных ламп:
Остальная статья отведена под полемику сторонников и противников данных результатов с частым переходом на оценку собственно фирмы «Эко-тест». Считается, что фирма так себе и результаты черте что и ничего не гарантируют. Переводить все это дословно мне лень, извините, спокойной ночи
Журнал «Шпигель», статья про энергосберегающие лампочки. Перевод мой, сиречь — хреновый. Статья ссылается на немецкое же издание «Эко-тест» из милого моему сердцу города Франкфурта. Интереса ради нашел оригинал (http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.cgi?suchtext=energiesparlampen&doc=91415), но он требует денежек за полную версию и вообще, разбит на 31 маленький кусочек, это я читать отказываюсь. Поэтому вкратце перескажу пересказ из «Шпигеля».
Тестировались 16 энергосберегающих лампочек и 2 обычные, человеческие, Ильича.
Выводы. Некоторые из проверенных ламп:
- требуют до минуты на «разогрев»
- не достигают свечения обычной 60-ватной лампочки, которую должны заменять
- экономия не достигает обещанных 80 процентов
- за 2000 часов работы теряют от 8 до 57 процентов яркости
- сгорают намного раньше обещанного срока
- воняют гликолем (Осрам) или фенолом (Икеа)
- моргают
| Лампа накаливания, 60W | Галогенка, 42W | GE Energy Saving Elegance, 11W | Ikea экономичная, 11W | Swiss Light Classic 68, 10W | |
| Цена, евро | 0.68 | 1.99 | 4.70 | 1.33 | 9.45 |
| Время включения, комнатная температура до 95% яркости, сек | 0 | 0 | 40 | 120 | 15 |
| Тестовый экземпляр перегорел раньше срока | нет | нет | нет | да | да |
| Потребление энергии, % | 100 | 85 | 23 | 42 | 114 |
| Годовое сбережение, евро | 0 | 1.51 | 9.15 | 7.45 | - 5.0 |
| Оценка | ничо так | хз | неуд |
Остальная статья отведена под полемику сторонников и противников данных результатов с частым переходом на оценку собственно фирмы «Эко-тест». Считается, что фирма так себе и результаты черте что и ничего не гарантируют. Переводить все это дословно мне лень, извините, спокойной ночи
