ДЕНЬ ТРАМПА или Праздник Непослушания

[redis]

Испания запрещала американцам использовать их базы для войны в Заливе, включая базу с прекрасным названием "Moron", хотя именно её я бы разрешил использовать, ведь она была названа в честь президента США еще до того, как он переименовал собой аэропорт Флориды.

Италия, где, кстати, правит Мелони, большая подруга Трампа, запретила использовать свои базы.

А Франция запретила вообще использовать своё воздушное пространство.

Поляки сказали, что отказываются отдать свои установки Пэтриот для прикрытия стран Залива.

Походу, Трампа не просто начали активно не уважать всей тусовкой, но еще и вытираются после этого занавеской в Белом доме.

Трампушка при этом визжит и требует, чтобы охамевшая Европа сама бы открыла для себя Пролив.

Европа действительно может открыть Пролив, но не так, как он думает, не посылая никуда корабли, самолеты и солдат.

Напомню, Иран выдвинул одно интересное правило: он согласен пропускать суда стран, выгнавших послов США и Израиля.

Достаточно выгнать послов Стабильного Гения. Можно не из всех стран, хватит из одной, переписав на нее все танкеры.

Возродим испанскую непобедимую армаду танкеров. Или вот - Гренландия. Кто скажет, что у нее нет повода выгнать посла?

Мне сообщили, что даже латвийский Сейм рассматривает такой вариант в целях возрождения нашего торгового флота.

Ну и на закуску - министр войны Хэгсет успел заявить "ботинки в земле" вместо "ботинок на земле" - знающие английский, да поймут

Comments

[alon_68]

Вы в состоянии одновременно ссориться и с РФ, и с США?

[redis]

Так это мы ссоримся с США?!

[alon_68]

А это неважно. Условия изменились, и вам придётся или подстраиваться, или гордо погибнуть в белых одеждах, как самураи.

[redis]

То есть, мы должны отдать Гренландию? Мне просто интересно, как же выглядит подстраивание под интересы США

[alon_68]

Да успокойтесь уже с вашей исконной латвийской Гренландией, это был троллинг. Интерес США - чтобы у вас боеспособная армия была, а не только лощёные liaison officer-ы правильной половой, расовой и религиозной принадлежности и ориентации. И это ваш интерес тоже. Понятно, что классик давно сказал "лучше водку пить, чем воевать", но иногда не получается. У вас (не у Латвии, а в первую очередь у Англии-Франции-Германии-Италии) есть боевые возможности на случай блокады Ормузского пролива, Баб-эль-Мандебского, нападения России итп? Или единственный вариант - откупаться, параллельно сливая фрустрацию на США и Израиль?

[redis]

Нет, это не был троллинг, мы оба это знаем. Зачем вы врете? Почему США нельзя защищать без вранья, как и РФ?

[(Anonymous)]

Зачем же срываться на какие-то несущественные намеки про женщин в армии? Женщины тоже яростные воины, если понадобится. В нищих ужасных странах воинами являются даже дети десяти лет, едва ли могущие удержать в руке оружие. Проблема маленьких стран в отсутствии численности и оперативной глубины, а не в том, что у них армия не только из сильных физически молодых мужиков. Дании и Норвегии в 1940 последнее против Гитлера не помогло.

Маленькая страна обязана поступать умнее, чем сбор заведомо неравных сил на противостояния и постарается сделать так, что не будет целью перекрытия пролива для своих кораблей. Заметьте, что маленький Лихтенштейн отвернулся из Второй Мировой войны не только находясь в центре Европы и имея общую границу с экспансионистским Рейхом, но и не имея армии вообще, не имея алихватских военных деятелей как Рыдз-Смиглы, лихтенштейнцы потеряли в великой войне всего 4 человека, а поляки целых 14% от довоенного населения.

Ну какие причины у Франции конфликтовать по вопросу того, кто контролирует Баб-эль-Мандеб? Это же вопрос о том, какой страховой компании заплатить. В 56 году у англо-французов отняли доходы от Суэца и принудили платить Египту за проход, и спустя 70 лет вы видите: Египту сильно эти деньги помогли а французов они сильно разорили? Неужто сильнее, чем провальное вторжение? В эпоху рождаемости населения ниже двух кто начал масштабную трату своих людей, тот проиграет будущее.