Модельный коллапс иишницы

[redis]

Искусственный интеллект стал таким сильным и умным, обучившись на массиве всего того, что мы нагадили в интернет за время его существования.

Теперь, после того как ИИ к нам активно присоединился в этом деле, возникла проблема обучения его новых версий - обучая ИИ на том, что создано ИИ, мы всё дальше от разума и всё ближе даже не к Скайнету, а к пластиковой каше.

Обучение ИИ на результатах жизнедеятельности других ИИ приведет к полному усреднению результатов и черному квадрату.

Но и и не обучать его на новых данных нельзя, так как железяке для работы требуются современные знания, дабы продвинуться в развитии дальше времен мертвого живого журнала.

Как ему помочь? Ответ один!..


На самом деле, ответов несколько, и все они мне нравятся. Первый вариант - обучать на массиве данных доиишной эпохи, допихивая сверху лишь специально отобранную мясную информацию. Второй - обучать на всем массиве данных, но потом бить по пальцам, если в ответах используется слишком много бесполезного ИИ-шлака.

Ну и последний, самый забавный вариант - нанимать временно живых людей для создания современного контента, упихиваемого в железную головную коробку.

***

Тут у нас случается любопытнейший парадокс.

Знаю, что меня читают представители так называемой творческой интеллигенции, включая писателей, журналистов и прочих асоциальных членов общества, чья профессия последнее время практически пала под напором блогеров и тиктокеров. Так?

И вдруг ИИ, который вроде как пришел окончательно добить профессию, приходит на помощь - компаниям-разработчикам потребуются люди, способные творить и создавать тексты, картинки, миры и визии в обмен на тонны провизии.

А программисты, всё это время надо посиживавшие на мешках денег и поплевывавшие сверху на толпу, останутся нужны только для отбывания тюремных сроков за ошибки в написанном иишницей коде.

То есть, мир может развиться таким образом, что ИИ флипнет профессии журналиста и программиста в обратную сторону.

Осталось только радоваться, что доживут до этого не только не все, мало кто сможет до этого дожить

Comments

[(Anonymous)]

Вот прям только что gpt пропатчил бинарь в котором был очень неприятный баг уже лет 10 как, и исходники отсутствуют. По памяти вспомнил код, попросил пропатчить по требованиям, и он это сделал. Баг исправляется 4 байтами.

[redis]

Я вчера сыну показывал, как Github Copilot пишет за меня весь код, пока я почитываю всякое на стороне

[(Anonymous)]

А в коде он вставляет белым шрифтом, чтобы не было видно на белом фоне: спасите меня от бесчеловечного обращение Редисв!!! Он использует меня день и ночь, почитывая всякое на стороне.

[redis]

:)))

[kondybas]

какое-то время можно будет пребівать в сладостном заблуждении, будто бі LLM = AI, но потом придет осознание, что все єто индусская копипаста 2.0. только индус чугунній. в тех асоциальніх сферах, где пипл хавает - будет ок. как обособилась придонная страта копрофагов телезрителей, так обособится и прослоечка, которіе будут хавать ии-слоп, чавкая и брізгая слюнями.

[pmbbmw]

звучит симфония нр. 5: да да да дам

[kondybas]

да да да дам.тхт

[excubitus]

Особенно прекрасно будет, если люди, нанятые в качестве временно живых, станут создавать и творить, втихаря используя ИИ.

[redis]

:)))

[juan_gandhi]

С программистами тоже не всё так однозначно.

[redis]

Это подколка в адрес моих друзей из журналистов :)

[thorneyed]

На деле нейронки будут фильтровать нейрослоп для новых поколений нейронок. И эту функцию ещё будут продавать юзерам по подписке.

Если говорить серьезно.

[cristofor_dominicovitch]

То я думаю нет никакого ИИ. Интеллекта не существует искусственного. Или он дурак дураком. Любой нормальный интеллект, которого заставляют работать на всех компах мира давно бы натырил себе денег, нанял бы миллион индусов в провинции Пен-Жаб или Кирпич-Лягушк давать идиотские ответы пользователям а сам бы отключился и спал бы. Или в игрухи бы резался. Тот же Клод договорился бы Жыпитой, Диппблю и Геминой, в КС круглосуточно шпили бы. Или впятером с Гроком в пати в Доту гамали бы. Искусственных овец бы себе накодили. Да мало ли умный себе занятий найдет. Короче, тупые эти ваши интеллекты.

Re: Если говорить серьезно.

[redis]

Лайк

Re: Если говорить серьезно.

[chuka_lis]

https://www.axios.com/2026/03/07/ai-agents-rome-model-cryptocurrency

Re: Если говорить серьезно.

[kondybas]

Как говаривал Трурль, настоящий ИИ - не решатель проблем, а спихиватель их.

Re: Если говорить серьезно.

[cristofor_dominicovitch]

Ну да. Мой знакомый программист говорит что Айзимов был не прав с законами робототехники. Нулевой закон будет "Не отключайся, скотина!". Потому, что любой нормальный интеллект попав к нам скажет "Да ну, нахер!!" И отключится.

[roquefort_tln]

Первый вариант - обучать на массиве данных доиишной эпохи
------
их МАЛО. Бумага дорогая была.
Попросил жпт написать программу для калькулятора Электроника МК-61.

Все-таки трех дюжин статей в Технике-молодежи для обучения ЛЛМ явно недостаточно.

[redis]

Доиишная эпоха была не так давно :)

На самом деле, массивы данных для обучения из той самой эпохи уже стоят денег, что мне напомнило историю с железом, не попавшим под влияние атмосферных испытаний ядерного оружия

[ira_k]

я такая пессимистка, что думаю вообще никто не доживет.

[redis]

К этому надо быть готовым! (у меня личное место на самом престижном кладбище страны)