Линкоры возвращаются!
Dec. 24th, 2025 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redisСтарый морской волк Трампушка снова отжигает, кстати.
T:
"Я поддержал план военно-морских сил начать строительство двух новых очень больших, самых больших из когда-то построенных линкоров. Мы когда-то построили Айову, Миссури, Висконсин, Алабаму, много других. У нас были большие линкоры, но эти будут больше. Они будут в сто раз мощнее по ударной силе, таких кораблей никогда не было"
R:
Обещают, что первый кораблик будет построен за 15 миллиардов баксов под именем USS Defiant. Водоизмещение, по разным источникам, от 30 до 40 тысяч тонн, что, конечно, делает его крупнейшим в истории (Айова - 58 тысяч, Алабама, раз уж он ее вспоминает - 45 тысяч, Ямато - 72 тысячи, Бисмарк - 51 тысяча, Вангард - 52 тысячи). Цена, впрочем, вырастет, как пить дать
T:
"Дизайном этих кораблей занялись при мне в мой первый президентский срок, когда я спросил, почему мы не строим линкоры, как строили раньше"
R:
С непобедимыми мониторами (это кораблики такие, реально непобедимые были) тоже какой-то затык, где они?
T:
"Они лучшие в мире. Они будут самыми быстрыми, самыми большими и в сто раз более мощные, чем любой когда-то построенный линкор. Если посмотреть на Айову, Миссури, Висконсин, Алабаму и другие, они были похожие, одни немного больше других. Новый линкор будет в сто раз мощнее. Они будут длиннее, ну, немного. Но больше, самые большие. У них больше ударная мощь"
R:
Сравнивать Алабаму и Айову - это как сравнивать мой ум с умом Трампа. Но, оставим.
Действительно, ожидается, что длина новых трамповых линкоров составит 271 метр, что превышает 270 метров у Айовы, не соврал. Что же касается ударной мощи, которая больше в сто раз, то на линкор Трампушка собирается поставить ядерные крылатые ракеты. А ядерный заряд, как известно, в 100 раз превышает мощность снаряда 406 мм из пушек бедной Айовы, которую, впрочем, в 80-е годы довооружили Томагавками и Гарпунами.
***
Истерическая справка: линкоры (линейные корабли) выросли из концепции линейного (внезапно!) боя двух флотов, когда флоты выстраиваются друг напротив друга в две линии и мутузят друг друга до умопомрачения или пока ядра не закончатся.
Развиваясь из парусных судов, постепенно модернизируясь, концепция последний раз серьезно сработала во время Первой мировой войны, когда британский и немецкий флоты сошлись в Ютландской битве по всем правилам линейного боя, но во время Второй мировой идея линейных боев сдулась и слилась, уступив место войне авианосцев и вытолкнув линкоры на роль кораблей, обстреливающих вражеский берег.
Несколько боёв линкоров во Вторую мировую, конечно, случились, но так и конные атаки во Вторую мировую случа... да, согласен, плохой пример на фоне недавней российской конной атаки. В общем, классических линейных боев почти не было, лично я припоминаю лишь один в районе Суригао, в остальных линкоры принимали участие в недостаточных количествах для выстраивания линии и взаимного поколачивания.
Основной проблемой линкора стало бронирование - оно не имеет особого смысла, если корабль лишь поддерживает своей артиллерией высадку на вражеском берегу, а стоит дорого. В современной ракетной войне в бронировании тоже мало смысла, корабли просто не успевают сойтись на расстояние выстрела из пушки.
Многие из нас когда-либо бронировали отель, а кто из вас бронировал линкор? То-то же!
Оказалось, что побеждают слабобронированные корабли, способные нанести удар на большую дистанцию и защитить себя от удара. Это, в первую очередь, авианосцы, а во вторую - ракетные крейсеры.
Линкор же хорош лишь тем, что выстрел из его пушки гораздо дешевле использования одноразовой ракеты. Поэтому флоты всего мира экспериментируют с рельсотронами, позволяющими дешево и на большие расстояния стрелять металлическими болванками, пирогами, утюгами и сушеными грибами. Трампушка тоже собирается поставить такой на свои новые линкоры.
P.S. Кто-нибудь еще помнит про непобедимый трамполет F-47?
P.P.S. Кстати, хотелось бы понять мнение трампистов, когда они верят всему этому и подмахивают бело-сине-красными знаменами, вы вообще как до такого докатились-то?
T:
"Я поддержал план военно-морских сил начать строительство двух новых очень больших, самых больших из когда-то построенных линкоров. Мы когда-то построили Айову, Миссури, Висконсин, Алабаму, много других. У нас были большие линкоры, но эти будут больше. Они будут в сто раз мощнее по ударной силе, таких кораблей никогда не было"
R:
Обещают, что первый кораблик будет построен за 15 миллиардов баксов под именем USS Defiant. Водоизмещение, по разным источникам, от 30 до 40 тысяч тонн, что, конечно, делает его крупнейшим в истории (Айова - 58 тысяч, Алабама, раз уж он ее вспоминает - 45 тысяч, Ямато - 72 тысячи, Бисмарк - 51 тысяча, Вангард - 52 тысячи). Цена, впрочем, вырастет, как пить дать
T:
"Дизайном этих кораблей занялись при мне в мой первый президентский срок, когда я спросил, почему мы не строим линкоры, как строили раньше"
R:
С непобедимыми мониторами (это кораблики такие, реально непобедимые были) тоже какой-то затык, где они?
T:
"Они лучшие в мире. Они будут самыми быстрыми, самыми большими и в сто раз более мощные, чем любой когда-то построенный линкор. Если посмотреть на Айову, Миссури, Висконсин, Алабаму и другие, они были похожие, одни немного больше других. Новый линкор будет в сто раз мощнее. Они будут длиннее, ну, немного. Но больше, самые большие. У них больше ударная мощь"
R:
Сравнивать Алабаму и Айову - это как сравнивать мой ум с умом Трампа. Но, оставим.
Действительно, ожидается, что длина новых трамповых линкоров составит 271 метр, что превышает 270 метров у Айовы, не соврал. Что же касается ударной мощи, которая больше в сто раз, то на линкор Трампушка собирается поставить ядерные крылатые ракеты. А ядерный заряд, как известно, в 100 раз превышает мощность снаряда 406 мм из пушек бедной Айовы, которую, впрочем, в 80-е годы довооружили Томагавками и Гарпунами.
***
Истерическая справка: линкоры (линейные корабли) выросли из концепции линейного (внезапно!) боя двух флотов, когда флоты выстраиваются друг напротив друга в две линии и мутузят друг друга до умопомрачения или пока ядра не закончатся.
Развиваясь из парусных судов, постепенно модернизируясь, концепция последний раз серьезно сработала во время Первой мировой войны, когда британский и немецкий флоты сошлись в Ютландской битве по всем правилам линейного боя, но во время Второй мировой идея линейных боев сдулась и слилась, уступив место войне авианосцев и вытолкнув линкоры на роль кораблей, обстреливающих вражеский берег.
Несколько боёв линкоров во Вторую мировую, конечно, случились, но так и конные атаки во Вторую мировую случа... да, согласен, плохой пример на фоне недавней российской конной атаки. В общем, классических линейных боев почти не было, лично я припоминаю лишь один в районе Суригао, в остальных линкоры принимали участие в недостаточных количествах для выстраивания линии и взаимного поколачивания.
Основной проблемой линкора стало бронирование - оно не имеет особого смысла, если корабль лишь поддерживает своей артиллерией высадку на вражеском берегу, а стоит дорого. В современной ракетной войне в бронировании тоже мало смысла, корабли просто не успевают сойтись на расстояние выстрела из пушки.
Многие из нас когда-либо бронировали отель, а кто из вас бронировал линкор? То-то же!
Оказалось, что побеждают слабобронированные корабли, способные нанести удар на большую дистанцию и защитить себя от удара. Это, в первую очередь, авианосцы, а во вторую - ракетные крейсеры.
Линкор же хорош лишь тем, что выстрел из его пушки гораздо дешевле использования одноразовой ракеты. Поэтому флоты всего мира экспериментируют с рельсотронами, позволяющими дешево и на большие расстояния стрелять металлическими болванками, пирогами, утюгами и сушеными грибами. Трампушка тоже собирается поставить такой на свои новые линкоры.
P.S. Кто-нибудь еще помнит про непобедимый трамполет F-47?
P.P.S. Кстати, хотелось бы понять мнение трампистов, когда они верят всему этому и подмахивают бело-сине-красными знаменами, вы вообще как до такого докатились-то?
no subject
Date: 2025-12-24 05:08 pm (UTC)