Публично анонсирую

[redis]

Сегодня на ютуб-канале "Дальше.?.что" вторничные исторические чтения.

Историк Евгений Пинак расскажет, а мы послушаем, об украинской армии периода Гражданской войны и о самой Украине того же периода.

Запасайтесь напитками, без них в этой теме не разобраться!

В восемь вечера по Риге и Киеву

https://youtu.be/pTjZ_-vOhn4

Comments

[juan_gandhi]

Спасибо! Надо послушать.

[eugen_pinak]

И если можно - поделитесь своими впечатлениями. Всегда интересно услышать постороннее мнение о моих выступлениях.

[cristofor_dominicovitch]

Посмотрел, не согласен с некоторыми моментами. По Австро Венгрии. Данил Яневский в своих исторических книгах ( у него довольно проработанная книга по периоду 1917-1921 год, Центральная рада, вотэтовотвсе) указывает со всеми положенными ссылками, что было несколько Украинцев в австрийской армии и других учреждениях, которые все таки чего то добились. Не парии. Опять же тема Австрийского генштаба не раскрыта. Шутка.

[eugen_pinak]

Дык, и в США в 19 веке негр Фредерик Дуглас тоже чего то добился. Что не отменяет того факта, что даже после отмены рабства США оставались страной "для белых".
Так и наличие среди австрийских украинцев за 150 лет нескольких генералов показывает, что из правил бывают исключения - и только. Украинцы были бедным народом империи с неразвитыми элитами и низким статусом.
Для сравнения: в 1918 году в Австро-венгерской армии было минимум 15 генералов-румын и 0 (ноль) генералов-украинцев, при том, что румын в империи было _меньше_, чем украинцев.

[(Anonymous)]

Не согласен! Прошу мои слова заниматься вот в протокол!(с)
Смотрю по пять минут пока. Была бы текстова расшифровка, было бы лучше. А так мне сложно смотреть.
Книга лучше))))

[eugen_pinak]

Ну, я Вас точно не буду заставлять со мной соглашаться :)))
А к нашему видео уже есть субтитры - может, с ними Вам будет удобнее воспринимать нашу беседу?

[cristofor_dominicovitch]

Лекцию досмотрел. Спасибо. Есть замечания. Из не обидного, проблемы со звуком. Из обидного, все остальное) Я не понял, для кого лекция. Или для академиков или для программистов силиконовой долины. Одни все знают, вторые хотят что то послушать, пока кодят.

[redis]

Для иностранцев. Это мой канал, он латвийско-эстонский, вполне логично, что мы знаем о своих событиях войны за независимость, но не в курсе того, что было в Украине.

А проблемы со звуком - наш фирменный стиль. К сожалению. Алекс, который ведет стримы, известный и хороший журналист, но с его пальцами-сардельками настроить звук невозможно :(

[eugen_pinak]

Я не понял: Вы считаете мою лекцию чересчур заумной или чересчур простой? Для среднего слушателя, в смысле.

[cristofor_dominicovitch]

Не обращайте внимания. Отличная обзорная лекция. Может быть в некоторых моментах можно было и расширить немного в глубь (странная формулировка). Ну, например, на вопрос Алексея почему Временное не задавило Ц.Р. напомнить, что одновременно немцы взяли-не взяли-подошли к Риге. В какой то момент был мятеж Корнилова, не до Киева, например. И финны ближе Киева.(вот для академиков не надо это напоминать) А я полез в Вики, сравнивать даты)))

Или в моменте массы самоуправлений вспомнить Нестора нашего, Махно. Как пример что не вся Украина ЦР контролировалась.(А тут упрошенка, для меня)))). Может е в тему было, именно лекции.

[eugen_pinak]

Спасибо Вам за оценку.
Я не большой специалист в чтении лекций, тем более на камеру (только на этом канале я читал цикл лекций про японскую военщину). Так что мне действительно интересно, как воспринимают мои лекции люди.

[(Anonymous)]

Вторая часть получилась ещё более лучшей. Звук отличный, и таймлайн тоже.
Спасибо.