Что не так с Русланом Левиевым-Каховским?

[redis]

Руслан Левиев, создатель российской экспертной группе по изучению войн Conflict Intelligence Team, долгое время был лучшим экспертом на русском языке по войне в Украине. Именно их команда рассказывала о последнем этапе подготовки вторжения зимы 2022 года, когда российские войска старательно собирались у границ Украины, формируя будущие колонны вторжения.


В это время я довольно активно общался с экспертом из их группы Михайловым, человеком весьма приятным в общении и хорошим специалистом.

После начала полномасштабного вторжения команда Левиева следила за ходом войны, выдавая свои оценки ситуации, прогнозы, инсайды. Так как за войной тогда следили все, кто умел включать ютуб, а на русскоязычном пространстве выше всего летала звезда Фейгина-Арестовича, команда Левиева, мнение которой озвучивалось на канале Майкла Наки, выгодно их оттеняла меньшим шапкозакидательством и более высоким уровнем аналитики, пусть и на основе карт, составлявшихся не ими самими, а западным Defmonом.

Несмотря на очевидную косноязычность и низкий общий уровень знаний спикера, выдаваемая Левиевым информация по войне была точной и интересной.

Первый серьезный звоночек прозвенел незадолго до так называемого летнего контрнаступления ВСУ - прорыв Каховской дамбы.

1. Каховская дамба
- Что случилось? - незадолго до начала "контрнаступа" внезапно прорвало Каховскую дамбу на Днепре, затопило территории, где были запланированы вспомогательные переправы украинских войск (сейчас это уже известно из озвученных планов "контрнаступа", тогда известно не было)
- Как отреагировал Левиев? - Левиев сразу же заявил, что взрыва на дамбе не было и дамбу прорвала вода
- Как он доказывал свои утверждения? - указывал на отсутствие видеозаписей взрыва
- Как он реагировал на критику? - факты, говорящие о том, что взрыв возможно всё же был, сразу отметались, сообщения местных чатов, где жители писали о взрыве и последующем потоке воды, объявлялись неточными и перепутанными во времени (при том, что плотина, разрушаясь сама, тоже должна рушиться с грохотом, похожим на взрыв!), в уравнение была введена плававшая неподалеку мина, взорвавшаяся при "разрушении плотины". В конце концов, Левиев вытаскивал каких-то мутных типов, подтверждавших его правоту, у которых он лично проверил дипломы энергетиков
- Что было на самом деле? - известно, что плотина была заминирована россиянами, и что в местных чатах люди написали о взрыве и через две минуты - о звуке текущей воды. Кроме этого, несколько западных станций зафиксировали толчок в районе Каховской ГЭС в этот же момент времени. Это мог быть как взрыв (специальный или случайный), так и действительно обрушение плотины. Без исследования обломков вывод сделать нельзя, но там сейчас линия фронта. И да, у меня диплом магистра энергетики, киса, ку-ку

2. Ракета в Константиновке
- Что случилось? - на рынок в украинском городе Константиновка упала ракета, много пострадавших
- Как отреагировал Левиев? - в тот же вечер он заявил о непреднамеренном падении украинской ракеты HARM, запускаемой с самолета, на этот рынок
- Как он доказывал свои утверждения? - основываясь на информации западных исследователей, нашедших видео полета ракеты в отражениях на крышах автомобилей и лица прохожих, повернувшихся в сторону ракеты, а также на переговорах украинских летчиков, запускавших ракеты в том районе в то время
- Как он реагировал на критику? - злился, обзывался и банил, после чего записал еще один выпуск, где признал, что возможно упала другая украинская ракета, а может и не украинская. Когда появились западные данные о том, что на рынок, вероятно, упала украинская ракета ПВО, записал "подтверждение" своей теории о ракете ПВО, забыв, что рассказывал о другой ракете и о переговорах пилотов (ракета ПВО запускается с земли)
- Что было на самом деле? - вероятно, действительно произошло неудачное падение промахнувшейся украинской ракеты ПВО

3. Потери россиян у Авдеевки
- Что случилось? - появилась информация, что потери россиян во время горячей фазы штурма Авдеевки составляют до 50 только убитыми в день
- Как отреагировал Левиев? - сказал, что это невозможно, это слишком много, так не бывает
- Как он доказывал свои утверждения? - утверждал, что мы бы видели больше трупов на видео, и что российские потери большие, но это же по всему фронту
- Как он реагировал на критику? - злился, обзывался и банил
- Что было на самом деле? - во время боев за Авдеевку россияне теряли в день убитыми около 200 человек по всему фронту в день, в то время как именно Авдеевка была основным фронтом приложения их сил, где проходило, согласно данным украинского командования, до четверти всех атак, что вполне логично дает четверть всех потерь

Дальше что? Уже давно CIT переключились из режима исследователей в режим комментаторов, упомянутый выше Михайлов их покинул еще во время каховского инцидента, сейчас Левиев ушел от Наки и запустил свой ютуб-канал, подозреваю, что ради денег. Последние год-полтора просто пересказывают западный твиттер, иногда выходя с материалами типа "ракета убила сто российских военных, трагедии можно было избежать, если бы командование не собрало их в одном доме".

Кого же можно слушать/читать на русском из экспертов по войне, кроме меня?
- Юрий Федоров. Банальные вещи монотонным голосом, но разбирается в том, что говорит, и не ошибается, так как не делает никаких смелых прогнозов
- Константин Машовец. Украинский эксперт высочайшего уровня, в телеграме пишет по-русски, много технических деталей
- Игаль Левин. Израильский эксперт, ведет прекрасный телеграм-канал и принимает участие в стримах

Comments

[gxachaturov]

А что с ним не так?

По-моему все так. Ну, ошибается иногда в тумане войны. А кто нет? На то у читателя-зрителя должна быть своя голова, чтобы фильтровать.

Арестович был интересен, до своего нелепого фальстарта в потенциальной президентской гонке. А после этого у него закрылись инсайды коридорных полу-намеков о положении на фронте и комментировать стало нечего. Ну, и тут Остапа понесло.

[redis]

По-моему, я достаточно подробно объяснил, что с ним не так

[gxachaturov]

Да объяснили-то Вы подробно. Но я не согласен с выводами, и объяснил почему.

[redis]

Объяснением следует считать фразу "ошибается иногда в тумане войны"? И это всё?

Вы же, вроде, в науке ошиваетесь?

Давайте представим, что вы выдвигаете некую гипотезу, в качестве ее доказательства подбираете все подходящие факты, отметая все неподходящие, а любую критику блокируя, матерясь для пущего эффекта.

Вы действительно назовете это "ошибался в условиях научного исследования"?

[(Anonymous)]

Арестович всю дорогу был и остался самовлюбленным, пиздливым и продажным говном.

[(Anonymous)]

Наки надо было раньше от этого типчика отмежеваться, уж больно мутный.

[kondybas]

Наки, походу, просто брал деньги за віпуски на раскрученном канале.

[redis]

Одна из причин раскрутки его канала - как раз выпуски с Левиевым, они ведь начали еще до 24.02.2022

Наки пытался вытаскивать и других спикеров из CIT, но Кирилл Михайлов вообще не спикер, быстро прекратили. В итоге эта фигня с Левиевым просто продолжалась по инерции, становясь всё большей именно что фигней

[kondybas]

Не думаю, что Левиев сильно способствовал раскрутке Наки :)
А с другой стороні, Наки несколько раз устраивал віпуски со всякой мразотой, вроде Мосейчук и Подоляка, которім біла нужна раскрутка. Разумеется, не бесплатно. Та же хуйня наблюдалась у Яковині, которій и вовсе пригрелся на НВ Фиалі, что само по себе зашквар.

Я все понимаю, вольнім художникам без ангажемента и в ємиграции всегда нужні денежки, а если их дают - отчего ж не взять.

[thorneyed]

По п.2 вариант с украинской ракетой ПВО не катит тоже, там чётко видно штатное срабатывание контактного взрывателя в месте падения. У ПВО он штатно дистанционный, а на контакт устанавливается только если ракету собираются применять по земле (как РФ пуляет С-300 по Харькову и Херсону, например).

[huivoine2022]

Мне лично в этой истории не нравится то, что часть доказательств базируется на анонимном свидетельстве какого-то украинского солдата. Он-де сказал журналисту, что ПВО в то время работало особенно громко. Не люблю я анонимные источники.

[thorneyed]

Я говорю чисто о фото места попадания ракеты. Там чётко виден веер отметин от поражающих элементов, типичный для "града", например. Это явно не "промах ПВО", но более ничего сказать не могу, не эксперт.

[twilightshade]

Да, я в курсе Каховской дамбы и мне этого хватило и больше я его не смотрел. Справедливости ради никогда не смотрел, просто присматривался и то что увидел мне не понравилось. Неприятный типок, скользкий какой-то. Кроме того, поскольку он младше меня то чтобы я доверял его оценкам для этого должна быть веские причины, а вроде как их особо то и нет. Но предполагаю что он вместе с Наки работает на более молодую аудиторию.

[kotopes]

за Левиевым слежу с 14 года и за все время у него очень мало косяков

[twilightshade]

Его главный косяк в том что он харошеруске, евпочя. Это не профессиональное это так сказать его мировоззрение. Т.е. он сначала русский, а потом уже все остальное. То есть он пытается быть над схваткой но он НЕ над схваткой. Даже если у него ангажжированность на какие-то проценты, то всё. Русский должен постоянно доказывать что он НЕ ангажирован. Если он этого не делает значит он ангажирован и это то что я наываю хорошеруске.

[12_natali]

когда-то заглянула к Левиеву именно по рекомендации автора, быстро поняла,что он располагает только вторичной инфой, которую получает из вторых рук, а это не очень интересно. как интерпретатор, ничего, но....бывают и лучше. но ошибки в этом случае вполне предсказуемы и сейчас на него обрушивать гнев за них....точно не стоит.
как и мгновенно обвинять в продажности.

как-то у нас принято быстро делать негативные выводы, не располагая фактами, это не есть хорошо.

конкретно по фронтам слушаю скучненького, но информированного О.Жданова, обзор западной прессы - это к Швецу, а если всё совсем грустно, то...Яковину, его оптимизм, пусть иногда и фантазийного свойства, способен поднять настроение в этом довольно страшненьком мире:)
я ж не могу, как некоторые, употреблять для этого горячительные напитки:) приходится искать другие способы, в том числе старенькие-добренькие фильмы, когда еще люди твёрдо знали - завтра будет еще лучше, точно!

что касается Арестовича, человек сломался, увы, но всё куда хуже на фоне будущей президентской компании, вам-то в ваших заграницах всё равно, а нам реально катастрофически не хватает нормальных претендентов....

[kotopes]

Швец обещал Украине лендлиз, а всех персонажей, которые вещали про лендлиз, я навечно вычеркнул из экспертов.
Жданова тоже самое вычеркнул за лендлиз.

[12_natali]

думаю, зря, они же искренне верили (и мы тоже!), не их вина.

ну и....найти тех, кто никогда не ошибается, это уже ТУДА....хотя говорят, что правды нет и выше:))) надеюсь, врут.

[kotopes]

по поводу Левиева у меня все равно остается положительное мнение.
к примеру, я еще регулярно слушаю Латынину, такая моя слабость, так у Латыниной на порядки больше пророссийских вбросов.
но Левиев, как и все люди в интернете, очень не любят признавать себя неправыми, есть у людей такой биологический дефект, что сказать по непринципиальному вопросу "я был не прав, я ошибался" не получается выговорить.

по Каховской дамбе что было - что дамба начала разрушаться еще до полномасштабного вторжения.
то есть в теории дамба могла разрушится сама, без подрыва когда-нибудь, здесь я с Левиевым согласен.
но Левиев придерживается абсолютно идиотской точки зрения, что разрушение дамбы и начало украинского наступления просто так случайно совпали.

[redis]

Дамба могла разрушиться сама, но Левиев придерживается абсолютно идиотской точки зрения, что любые аргументы в пользу версии взрыва необходимо игнорировать или отвергать

[pokerart]

Ха-ха. Я уже два года Юрия Федорова слушаю. Монотонность успокаивает. Часто не могу восстановить в голове, о чем он говорил ;)) Спасибо за пару других экспертов, схожу добавлю. Наки не могу слушать. Он как ушел с Эха, потерял объективность, еще в ковид плел ерунду, типа невозможно заразиться, если человек не кашляет, и тоже, кстати, банил только так. Команда Левиева раньше была лучшей в доказательствах по привязкам на местности. Потом почему-то ушли от этого и Левиев стал лажать. Кстати, по-моему еще раньше описываемых случаев

[redis]

Геоосинтом они давно не занимаются, насколько я вижу

[huivoine2022]

Михайлов написал об уходе еще в Ноябре 22го, мотивировав уход тем, что давно живет в Украине и не может быть объективным. Вот тут тред: https://x.com/Mortis_Banned/status/1594642735406915586
Ну а сам Левиев, на мой взгляд, все еще пытается оставаться объективным в своей аналитике, но тихо и неуклонно дрейфует в сторону российских твиттерских либералов-разочаровашек. Хотя мне судить сложно, потому что я всегда предвзято относился к навальнистам. Что они думают на самом деле (а не когда толкают подготовленную речь) видно из интервью Яшина и Карамурзы.

[redis]

С Михайловым, как я уже сказал, я общался, так что вполне понимаю причину его ухода

[huivoine2022]

Вполне возможно, что публично озвученная причина не совсем соответствует реальной :)