Давить армией беспорядки или нет? Что думаете?

[redis]

На территории или части территории государства беспорядки, протестующие выдвигают политические требования, появляются группы бандитов и мародеров, грабят магазины, воруют, убивают, разрушается инфраструктура, возможен голод.

Предлагается ввести армию для подавления беспорядков и восстановления порядка. Некоторые даже выступают за привлечение государством иностранных вооруженных сил.

Интересно послушать мнения, вы за или против?

Comments

[redis]

Где же тут троллинг?

Я опрашиваю людей по поводу двойных стандартов.

Кто-то отвечает понятно: они против использования армии в такой роли в любой стране, будь то Казахстан или Украина. Ок, принято.

Кто-то отвечает наоборот: да, армию можно использовать, они поддерживают такие варианты и в Казахстане, и в Чечне, и в Украине. Их точка зрения тоже понятна.

А кто-то начинает придумывать сложные схемы, сводящиеся к "нам можно, им - нельзя".

Я просто слушаю

[twilightshade]

Так никто не говорит что "нам можно а им нельзя". Но давайте я вам отвечу вопросом на вопрос: "Почему Украину не принимают в НАТО?" Как говорится "а ответ ужасно прост и ответ единственный".

Подсказываю. Если Украину примут в НАТО, юридическая коллизия о которой я тут выше писал связанная с неправомерностью применения солдат НАТО в ОРДЛО и Крыму почти полностью снимается.

Тут ещё интересный момент примут ли в НАТО Финляндию и когда. Они уже в принципе начали суетиться.

[kotopes]

Блять, ну очевидно же.
Задача НАТО - защита членов от военной агрессии, а от революции НАТО защищать не будет.
Задача ОДКБ - защита существующих режимов от революций, а от военной агрессии ОДКБ защищать не будет.
Да, это другое.

[redis]

Да, скорее всего - именно так.

Хотя я уверен, что литовцы, эстонцы и поляки нам согласятся помочь в случае беспорядков (как и мы им).

Меня больше интересовали двойные стандарты (оказалось, что многие ватники искренне поддерживают АТО)