О чем поёт Соловей

[redis]

Российский профессор Валерий Соловей уже несколько раз объявил, что Путин в следующем году собирается напасть на Прибалтику.

Стрёмно, если честно, а ну как на самом деле да? Люди волнуются.


По моей информации, профессор является агентом ЧК, сливает выгодную информацию, используется как хедлайнер будущей оппозиционной, но контролируемой Кремлем, партии.

Впрочем, эта информация никак не объясняет его заявления про готовящееся нападение на Прибалтику.

Страны Балтии сейчас в неплохой форме, особенно Эстония, да и Литва не слаба. Латвия похуже за счет дикого количества любителей Путина, однако тоже достаточно прочно стоит на ногах. Повода для войны вроде как нет, но это мы проходили не раз.

Важна позиция США. Друг Трамп является тем, кто вряд ли станет вмешиваться ради каких-то непонятных стран, однажды уже развязавших (по мнению этого гения всех времен) мировую войну.

Уважаемые пикейные жилеты, кто что думает по поводу?

Comments

[germes21]

Эстония, Латвия и Литва - страны НАТО. Ботоксный побоится нападать. Одно дело Будапештский Меморандум, подписанный с Украиной, о которой в США мало кто знает (и это я не к тому, что американцы "тупые", ничего подобного. Просто мы им не слишком интересны, это объективный факт), а другое - основополагающий документ самого крупного военного блока в мире. Нападение на одну страну - нападение на все страны. Если дела путенского режима будут совсем плохи, и будет только один вариант - с кем-нибудь войнушку развязать, то, к несчастью, есть куда более слабые и легкие цели. Так что лично я думаю, что даже нападение на Финляндию вероятнее.

[redis]

Ну вот Соловей утверждает, что Путин пойдет на блицкриг, НАТО не успеет отреагировать, а потом будет поздно, когда он уже победил.

Теоретически я такое допускаю, особенно учитывая личность американского президента

[germes21]

Что значит "поздно"? Вон Кувейт тоже захватили полностью, но "поздно" не было. И Кувейт был далеко и в НАТО не состоял. Это во-первых. Во-вторых, российская армия доказала, что с блицкригами у нее все очень не очень. С чего бы было хорошо в случае Латвии, Литвы и Эстонии? В-третьих, я ж не путаю, или в Прибалтике на постоянной основе иностранные солдаты НАТО находятся? С ними что будет? Или Соловей думает, что Британия с США проглотят убийство собственных солдат? Так что нет, "Соловей - это не голова".

[redis]

Контингенты действительно дарят надежду, факт.

Но я бы сказал, что, по моему мнению, не будь у РФ ядерного оружия, НАТО вступилось бы за Украину. Хотя бы просто ради разгрома, как сделали с Ираком. И вот в случае "блицкрига" ядерное оружие тоже становится фактором номер ноль

[germes21]

Очень может быть, что вступились, хотя тоже не факт. А вот в случае с нападением на страну НАТО даже на ЯО никто внимания обращать не станет. Тем более, кого Россия этим ЯО будет бомбить? Лондон, где дети и бабки российской элиты?

Проигнорировать такое - это похоронить НАТО и расписаться в собственном бессилии. А Россия мягко говоря не настолько сильна, чтоб ее боялись.

[twilightshade]

Вариант у ввх с балтией только один, тот о котором говорил пионтковский, с обязательным ядерным шантажом Запада. Думаю зассыт.

[suhajh]

тут зелёными человекообразными рашка не обойдётся... рашка - подлая, но трусливая!
нападение на любое государство НАТО - это нападение на ВСЕ государства НАТО!

[twilightshade]

Не слушайте Соловья (вы всё правильно про него думаете), лучше прочитайте всё что на эту тему говорил Пионтковский в своём цикле статей "умереть за Нарву" и скми оцените зассыт хуйло или нет. В данном случае агент Соловей проводит мысль что пцтин и путинцы не трусы, тогда как по косвенным признакам (о чём много кстати говорит тот же эль-мюрид), видно что таки трусы, да ещё какие.

[12_natali]

чепуха, конечно, одно дело напасть на нищую Украину, у которой и армии-то не было (тем не менее дальше Донецка не продвинулись:), другое - на НАТО - путин хоть и параноик, но не полный идиот:)
ну, а фобии Соловья...его личные тараканы. агент он, или нет, понятия не имею. в остальном он вполне здраво рассуждает.