Запрет на частные школы на русском
Nov. 16th, 2019 10:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По запрету преподавать в частных школах на русском языке и подтверждению, что запрет не нарушает Сатверсме.
Те, кто всполошился, вы что, на самом деле ожидали другого решения Конституционного суда?
Возможно ли другое решение? Есть ли куда сопротивляться?
***
Расскажу, как выглядит реформа с точки зрения обычного латышского избирателя-обывателя:
У нас в Латвии - латышский язык, школы должны быть на латышском. Какие-то несимпатичные внешне агенты Кремля в возрасте 80 и старше требуют для себя права учиться по-русски, плевать на них.
Латышский язык для латышского избирателя - скрепа, как для русских 9-е мая. Представьте себе шествие пары тысяч человек с барабанами, требующих отменить празднования 9-го мая в нынешнем виде. Вы услышите, что на самом деле многие из них не против дня победы, но у них возражения по форме?
- Мы бы тут хотели заменить концерт на стриптиз.
- Вы против Дня Победы.
- Да нет, нам бы концерт только...
- Вы против Дня Победы!
- Да нет, хотелось бы просто...
- Вы. Против. Дня. Победы!!!
Тут уж все, туши воду, сливай свет. Святое задето.
Оппонент, выступающий против латышского языка, не воспринимается как оппонент, только как вошь.
Оппонент, конечно, и сам молодец. В промежутках между голосованием за Крымнаш, ложью в лицо, что голосования не было, славословицами в адрес развязавшего кровавую войну вождя соседней страны и изданием в Москве на чекистские деньги книжек "Прибалтийские фашисты сами просились в СССР" - вдруг взывает к либералам среди латышей.
- Эй, ну вы же либералы! Вы начните, мы поддержим! Либералы же должны поддержать частный бизнес!
От вы сейчас сильно зашли! Во-первых, защита частного бизнеса - идея правая, а у нас все партии левые, занятые идеей "у кого бы еще отнять, чтобы перераспределить". Во-вторых, вы-против-дня-победы, вякайте что хотите, мы знаем, что вы такое, слушать вас не будем, связываться с вами по любому вопросу - себе дороже.
Ну а чо, не заслужили?
***
Есть ли возможность не превращать обсуждение потенциально "берущейся" темы в обсуждение условий безоговорочной капитуляции?
В Латвии все русские партии одинаковы. Если раньше их выстраивали по коэффициенту интеллекта, от -273 за Новое Согласие до положительных значений за Согласие Старое, то сейчас всё перемешалось, все партии окучивают один и тот же ядреный электорат.
И поэтому все находятся и обречены находиться за знаменитой Красной линией, местами переваливая уже за следующую линию, Коричневую.
Возможна ли в Латвии какая-то политическая сила, представляющая русских, но находящаяся по другую сторону Красной линии?
Сколько процентов русских за Крымнаш и Вову, против Латвии в принципе? 86? 95?
Если это так, то вот и ответ.
Возможности нет. Выхода нет. Голосуйте за роспуск Сейма, непременно поможет
Те, кто всполошился, вы что, на самом деле ожидали другого решения Конституционного суда?
Возможно ли другое решение? Есть ли куда сопротивляться?
***
Расскажу, как выглядит реформа с точки зрения обычного латышского избирателя-обывателя:
У нас в Латвии - латышский язык, школы должны быть на латышском. Какие-то несимпатичные внешне агенты Кремля в возрасте 80 и старше требуют для себя права учиться по-русски, плевать на них.
Латышский язык для латышского избирателя - скрепа, как для русских 9-е мая. Представьте себе шествие пары тысяч человек с барабанами, требующих отменить празднования 9-го мая в нынешнем виде. Вы услышите, что на самом деле многие из них не против дня победы, но у них возражения по форме?
- Мы бы тут хотели заменить концерт на стриптиз.
- Вы против Дня Победы.
- Да нет, нам бы концерт только...
- Вы против Дня Победы!
- Да нет, хотелось бы просто...
- Вы. Против. Дня. Победы!!!
Тут уж все, туши воду, сливай свет. Святое задето.
Оппонент, выступающий против латышского языка, не воспринимается как оппонент, только как вошь.
Оппонент, конечно, и сам молодец. В промежутках между голосованием за Крымнаш, ложью в лицо, что голосования не было, славословицами в адрес развязавшего кровавую войну вождя соседней страны и изданием в Москве на чекистские деньги книжек "Прибалтийские фашисты сами просились в СССР" - вдруг взывает к либералам среди латышей.
- Эй, ну вы же либералы! Вы начните, мы поддержим! Либералы же должны поддержать частный бизнес!
От вы сейчас сильно зашли! Во-первых, защита частного бизнеса - идея правая, а у нас все партии левые, занятые идеей "у кого бы еще отнять, чтобы перераспределить". Во-вторых, вы-против-дня-победы, вякайте что хотите, мы знаем, что вы такое, слушать вас не будем, связываться с вами по любому вопросу - себе дороже.
Ну а чо, не заслужили?
***
Есть ли возможность не превращать обсуждение потенциально "берущейся" темы в обсуждение условий безоговорочной капитуляции?
В Латвии все русские партии одинаковы. Если раньше их выстраивали по коэффициенту интеллекта, от -273 за Новое Согласие до положительных значений за Согласие Старое, то сейчас всё перемешалось, все партии окучивают один и тот же ядреный электорат.
И поэтому все находятся и обречены находиться за знаменитой Красной линией, местами переваливая уже за следующую линию, Коричневую.
Возможна ли в Латвии какая-то политическая сила, представляющая русских, но находящаяся по другую сторону Красной линии?
Сколько процентов русских за Крымнаш и Вову, против Латвии в принципе? 86? 95?
Если это так, то вот и ответ.
Возможности нет. Выхода нет. Голосуйте за роспуск Сейма, непременно поможет
no subject
Date: 2019-11-17 10:51 am (UTC)то, что они за вову, это другой вопрос, от насильственного лишения языка они только сильнее полюбят вову, вот что важно.