Если бы я был мэром...

[redis]

Партия Согласие, которую жители Латвии только что “наказали” за многочисленные ошибки и скандалы, и которая потеряла значительную часть поддержки своих избирателей, только что разместила громкий анонс о смене руководства думских комиссий.

Народ ответил комментариями: "Нам все равно, как там ваша партия реорганизуется, залатайте ямы на дорогах!"

Народ жесток.

***

Предлагаю поиграть в игру. Представьте себе, что вы не только умный и честный человек, но и вдруг проснулись мэром Риги, оставаясь при этом умным и честным человеком.

В городе мрак и ужас, снегопад, под ним дороги с ямами размером в дыру в бюджете Рижской думы, коррупционные скандалы, партии-конкуренты готовы взять власть, в банках заложены даже трамвайные рельсы, денег нет, Сейм принимает законы, сокращающие доходы города.

При этом правые требуют снести памятник за Двиной и сделать Ригу латышской, левые - устраивать демонстрации насчет образования и сделать Ригу советской, городские власти критикуют все, кроме карманных СМИ.

***

И вот проснувшийся вы, скажем, умный и честный Енисей Валерьевич от партии "Пиекришана", понимает, что надо срочно хоть что-то делать...

Поиграем в идеи?

(Не буду давать свои версии, интересно послушать ваши, если наберется материал - подведу итог)

Comments

[12_natali]

объявлю референдум на тему - народ должен сам решать основные проблемы инет-голосованием. куда в первую очередь направлять деньги.

[redis]

Референдумы по таким вопросам можно проводить только в развитом обществе, иначе весь бюджет придется выплачивать в виде пенсий

[12_natali]

вы хотите сказать....что ваше не развитое? и референдум по инету - совсем не дорог, написать программку - потом комп считает и покажет результат.

что касается - потребуют пенсий - легко решаемо - даем им цифры, выделенные на выплаты, хотят больше, пусть покажут, откуда изъять дополнительные:)

[redis]

Провести референдум - не проблема. Проблема в том, что правительство, парламент и т.д. обязаны иногда принимать непопулярные решения, а на них постсоветские общества согласиться не могут.

Например, сокращение населения приводит к необходимости закрывать школы. За то, чтобы школу закрыть, проголосует примерно один человек, за сохранение - десятки, но как платить за пустую школу без учеников они не расскажут.

В Швейцарии население на референдуме отказалось от минимального базового дохода в 2500 евро, в какой из стран бывшего соцлагеря такое возможно?

[12_natali]

вот и хорошо - появится оооочень важный далог между народом и властью. ВСЁ нужно будет объяснять и предлагать варианты, вот пусть большинством и выбирают, что им выгоднее - закрыть школы, или, скажем, арендовать школьные автобусы, ну, и т.п.
прозрачность и объяснимость всех решений!

[redis]

Власть является частью народа, а не умозрительным конструктом сверху, обладающим особым умом.

Другими словами, находящиеся у власти политики не будут заниматься тем, чем надо, а будут тем, чем выгодно для переизбрания.

Хороший пример - Брекзит. Или даже "референдум" в Крыму

[12_natali]

в том-то и дело! пока не появится диалог власти с народом - так и будет, а нужна прозрачность и обоснованность решений.

кстати, про брэкзит - это было навязанное решение с агитками - сэкономим бабки, ура! никто ничего всерьез не просчитывал, а сейчас начали считать и....о-па, большинства уже нет.