Непобедимая и легендарная...
Feb. 23rd, 2005 04:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redis(написано между делом, но, поскольку это уже копируют без моего ведома, решил немного поправить и поместить тут)
У нас, выросших в Советском Союзе, осталась привычка судить об армии по ее численности и поэтому, в лучшем случае, снисходительно посмеиваться над латвийской армией. На самом деле, даже один латвийский батальон - страшная сила. Объясню.
По результатам войн, проходивших после Второй мировой, можно сделать вывод о превосходстве солдата европейского типа над своими азиатскими коллегами.
По данным о потерях во время войны на Тихом океане, во Вьетнаме и в Афганистане, можно видеть, что на одного убитого европейского солдата приходится до сотни погибших противников. Примерно те же цифры высвечиваются по потерям солдат европейского (американского) типа в Ираке. Это объяснимо - современный европейский солдат является не столько муравьем в армии себе подобных, сколько самостоятельной думающей единицей, способной анализировать происходящее и принимать решения. Высокий уровень образования и свобода личности - залог успешного солдата. Не случайно в элитные спецподразделения берут только людей с высшим образованием. Итого, соотношение качества европейский солдат/азиатский солдат: 100/1.
Рассмотрим обычного латышского солдата. Не буду ходить далеко - мой дед воевал во Второй мировой. На его счету более сотни уничтоженных солдат противника и 8 захваченных языков. Он воевал против армии европейского стиля, следовательно, это дает нам соотношение качества латышский солдат/европейский солдат: 100/1. Или латышский солдат/азиатский солдат 10000/1. Десять тысяч к одному! При этом еще 800 солдат-азиатов будут взяты в плен.
Допустим, численность латвийского батальона около 1500 человек. Это примерно равно десяти обычным европейским дивизиям по 15000 человек или азиатской армии в 15000000 человек. 15 миллионов отборных солдат Ирака!
О подобных качествах латвийского солдата широко известно.
Например, русские националисты с ужасом вспоминают, как одна дивизия латышских стрелков (15000 штыков) ухитрилась выиграть в гражданской войне в России, с ее многомиллионным населением. Напомню, даже крайние русские националисты смакуют данное превосходство латышей. "Любые фланги обеспечены, когда на флангах - латыши", пишут в русских книгах. И это - правда.
Во время Второй мировой, немцы едва не решили судьбу войны, создав две латышские дивизии. К счастью, СССР вовремя принял адекватные меры, создав в свою очередь две свои латышские дивизии и аннигилировав тем самым разрушительную немецкую идею. Перелома в ходе войны не произошло.
Напомню, что в случае тотальной войны под ружье удается поставить примерно 10% населения воюющей страны. Таким образом, возможности Китая состоят где-то в стомиллионной армии, а возможности Латвии составляют примерно 200 тысяч человек. Что в пересчете качества дает Латвии почти двадцатикратный перевес.
Не надо недооценивать латышского солдата!
P.S. Непонятно, что делать со 160 миллионами пленных китайцев
У нас, выросших в Советском Союзе, осталась привычка судить об армии по ее численности и поэтому, в лучшем случае, снисходительно посмеиваться над латвийской армией. На самом деле, даже один латвийский батальон - страшная сила. Объясню.
По результатам войн, проходивших после Второй мировой, можно сделать вывод о превосходстве солдата европейского типа над своими азиатскими коллегами.
По данным о потерях во время войны на Тихом океане, во Вьетнаме и в Афганистане, можно видеть, что на одного убитого европейского солдата приходится до сотни погибших противников. Примерно те же цифры высвечиваются по потерям солдат европейского (американского) типа в Ираке. Это объяснимо - современный европейский солдат является не столько муравьем в армии себе подобных, сколько самостоятельной думающей единицей, способной анализировать происходящее и принимать решения. Высокий уровень образования и свобода личности - залог успешного солдата. Не случайно в элитные спецподразделения берут только людей с высшим образованием. Итого, соотношение качества европейский солдат/азиатский солдат: 100/1.
Рассмотрим обычного латышского солдата. Не буду ходить далеко - мой дед воевал во Второй мировой. На его счету более сотни уничтоженных солдат противника и 8 захваченных языков. Он воевал против армии европейского стиля, следовательно, это дает нам соотношение качества латышский солдат/европейский солдат: 100/1. Или латышский солдат/азиатский солдат 10000/1. Десять тысяч к одному! При этом еще 800 солдат-азиатов будут взяты в плен.
Допустим, численность латвийского батальона около 1500 человек. Это примерно равно десяти обычным европейским дивизиям по 15000 человек или азиатской армии в 15000000 человек. 15 миллионов отборных солдат Ирака!
О подобных качествах латвийского солдата широко известно.
Например, русские националисты с ужасом вспоминают, как одна дивизия латышских стрелков (15000 штыков) ухитрилась выиграть в гражданской войне в России, с ее многомиллионным населением. Напомню, даже крайние русские националисты смакуют данное превосходство латышей. "Любые фланги обеспечены, когда на флангах - латыши", пишут в русских книгах. И это - правда.
Во время Второй мировой, немцы едва не решили судьбу войны, создав две латышские дивизии. К счастью, СССР вовремя принял адекватные меры, создав в свою очередь две свои латышские дивизии и аннигилировав тем самым разрушительную немецкую идею. Перелома в ходе войны не произошло.
Напомню, что в случае тотальной войны под ружье удается поставить примерно 10% населения воюющей страны. Таким образом, возможности Китая состоят где-то в стомиллионной армии, а возможности Латвии составляют примерно 200 тысяч человек. Что в пересчете качества дает Латвии почти двадцатикратный перевес.
Не надо недооценивать латышского солдата!
P.S. Непонятно, что делать со 160 миллионами пленных китайцев
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: есть ещё третий момент - от него прёт сильнее
Date: 2005-03-03 09:36 am (UTC)Re: есть ещё третий момент - от него прёт сильнее
Date: 2005-03-12 12:41 pm (UTC)Факт то, что на латышский перевод библии ссылаются как на первый памятник латышской письменности. Но где же тот экземпляр библии?
Русская же письменность появилась заведомо раньше латышской, это невозможно оспаривать. Перевод библии на русский язык появился намного позже появления русской письменности как таковой - ну и что из этого?
В католических странах тоже очень долго библия была только на лытыни.
Насколько мне известно, до сих пор не существует канонического перевода Корана ни на один язык, включая современные версии арабского.
Re: мда
Date: 2005-03-13 08:06 am (UTC)Если вы имеете в виду издание католического Катехизиса от 1585 года, то оно всю дорогу хранилось в библиотеке университета Уппсалы. Но это не "первый памятник латышской письменности" - письменность на латышском существовала и до него. Это первый дошедший до нас памятник книгопечатания на латышском языке. Есть и более ранние примеры (например, 1525 год), не дошедшие до нас.
"В католических странах тоже очень долго библия была только на лытыни."
Пока не появилась доступная всем альтернатива в качестве протестантизма.
Re: мда
Date: 2005-03-13 04:57 pm (UTC):)
А потом появилась доступная всем альтернатива в лице атеизма, и актуальность библии отпала вообще.
Re: мда
Date: 2005-03-17 04:24 pm (UTC)так. кому не лень - смотрят тут (http://www.liis.lv/latval/fonetika/fon22.htm)