![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
И о фашизме
У фашизма множество форм и множество определений, запутаться в которых можно населением целой страны.
Мне вот нравится определение, дающее список признаков - ну там вождизм, традиционализм и т.д., полный список смотрите в русской Википедии, пока ее не поправили. Этим списком просто и легко пользоваться, но объяснять его каждый раз - ой как трудно. Там сложные и цепляющиеся друг за друга определения, не каждому дано понять.
Попробую проще.
Советский строй - это когда собрались представители рабочего класса и уничтожили, не обязательно физически, или поставили себе на службу остальные классы общества, в зависимости от их полезности, и верным путем загоняют себя железной рукой в светлое будущее всеобщего процветания, отринув личное ради великой цели.
Фашизм - когда все классы общества объединились вокруг идеи и вождя, не уничтожая друг друга, и не менее верным путем загоняют себя железной рукой в светлое будущее собственного процветания, отринув личное ради великой цели.
Сразу видны общие черты обоих режимов - идея, личная несвобода, отказ от своих прав ради процветания государства, то есть крайний антилиберализм. Видна и разница - ради фашизма вместе работают все классы, включая проклятых эксплуататоров, как сказали бы классики, присутствует частная собственность на средства производства, при "коммунизме" всем заправляет один класс.
Дальше начинается интересное. В Украине фашизм, говорят нам, ведь там у полка Азов на эмблеме что-то похожее на руну. В Латвии фашизм - здесь маршируют столетние зомби из СС. В России фашизм - там Русские марши и конгресс "консерваторов" в Питере, с приглашенным придурком-собакоедом Мильчаковым, да еще и ветеранов не пускают на трибуну военного парада.
Начну с символики. Из моего определения видно, что фашизму нужна идея, а символика вовсе не обязательна и не является решающей. И даже ненависть к другим народам - всего лишь приятная, но не обязательная опция. СС, руны, факельные шествия - все это не более, чем глупый косплей давно умершей страны.
Является ли питерский "форум консерваторов" признаком фашизма в России? Не обязательно, как не являются признаком фашизма Русские марши в России или шествие имени легионеров СС в Латвии. Не является до тех пор, пока и у их противников есть право высказаться. Помните, либерализм, личность превыше государства? В свободной стране даже дурак и фашист имеет право на выражение своих идей. До тех пор, пока его оппонент тоже имеет на это право, в стране фашизма нет.
В Европе фашизм, говорят мне, лидеры европейских стран не хотят ехать в Москву, праздновать победу во Второй мировой 9-го мая.
Ох, отвечаю я. Я тоже не считаю 9-е мая днем победы во Второй мировой. И днем победы над фашизмом тоже не считаю.
Дело в том, что фашизм вообще никто не побеждал, в Испании, например, он спокойно дожил до конца семидесятых и сдох от старости вместе с вождем. Советские ветераны воевали против агрессора, напавшего на их страну, опасного и безумного. Они не побеждали фашизм, так же, как советские ветераны Афганистана не побеждали феодализм, а советские ветераны боев с Китаем не побеждали коммунизм. Извините, не до идеологии было, в нас стреляют, мы стреляем.
Фашизм - это всенародное одобрение любимого вождя, антилиберализма, подавления инакомыслия, пропаганды, милитаризма.
Фашизм начинается не тогда, когда "консерваторам" дают право собраться и обсуждать свои идеи, а тогда, когда их противникам не дают помещения и выгоняют на улицу.
Примерно так
Мне вот нравится определение, дающее список признаков - ну там вождизм, традиционализм и т.д., полный список смотрите в русской Википедии, пока ее не поправили. Этим списком просто и легко пользоваться, но объяснять его каждый раз - ой как трудно. Там сложные и цепляющиеся друг за друга определения, не каждому дано понять.
Попробую проще.
Советский строй - это когда собрались представители рабочего класса и уничтожили, не обязательно физически, или поставили себе на службу остальные классы общества, в зависимости от их полезности, и верным путем загоняют себя железной рукой в светлое будущее всеобщего процветания, отринув личное ради великой цели.
Фашизм - когда все классы общества объединились вокруг идеи и вождя, не уничтожая друг друга, и не менее верным путем загоняют себя железной рукой в светлое будущее собственного процветания, отринув личное ради великой цели.
Сразу видны общие черты обоих режимов - идея, личная несвобода, отказ от своих прав ради процветания государства, то есть крайний антилиберализм. Видна и разница - ради фашизма вместе работают все классы, включая проклятых эксплуататоров, как сказали бы классики, присутствует частная собственность на средства производства, при "коммунизме" всем заправляет один класс.
Дальше начинается интересное. В Украине фашизм, говорят нам, ведь там у полка Азов на эмблеме что-то похожее на руну. В Латвии фашизм - здесь маршируют столетние зомби из СС. В России фашизм - там Русские марши и конгресс "консерваторов" в Питере, с приглашенным придурком-собакоедом Мильчаковым, да еще и ветеранов не пускают на трибуну военного парада.
Начну с символики. Из моего определения видно, что фашизму нужна идея, а символика вовсе не обязательна и не является решающей. И даже ненависть к другим народам - всего лишь приятная, но не обязательная опция. СС, руны, факельные шествия - все это не более, чем глупый косплей давно умершей страны.
Является ли питерский "форум консерваторов" признаком фашизма в России? Не обязательно, как не являются признаком фашизма Русские марши в России или шествие имени легионеров СС в Латвии. Не является до тех пор, пока и у их противников есть право высказаться. Помните, либерализм, личность превыше государства? В свободной стране даже дурак и фашист имеет право на выражение своих идей. До тех пор, пока его оппонент тоже имеет на это право, в стране фашизма нет.
В Европе фашизм, говорят мне, лидеры европейских стран не хотят ехать в Москву, праздновать победу во Второй мировой 9-го мая.
Ох, отвечаю я. Я тоже не считаю 9-е мая днем победы во Второй мировой. И днем победы над фашизмом тоже не считаю.
Дело в том, что фашизм вообще никто не побеждал, в Испании, например, он спокойно дожил до конца семидесятых и сдох от старости вместе с вождем. Советские ветераны воевали против агрессора, напавшего на их страну, опасного и безумного. Они не побеждали фашизм, так же, как советские ветераны Афганистана не побеждали феодализм, а советские ветераны боев с Китаем не побеждали коммунизм. Извините, не до идеологии было, в нас стреляют, мы стреляем.
Фашизм - это всенародное одобрение любимого вождя, антилиберализма, подавления инакомыслия, пропаганды, милитаризма.
Фашизм начинается не тогда, когда "консерваторам" дают право собраться и обсуждать свои идеи, а тогда, когда их противникам не дают помещения и выгоняют на улицу.
Примерно так
no subject
no subject
Реальная поддержка партий националистического толка в Латвии (даже не ультра-националистов) колеблется в районе 10-15 процентов. В Литве и Эстонии и того меньше.
Если рассматривать нацизм как зеркало германского строя тридцатых-сороковых годов прошлого века, то и говорить не о чем, совершенно иная ситуация
no subject
no subject
В конце концов, Муссолини без Гитлера спекся бы еще на первых авантюрах. Примерно то же самое, похоже, сейчас происходит с Путиным. Франко вообще никуда не полез, что его и спасло.
Что же касается Прибалтики, то радикальный национализм не был важным фактором в практически моноэтнической Литве, последнее время значительно ослаб в Эстонии и сохраняет значение лишь в Латвии, являясь козырем в политических играх с обеих сторон. Говорить о "нацизме" и "Гитлере" в данном контексте как минимум глупо