![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тибетянцы
Еще 10 лет назад, в США, меня поразило количество толстых американских домохозяек, борцух за свободу Тибета. На тот момент это была какая-то внутренняя американская шиза, не выплескивающаяся за пределы родной и без того шизанутой страны. Теперь же этим делом зашизел весь мир, впрочем, с теми же Штатами во главе.
Я ничего не имею против свободы и прав человека. Но!
Классики марксизма учили, что общественные отношения состоят из базиса и надстройки. Упрощая, можно сказать, что базис - экономика, а надстройка - политика, идеология.
Двадцать с лишним лет тому назад базису Советского Союза наступил полный трындец. По этой причине молодой и энергичный генсек принял решение перестраивать и экономику, и политику, все сразу. Свобода базиса дала шальные деньги кооператорам, свобода надстройки - танец с бубнами над трупом Сталина, вполне, впрочем, эти танцы заслужившего. Базис продолжил раскачиваться на своих глиняных ножках со все увеличивающейся амплитудой, к девяностому году окончательно пошел вразнос и надстройка, как и положено любой крыше при качающихся стенах, не выдержала, рухнула, похоронив под собой и компартию, и СССР впридачу. Да и молодого и энергичного генсека тоже, чего уж там.
Китай в те годы был относительно недалеко от СССР с точки зрения как идеологии, так и экономики, направленной на нужды населения. Оружие и космос - не в счет, их на прилавок в приличных странах не выкладывают.
Китайцы тоже перестраивались. Без громких лозунгов и лысых генсеков, но перестраивались. Без знаменитых "perestroyka", "glasnost" и даже без танцев с бубнами над могилой Мао. Хоть и этот свои танцы заслужил. Китайцы не стали раскачивать базис, они стали его расширять, четко и твердо поддерживая стабильность с помощью той самой надстройки. Гласность быстренько подавили танками и совсем не по-коммунистически продолжили обогащаться. Правильно это или нет - не знаю, но то, что это разумно и аккуратно - да. Перестройка без гласности.
А свободолюбивым жирным американским домохозяйкам это не важно. Им нужно, чтобы там, в Китае, были свобода и права человека. Ведь им по телевизору объяснили, что свободы и прав человека в Китае нет. И вот жители страны, оккупировавшей Ирак, требуют свободы для Тибета. Жители страны, создавшей тюрьму в Гуантанамо с официально признаваемыми пытками, размахивают в Пекине флагами в поддержку прав китайского человека. Про фанатов агрессивной секты поклонников Финалгона я и вовсе молчу - будучи немного с ними знакомым я вполне одобряю запрет китайских властей на деятельность этой организации. Журналистов в пресс-центре не пускают на ее сайт! Скандал! То ли дело с антиамериканскими сайтами – создавай сколько хочешь и пиши что хочешь, правда? Все как в старом анекдоте времен энергичного генсека – у нас на Красной площади сколько угодно можно орать: «Долой Рейгана!» - и ничего за это не будет...
Снова новости по Евроньюс, снова искаженные злобой европейско-американские лица на улицах Пекина, орущие про свободу Тибета, снова китайские товарищи в штатском, утаскивающие возмутителей спокойствия подальше. Но не в кутузку. Странно для страны, где нет glasnost и freedom, разве нет? Мы уже знаем, чем закончится гласность надстройки при недостаточной перестройке базиса, а вы, господа левозащитники?
Я не против свободы Тибета – но пусть ее желают сами жители Тибета, а не американские СМИ. Пусть очередного саддама смещает само население страны, а не свободолюбивые оккупанты. Есть столько точек для приложения свободолюбой силы внутри родной страны, товарищи тибетозащитники, не замечающие бревнышек в собственных глазах.
P.S. Мой сын оказался борцом за свободу прав тибетского человека... В середине этого текста он подкрался и, громко подумав: «Мы им покажем йошкину мать!» - ударил по компьютеру своим башмаком. Вторую часть текста пришлось набирать заново
Я ничего не имею против свободы и прав человека. Но!
Классики марксизма учили, что общественные отношения состоят из базиса и надстройки. Упрощая, можно сказать, что базис - экономика, а надстройка - политика, идеология.
Двадцать с лишним лет тому назад базису Советского Союза наступил полный трындец. По этой причине молодой и энергичный генсек принял решение перестраивать и экономику, и политику, все сразу. Свобода базиса дала шальные деньги кооператорам, свобода надстройки - танец с бубнами над трупом Сталина, вполне, впрочем, эти танцы заслужившего. Базис продолжил раскачиваться на своих глиняных ножках со все увеличивающейся амплитудой, к девяностому году окончательно пошел вразнос и надстройка, как и положено любой крыше при качающихся стенах, не выдержала, рухнула, похоронив под собой и компартию, и СССР впридачу. Да и молодого и энергичного генсека тоже, чего уж там.
Китай в те годы был относительно недалеко от СССР с точки зрения как идеологии, так и экономики, направленной на нужды населения. Оружие и космос - не в счет, их на прилавок в приличных странах не выкладывают.
Китайцы тоже перестраивались. Без громких лозунгов и лысых генсеков, но перестраивались. Без знаменитых "perestroyka", "glasnost" и даже без танцев с бубнами над могилой Мао. Хоть и этот свои танцы заслужил. Китайцы не стали раскачивать базис, они стали его расширять, четко и твердо поддерживая стабильность с помощью той самой надстройки. Гласность быстренько подавили танками и совсем не по-коммунистически продолжили обогащаться. Правильно это или нет - не знаю, но то, что это разумно и аккуратно - да. Перестройка без гласности.
А свободолюбивым жирным американским домохозяйкам это не важно. Им нужно, чтобы там, в Китае, были свобода и права человека. Ведь им по телевизору объяснили, что свободы и прав человека в Китае нет. И вот жители страны, оккупировавшей Ирак, требуют свободы для Тибета. Жители страны, создавшей тюрьму в Гуантанамо с официально признаваемыми пытками, размахивают в Пекине флагами в поддержку прав китайского человека. Про фанатов агрессивной секты поклонников Финалгона я и вовсе молчу - будучи немного с ними знакомым я вполне одобряю запрет китайских властей на деятельность этой организации. Журналистов в пресс-центре не пускают на ее сайт! Скандал! То ли дело с антиамериканскими сайтами – создавай сколько хочешь и пиши что хочешь, правда? Все как в старом анекдоте времен энергичного генсека – у нас на Красной площади сколько угодно можно орать: «Долой Рейгана!» - и ничего за это не будет...
Снова новости по Евроньюс, снова искаженные злобой европейско-американские лица на улицах Пекина, орущие про свободу Тибета, снова китайские товарищи в штатском, утаскивающие возмутителей спокойствия подальше. Но не в кутузку. Странно для страны, где нет glasnost и freedom, разве нет? Мы уже знаем, чем закончится гласность надстройки при недостаточной перестройке базиса, а вы, господа левозащитники?
Я не против свободы Тибета – но пусть ее желают сами жители Тибета, а не американские СМИ. Пусть очередного саддама смещает само население страны, а не свободолюбивые оккупанты. Есть столько точек для приложения свободолюбой силы внутри родной страны, товарищи тибетозащитники, не замечающие бревнышек в собственных глазах.
P.S. Мой сын оказался борцом за свободу прав тибетского человека... В середине этого текста он подкрался и, громко подумав: «Мы им покажем йошкину мать!» - ударил по компьютеру своим башмаком. Вторую часть текста пришлось набирать заново
no subject
Я заходил на сайт CNN перед началом второй иракской, сайт начинался огромной таблицой "что есть у нас и что есть у них". Радостная ура-патриотическая таблица, танки "Абрамс" с одной стороны и всякие химические приблуды во второй колонке - якобы они есть у Ирака. Это им не Белый дом сказал, это они сами подсуетились. Насколько я помню, они даже в чем-то таком сами потом и признавались.
Про антивоенные демонстрации в США мне рассказывали двое там живущих. Оба яростные сторонники войны. Их рассказ сводился к тому, что собираются пара-тройка сотен всяких идиотов. Теперь я знаю, что они мне врали. Рад за американцев, общество все же немного более здоровое, чем я думал.
Возвращаясь к моей начальной мысли. Итак, "в основном про этих самых дураков говорят". Окей. Еще Буш постоянно что-то про права человека говорит, да. Вопрос. Если нигде ничего про Тибет не рассказывают, если пропаганды не ведется, откуда среди белого, черного и азиатского населения Америки появляются "те самые дураки"?!
Мой ответный совет - меньше американского патриотизма, больше здравого смысла. Нашисты и тибетоборцы хоть и отличаются масштабами и финансированием, но суть примерно одна - чем дальше субъект праведной борьбы, тем легче и безопаснее бороться
no subject
Я не говорю, что про Тибет ничего не рассказывают, но в основном об акциях "протестантов". А они появились не вчера, а в те радостные послевоенные годы, когда Тибет захватили. Ну вот и до сих пор есть, привлекают новых активистов.
Насчёт патриотизма ты хватил, мне казалось, я о любви к США ни слова не сказал. :) А здравый смысл как раз и подразумевает спокойного рассуждения, без эмоций.
Peace.
no subject
no subject
Обалденная разница, братуха.
CNN: рассказывают про историю конфликта и делают выводы - тут нельзя принять ничью сторону. (you can not take either side)
ВВС: Россия напала на Грузию, потом между делом - начали грузины, и дальше по накатанной дороге.
Вот и скажи мне, где пропаганда, а где информация. ;)
no subject
Если обе стороны имеют возможность изложить свою точку зрения - это информация
no subject