![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Латвийские СМИ о российских релокантах
Очень интересный материал латвийского радио о том, оправдался ли прием в Латвии российских независимых СМИ, не был ли он вызван завышенными ожиданиями. Переведу с большими сокращениями.
Сначала рассказывают про региональное псковское издание, выходящее из Риги, но работающее на российскую аудиторию, активно пишущее про мобилизованных, не поддерживающее "наших мальчиков", не считающее их жертвами и т.д., однако, в то же время корреспондент издания сумел посетить оккупированный Мариуполь и хочет попасть в Крым - понятное дело, осознавая незаконность своих действий, но очень уж интересно.
Из забавного - читающие издание zэтники выгоняют украинцев с "российского канала".
Потом более подробно рассматривается дело "Новой Газеты Европа", одного из лидеров рынка беглых россиян с полутора миллионами клиентов. Кстати, авторы не знают, что главвред этого издания товарищ Мартынов тоже незаконно посещал оккупированный Крым, а я отмечу эту российскожурналистскую напасть.
Основная дискуссия в материале разворачивается вокруг Латыниной, ведущей непримиримую с мозгом борьбу за империю и против Зеленского, но не против авторитаризма в своей стране. Мартынов отмечает, что Латынина вроде как не отражает взгляды издания, но противовеса для нее тоже нет, а свобода слова есть свобода слова.
Понятно, как к такой "свободе слова" относятся украинские и проукраинские журналисты, считающие, что российские независимые медиа не являются союзником Украины и заняты обелением россиян, рассказывая про "войну Путина".
Здесь процитирую сам себя - среди релокантов очень много сторонников идеи "за путинизм без Путина".
Украинские власти практически перестали общаться с этими медиа, так как не видят смысла - их влияние на настроения в РФ минимально.
С началом полномасштабки в ЕС переехали 178 тысяч россиян, в Латвию - около шести тысяч, из них 500 - по журналистским визам. Политически активны из них единицы - около четырех-пяти тысяч. Отмечается, что было две волны эмиграции-2022: первая в основном из журналистов и айтишников, последние просто не хотели терять возможности открытого рынка, на политику им плевать. А вторая волна, беженцы от мобилизации, и вовсе далеко не всегда являются противниками режима, просто хотят пересидеть в стороне опасное для них лично время.
Участие этих людей в политической жизни - исключение, а не норма. В Берлине навальнисты собрали всего около тысячи человек. Аудитория независимых СМИ тоже невелика - от пяти до семи миллионов на 148 миллионов населения РФ.
Надежды на то, что эмигранты станут катализатором перемен в самой РФ, полностью не оправдались, единственная их стратегия - ждать. Среди них многие даже считают, что победа Украины ускорила бы падение режима, но помогать победе Украины они не готовы. Поддержка ВСУ - табу в кругах российской эмиграции.
В Латвии нет иллюзий, что российские независимые СМИ могут что-то изменить, мы их приняли ради общеевропейских ценностей развития гражданского общества и демократии. Ожидание, что эти СМИ смогут воздействовать на местных пророссийских русскоязычных, тоже не оправдались.
Одни считают, что всё это не имеет смысла, аудитория таких СМИ не развивается, другие всё же думают, что может получиться повлиять на "серую группу" неопределившихся, но в целом - ожидания негативные
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/02.01.2025-vai-krievijas-neatkarigo-mediju-uznemsana-latvija-bija-politiku-velmju-domasana.a581160/
Сначала рассказывают про региональное псковское издание, выходящее из Риги, но работающее на российскую аудиторию, активно пишущее про мобилизованных, не поддерживающее "наших мальчиков", не считающее их жертвами и т.д., однако, в то же время корреспондент издания сумел посетить оккупированный Мариуполь и хочет попасть в Крым - понятное дело, осознавая незаконность своих действий, но очень уж интересно.
Из забавного - читающие издание zэтники выгоняют украинцев с "российского канала".
Потом более подробно рассматривается дело "Новой Газеты Европа", одного из лидеров рынка беглых россиян с полутора миллионами клиентов. Кстати, авторы не знают, что главвред этого издания товарищ Мартынов тоже незаконно посещал оккупированный Крым, а я отмечу эту российскожурналистскую напасть.
Основная дискуссия в материале разворачивается вокруг Латыниной, ведущей непримиримую с мозгом борьбу за империю и против Зеленского, но не против авторитаризма в своей стране. Мартынов отмечает, что Латынина вроде как не отражает взгляды издания, но противовеса для нее тоже нет, а свобода слова есть свобода слова.
Понятно, как к такой "свободе слова" относятся украинские и проукраинские журналисты, считающие, что российские независимые медиа не являются союзником Украины и заняты обелением россиян, рассказывая про "войну Путина".
Здесь процитирую сам себя - среди релокантов очень много сторонников идеи "за путинизм без Путина".
Украинские власти практически перестали общаться с этими медиа, так как не видят смысла - их влияние на настроения в РФ минимально.
С началом полномасштабки в ЕС переехали 178 тысяч россиян, в Латвию - около шести тысяч, из них 500 - по журналистским визам. Политически активны из них единицы - около четырех-пяти тысяч. Отмечается, что было две волны эмиграции-2022: первая в основном из журналистов и айтишников, последние просто не хотели терять возможности открытого рынка, на политику им плевать. А вторая волна, беженцы от мобилизации, и вовсе далеко не всегда являются противниками режима, просто хотят пересидеть в стороне опасное для них лично время.
Участие этих людей в политической жизни - исключение, а не норма. В Берлине навальнисты собрали всего около тысячи человек. Аудитория независимых СМИ тоже невелика - от пяти до семи миллионов на 148 миллионов населения РФ.
Надежды на то, что эмигранты станут катализатором перемен в самой РФ, полностью не оправдались, единственная их стратегия - ждать. Среди них многие даже считают, что победа Украины ускорила бы падение режима, но помогать победе Украины они не готовы. Поддержка ВСУ - табу в кругах российской эмиграции.
В Латвии нет иллюзий, что российские независимые СМИ могут что-то изменить, мы их приняли ради общеевропейских ценностей развития гражданского общества и демократии. Ожидание, что эти СМИ смогут воздействовать на местных пророссийских русскоязычных, тоже не оправдались.
Одни считают, что всё это не имеет смысла, аудитория таких СМИ не развивается, другие всё же думают, что может получиться повлиять на "серую группу" неопределившихся, но в целом - ожидания негативные
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/02.01.2025-vai-krievijas-neatkarigo-mediju-uznemsana-latvija-bija-politiku-velmju-domasana.a581160/
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сопротивлялись те, кто остался.
no subject
Сейчас речи о сопротивлении не идет вообще
no subject
no subject
Мне особенно смешно смотреть на себя в прошлом. Да в голову не приходило!
Не, однажды, году в 10м, я спросил у приехавших в гости в Америку русских родственников моих украинских друзей: "а когда русские нападут, вы за кого будете?" (сомнений у меня тогда не было) - и они так дружно: "за Россию!" Ну бля, подумал я. Но не сказал. Но потом в аэропорт их отвозить пришлось мне, т.к. зять что-то занят был на работе.
А сейчас у них там бомбят, и они больше в Америке болтаются. Хотя там и хозяйство.
Ну... продолжаю ненавидеть вот это вот всё.
no subject
no subject
Даже так? Впрочем, все єто біло довольно предсказуемо.
no subject
(Anonymous) 2025-01-03 09:13 am (UTC)(link)К сожалению, не следил за ситуацией конкретно в Латвии (поэтому не уверен, случились ли упомянутые вами примеры раньше или позже), но, как мне кажется, все стало более-менее ясно после того, как Дождь наплевал на требования регулятора о языке. Даже их марафоны в помощь замерзающим мальчикам в трусиках -- это уже симптом, не болезнь.
А болезнь -- это буквально все тот же великодержавный шовинизм, как он есть. Большинство россиян его попросту не осознают, для них он естественен, как воздух. Но, да, именно из него растет и табу на поддержку ВСУ, и все остальное.
no subject
При этом и манера подачи, и само утверждение, про будущее массовое недовольство показались мне совершенно дикими. Потом объясняли, что это такая манера в московской журналистике, я привык к более тихой подаче.
То, что они обещали делать латышские субтитры, но не стали, думаю, им бы простили. Но вот комплекс старшего брата "я тут уже вторую неделю, сейчас расскажу, что вам делать" - это нет, не прокатило
no subject
(Anonymous) 2025-01-03 09:32 am (UTC)(link)Да, теперь, когда вы упомянули, тоже вспомнил все это. Херманис тогда еще отличную колонку написал, где сразу же и предлагал гнать их.
Оказался полностью прав.