Последовательная советская внешняя политика

[redis]

Март 1941 года. Югославия присоединяется к военно-политическому блоку Германии, Италии и Японии.

В стране начинаются протесты, правительство Цветковича и регент Павел свергнуты, создано правительство Симовича, Петр Второй объявлен королем.

Новое правительство формально не расторгает союз с Германией, однако Гитлер сразу отдает приказ на вторжение.

Пятого апреля СССР и пришедшее к власти в результате антигерманских выступлений правительство Симовича неожиданно для Гитлера заключают Договор о дружбе и ненападении.

Шестого апреля начинается немецко-итальянское вторжение, через одиннадцать дней Югославия капитулирует.


***

Апрель 1941 года. Первого апреля Рашид Али аль-Гайлани совершает в Ираке прогерманский военный переворот.

Через две недели новый режим обращается за помощью к Германии на случай войны с Великобританией.

Первого мая начинаются боевые действия, шестого мятежники начинают отступать, одиннадцатого мая в Ираке появляются первые немецкие самолеты. Англичане наступают на Багдад.

В этот момент СССР признает воюющее против Великобритании прогерманское правительство Рашида Али и устанавливает с ним дипломатические отношения.

29 мая Рашид Али бежит из страны, через два дня кампания заканчивается победой англичан.

***

Советско-российская внешняя политика была и остается максимально логичной и последовательной

Comments

[twilightshade]

Всё логично если рассуждать не в критериях логики а в критериях имперских сфер влияния (что в тиоге и привело к войне между рейхом и совком).
Югославия входила в такую сферу, а Ирак нет.
Поэтому схема что тогда что сейчас такая.
1. Если страна входит в твою сферу влияния поддерживать тех кто поддерживает такой расклад и не поддерживать тех кто не поддерживает.
2. Если страна не входит в твою сферу влияния поддерживать тех для кого англосаксы и запад в целом враги.

И это всё вне зависимости от того выгодно это стране или нет.

[12_natali]

что меня всегда удивляет, как все эти фюреры уверены в своей вечной возможности держать в кулаке захваченные страны....
что Чингиз-хан, что Бонапарт....

ведь именно ради этого плюют на колоссальные человеческие жертвы, а не ради какого-то времени, чтоб "подержать в руках".