О корпорациях добра и разбушевавшемся рыжем

[redis]

В ночи подумал, что надо бы написать текстик про то, что рыжий разбушевался (хотя при чем здесь Буш?), что хоть я к нему и привык за долгие годы, а такого не ожидал, он в ночи принялся буянить, ломиться, куда ему нельзя, орать какую-то протестную херню, что это вообще было? Что вчера случилось с нашим милым котиком Морганом?

***


Впрочем, придется о серьезном.

Твиттер и Фейсбук дружненько начали удалять заметки действующего президента США, несмотря на четкий призыв расходиться по домам. Ну, считает чувак, что выиграл выборы, с кем не бывает? Не знаете ни одного примера?

Хорошо, в условиях объявленного комендантского часа, в условиях, когда насилие уже привело к жертвам, почему бы и не удалять посты главного возмутителя спокойствия? Согласны?

Если согласны, то пусть Твиттер и Фейсбук расскажут о своей роли в арабской весне. Удалялись ли посты во время украинского Майдана? Как сейчас обстоят дела с белорусской оппозицией?

Страшная реальность: неконтролируемые корпорации добра принимают самостоятельные решения государственной важности - в какой стране и какие действия ее жители имеют право поддерживать и обсуждать.

При этом их никто не избирал и смена власти и политики обуревших корпораций демократическим путем невозможна.

***

Здесь на электроскутере подъезжает бодрый цукербергофан и сообщает, что не нравится платформа - уходи на альтернативную. Есть же другие платформы, ну... ну вот в Лиласте железнодорожная, например. Магаданская железнодорожная для посещения пока не обязательна, но we're working on it.

Китайцы на Гитхаб выкладывают запрещенное, в РФ его уже банили. Реддит потрёт запрещенку. Парлер? Телеграм?

Вы же помните эпический баттл между российскими властями и Телеграмом, закончившийся блестящей победой последнего. Но что с ним будет, возьмись за него американские власти? Или, точнее, когда возьмутся.

Во-во

Comments

[germes21]

Исключительно теоретический вопрос. А я правильно понимаю, что поскольку ФБ и Твиттер - частные конторы, то они могут банить кого угодно без объяснения причин? Или не все так просто?

Потому что если да, то с учетом глобального влияния ФБ и Твиттера, это "слегка" пугает...

[redis]

Конечно, частные конторы, делают, что хотят

[crapulous]

Интересно, будут ли поджигать Капитолий.

[12_natali]

у меня только один вопрос - почему не арестован Трамп?

[crapulous]

А есть за что? Или если очень хочется, то можно?

[12_natali]

как? а все его вопли и призывы - отменить результаты и требование - объявить его президентом?
возбуждение низменных инстинктов толпы?
тянет на призывы "к свержению законной власти".
а в деталях разбираться можно уже на допросах свидетелей.

[crapulous]

Понятно-понятно. Был бы человек, а статья найдется. Главное отправить куда следует, а там на допросе разберутся.

[twilightshade]

Трамп не человек, Трамп действующий президент США. quod licet jovi non licet bovi и наоборот. Естественно у него иммунитет. Но слыхали что сейчас идут разговоры насчёт 25-й поправки?

[12_natali]

хорошо, давайте разберемся - Трамп уже 2 месяца врет толпе, что выиграл он, тем самым возбуждая её и провоцируя на действия, в нарушение Конституции. правильно?
дальше - ни одна толпа не может собраться в одном месте в одно время (уж не говорю о рогах и транспарантах), значит - есть центр управления ею. где он, легко догадаться. и если гос-безопасность до сих пор этого не знает - там одни лохи. верите в это?

а вот они не верят - /Все нынешние бывшие президенты США: Барак Обама, Билл Клинтон, Джордж Буш - младший и Джимми Картер осудил Трампа за штурм Капитолия/ - его лично, а не рогатых дурачков, обманутых Трампом.

[redis]

Вот кого надо судить и сажать, так это Буша-младшего.

Собрать толпу можно очень легко. Пост в Фейсбуке, в Твиттере и т.д.

В демократической стране народ имеет право собираться по волнующим его поводам

[12_natali]

Буша и старшего тоже, но, увы....

народ имеет право собираться ...но не захватывать Капитолий, да еще с человеческими жертвами.
/Пост в Фейсбуке, в Твиттере и т.д./ - конечно, тем не менее всегда есть организатор. а уж тут однозначно был, и давно готовились - сам Трамп и призывал.
я думаю, от только в твиттере столько уже наболтал, что не на один срок хватит:)

[redis]

Трамп не призывал к силовому протесту.

Несогласие с результатами выборов - не повод для уголовки. Если не превращать США в БССР.

Насчет таинственного теневого организатора - смешно. Вы когда-нибудь пробовали организовать массовые акции? Если повод хороший, достаточно кинуть клич, будут десятки людей. Если плохой - никто не придет

[12_natali]

не могу с этим согласиться, но, как человек, получающий инфу из инета, хотела бы подождать более точных сведений. поэтому, ладно, сейчас настаивать на посадке Трампа не стану:) но....честно, хочется!:)

мне оооочень не нравится, что еще 2 недели он будет управлять силовыми структурами.
и почти пол-страны его фанатов вооружены до зубов((((

[redis]

Вооружены обе половины страны

[12_natali]

вот! это и страшно.
не хватает только фитиля(((

[redis]

Как раз это и останавливает.

Стали бы менты стрелять в народ на Майдане, зная, что народ вооружен? Вряд ли.

В США по умолчанию принимается, что собеседник при оружии (я жил в Техасе, возможно, в других местах иначе)

[12_natali]

останавливает тех, кто не хочет беспредела, но не всех....судя по "рогатым личностям", насмотревшимся триллеров. а стоит где-то вспыхнуть... ой, нет, даже думать в эту сторону не хочется.

но есть еще надежда на 25 поправку, после такого шоу, возможно, 2/3 и наберется.

[crapulous]

в твиттере столько уже наболтал, что не на один срок хватит

А разве по законодательству США можно себе наболтать на срок? Или он разглашал в Твиттере государственные секреты?

[12_natali]

честно, не слежу за его твиттером, но поневоле иногда в новостях проскакивают его "шедевры".
а спецы подсчитывают, сколько раз соврал, и это что-то! уровень Пескова:)

а есть ли статья за враньё, самой интересно?

по-моему, очень нужна!

[crapulous]

– Взять бы этого Трампа, да за такие твиты года на три в Соловки! – совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.

[redis]

Ааааааа :)))))))))))

[12_natali]

:)))
думаю, он уже определился с путями отхода.
купят островок в складчину с вовой и....пригласят Асада с Мадурой, чтоб было с кем в картишки перекинуться:) Ына не возьмут, он слишком зачучханый, да его и сестричка не пустит:)

[redis]

Сорри, читал снизу вверх, не увидел ответа.

Всё, в чем его можно обвинить - он считает, что результат выборов подтасован, требует пересчета голосов где попало и не признает свое поражение. Однако, согласен подчиниться и уступить Белый Дом Байдену.

В этом нет никакого криминала

[twilightshade]

Разговор с Раффенспергером это хуже чем Уотергейт. Так говорю не я, а журналисты которые непосредственно раскручивали Уотергейт.

[12_natali]

ВСЕ суды уже доказали, что он лжет. имеет ли право действующий през, не смотря на это (неуважение к высшему суду!) продолжать лгать народу и подталкивать толпу на гос-переворот?

ну и дальше - связь его с центром управления толпой (думаю, легко докажут). к тому же он громогласно объявлял, что скоро покажет кузькину мать:)

мне, конечно, интересно, кто (ясно, кто:) управлял Трампом извне, и вот это доказать на самом деле важно!

[twilightshade]

Как минимум за один телефонный разговор с Раффенспергером, поскольку это хуже чем Уотергейт. Кроме того его влияние как подстрекателя к штурму Капитолия тоже будут рассматривать.

[twilightshade]

Всё как бы почти с точностью до наоборот. Фейсук и Твиттер банят и ограничивают всех и каждого за любую малость. Но для президента США было сделано исключение и пропускали всё то за что рядовых банили практически всегда. Ну сейчас с ним повели как с рядовым юзверем.

[redis]

То, что им занимались персонально - понятно. Но и чморили его персонально тоже. А сейчас и вовсе забанили действующего и демократически избранного президента

[twilightshade]

Я не люблю трумпа и он уже натворил на тюрягу, но согласен с вами, эти соцсети охренели вконец.

[redis]

Я считаю Трампа напыщенным самовлюбленным идиотом (отсюда и разговор про поиск голосов), но вполне понятно, что за него разные люди и разные силы, о набрал практически половину голосов, а если бы не ковид, победил бы на выборах.

Следовательно, достаточно многие американцы считают его меньшим злом, чем демократов. И у них есть на то основания

[twilightshade]

Ну то что у коренных реднеков есть на то какие-то разумные основания я могу предполагать (и мне они кстати неитересны).
Но у бывших эмигрантов из совка основание может быть только одно - они долбоёбы. Причём долюоёбы с русским менталитетом, в маскво больше всего понаехавших не любят те, кто сами понаехали - никакой солидарности. И вот это вот колбасноэмигрантское мудачьё меня бесит, ну пусть возвращаются назад их тут очень ждут. Так ведь нет они хотят как и муслимы привезти вместе с собой свою холопскую сущность, свой устав в чужой монастырь.

[redis]

Коренные реднеки живут своим образом жизни пару сотен лет и не хотят его менять. Их право.

Один мой очень левый друг начал вдруг говорить, что жителям Кулдиги (маленький городок в Латвии) от их мигрантофобии поможет завоз мигрантов.

Вот это примерно тот же случай. А почему, собственно, к ним надо завозить этих мигрантов? Кому мешает то, что они не любят приезжих? Почему вдруг кто-то решает, что жителей Кулдиги надо железной рукой загонять к счастью в его понимании?

То же самое с реднеками. Они - часть США, не худшая. Работают, зарабатывают, платят налоги, плодят детей. Молодцы.

Насчет колбасноэмигрантов...

Ну, я вот мог остаться в США, мне предлагали хорошую зарплату, сейчас вообще в масле бы катался. И у меня, естественно, был бы свой взгляд на тамошнюю жизнь. Почему мне нельзя его иметь?

Я понимаю, что это смешно смотрится в стране типа Германии или Латвии, где есть коренное население, за него почему-то начинает решать понаехавший русский. Но в США - все понаехавшие. Так что любая точка зрения валидна и нормальна

[twilightshade]

Повторяю, мигрант, который болен мигрантофобией, это свинья по дубом. Ни больше, ни меньше. И свинья во всех смыслах. Таково моё мнение. Он имеет право на своё мнение, а я имею право на своё, думать что он - свинья.

>>"Но в США - все понаехавшие."
Нет, понаехавший это во-первых и в главных тот кто сам приехал. В крайнем случае понаехавшим можно считать того чьи родители приехали, но уже далеко не всегда. Остальных можно спокойно считать коренными.

[redis]

Кто-то поколениями живет на Брайтоне, не зная английского.

А кто-то, как моя кузина, приезжает, заводит с местными семью, детей, работает, учится

[crapulous]

https://twitter.com/TitaniaMcGrath/status/1347524924412485635

[redis]

У меня нет цензурных слов. Хотя нет, есть. «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»

[crapulous]

Это сатира. А то, что она не отличается от того, что люди действительно думают...

[redis]

Уфффф, немного легче.

Я вот думаю, если левые выступают защитниками прав всех угнетенных, не пора ли им начать заступаться за угнетенных правых?