![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Раз уж мне задают вопросы по поводу мемуаров бывшего генсека НАТО товарища Столтенберга, в которых, в частности, он упоминает, что был готов вести переговоры с РФ по поводу "отвода НАТО на границы 1997 года".
1. До 2014 года, до начала российской агрессии против Украины, в странах Балтии не было наземных контингентов других стран НАТО, кроме собственных сил и прибывающих на редкие учения. Единственное хоть как-то заметное военное присутствие из других стран - миссия патрулирования неба над Балтийскими странами, не имеющими собственной истребительной авиации. Можно еще упомянуть развитие военной инфраструктуры типа аэродромов, складов и полигонов.
2. В 2014 году, осознавая свою уязвимость, страны Балтии попросили другие страны НАТО прислать свои контингенты, в среднем около батальона на страну. Чтобы не нарушать пaкт НАТО-Россия, контингенты формально находились в странах на ротационной основе, не создавая собственные базы.
3. В 2021 году, готовясь к быстрому захвату Украины, российские власти в ультимативной форме потребовали "вернуть НАТО на границы 1997 года", то есть: вывести эти ротационные контингенты, отменить воздушное патрулирование, эвакуировать часть инфраструктуры из стран Балтии, оставлю за скобками Румынию и Польшу.
4. На это, как теперь выясняется, Столтенберг предложил перевести переговоры о формах, которые мог бы принять такой отвод, например, вывести только контингенты или вообще всё, создав "буферную зону". Позже его предложение о возможности переговоров поддержали США, пытавшиеся, как и он, умиротворить агрессора, в итоге, однако, российские требования были отвергнуты.
5. У генсека НАТО нет полномочий на отдачу приказа о выводе или вводе каких-либо войск куда-то. Равно как и у США нет полномочий приказывать, скажем, канадскому контингенту покинуть Латвию. Однако, учитывая руководство европейских стран НАТО на то время, нельзя исключать, что распоряжение США было бы выполнено.
6. Естественно, подобный отвод войск оставлял страны Балтии один на один против всей российской армии, еще не напавшей на Украину, и был бы воспринят (и воспринимается в контексте обсуждения от имени генсека и США) как предательство союзников по блоку.
7. В свою очередь, РФ отказалась обсуждать возможные условия, потребовав безоговорочного вывода всех войск, авиации, имущества.
Факты я выдал, а своё мнение определяйте сами
1. До 2014 года, до начала российской агрессии против Украины, в странах Балтии не было наземных контингентов других стран НАТО, кроме собственных сил и прибывающих на редкие учения. Единственное хоть как-то заметное военное присутствие из других стран - миссия патрулирования неба над Балтийскими странами, не имеющими собственной истребительной авиации. Можно еще упомянуть развитие военной инфраструктуры типа аэродромов, складов и полигонов.
2. В 2014 году, осознавая свою уязвимость, страны Балтии попросили другие страны НАТО прислать свои контингенты, в среднем около батальона на страну. Чтобы не нарушать пaкт НАТО-Россия, контингенты формально находились в странах на ротационной основе, не создавая собственные базы.
3. В 2021 году, готовясь к быстрому захвату Украины, российские власти в ультимативной форме потребовали "вернуть НАТО на границы 1997 года", то есть: вывести эти ротационные контингенты, отменить воздушное патрулирование, эвакуировать часть инфраструктуры из стран Балтии, оставлю за скобками Румынию и Польшу.
4. На это, как теперь выясняется, Столтенберг предложил перевести переговоры о формах, которые мог бы принять такой отвод, например, вывести только контингенты или вообще всё, создав "буферную зону". Позже его предложение о возможности переговоров поддержали США, пытавшиеся, как и он, умиротворить агрессора, в итоге, однако, российские требования были отвергнуты.
5. У генсека НАТО нет полномочий на отдачу приказа о выводе или вводе каких-либо войск куда-то. Равно как и у США нет полномочий приказывать, скажем, канадскому контингенту покинуть Латвию. Однако, учитывая руководство европейских стран НАТО на то время, нельзя исключать, что распоряжение США было бы выполнено.
6. Естественно, подобный отвод войск оставлял страны Балтии один на один против всей российской армии, еще не напавшей на Украину, и был бы воспринят (и воспринимается в контексте обсуждения от имени генсека и США) как предательство союзников по блоку.
7. В свою очередь, РФ отказалась обсуждать возможные условия, потребовав безоговорочного вывода всех войск, авиации, имущества.
Факты я выдал, а своё мнение определяйте сами
