![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пайка с Мутиным
Вернемся к нашим баранам.
К магазину, пытавшемуся в латвийском торговом центре продавать мерч с изображением российского вождя.
Вкратце для тех, кто не следил за предыдущей серией: в реконструированном магазине Альфа появляется магазин, вроде как принадлежащий великому российскому певцу Тимати, продающий майки с мордой Путина. Общественность принимается активно издавать шум рвущихся шаблонов, торговый центр запрещает продавать всякое такое на своей территории.
Казалось бы, о чем волноваться человекам, гарантировано не использующим подобные товары?
Попытаюсь объяснить.
Дело в том, что цензура частных фирм - частная цензура, набирающая обороты во всем мире, мне кажется даже более опасной, чем государственная.
Государственную можно отменить законом. Вот как в РФ - запретили цензуру прямо в конституции, теперь если кто скажет что-то не то против режима, запретившего цензуру, его во имя сохранения столь прогрессивного режима подвергнут цензуре. Но пёс с ними.
Казалось бы, не дали тебе торговать в Альфе, иди торгуй в этом новом торговом центре... как его... забываю название. Ну, пусть будет Ориго. Есть же альтернативные торговые центры, не?
Возьмем Фейсбук. Частная компания, предоставляющая бесплатные услуги сбора лайков под котиками. Любой более-менее серьезный разговор невозможен по причине той самой частной цензуры. Я уже получал бан за фото того-кого-нельзя-называть, за слова о том, что некоторым воры из одной партии милее воров из другой, за цитату... Нафиг-нафиг, платформа для котиков.
Есть же альтернативные социальные сети, не? ВКонтакте, Одноклассники, Байду?
Вот латвийская книжная сеть на русском языке Полярис отказывается продавать некоторые виды книг. Хозяева сети сильно православнутые люди, нечего докинзам-хокинзам у них делать. Частная цензура.
Есть же альтернативные книжные сети на русском, не? Ээээ... одна, как ее там... ОДНА!
Поняли? Альтернатива вселатвийской сети, не желающей продавать некоторые книги, всего одна - и, к сожалению, менее распространенная.
Вот один великий историк выкладывает на Ютубе видео к своим великим историческим изысканиям. Гитлер приехал в гости к Маннергейму. Какой-то итальянский чорт заявился в Ливию. Муссолини принимает парад.
Бан! Новый аккаунт? Бан! Еще один? Бан!
Причина? Разве по закону запрещено выкладывать видео с Муссолини? Нет? Это именно частная цензура запретила!
Ну есть же альтернативные видео-хостинги, не? Вимео, Рутуб, Порнхаб? (кстати, можете порекомендовать, если есть)
***
В отличие от государственной, частная цензура неуправляема, с ней нельзя бороться, она сама устанавливает критерии.
И, конечно, какая проблема, если запретили майку с Путиным. А с Цоем? А если вообще запретить с надписями на русском?
Кажется, я сейчас подал Нацобъединению хорошую идею.
Уверен, сторонники частной цензуры ее поддержат
К магазину, пытавшемуся в латвийском торговом центре продавать мерч с изображением российского вождя.
Вкратце для тех, кто не следил за предыдущей серией: в реконструированном магазине Альфа появляется магазин, вроде как принадлежащий великому российскому певцу Тимати, продающий майки с мордой Путина. Общественность принимается активно издавать шум рвущихся шаблонов, торговый центр запрещает продавать всякое такое на своей территории.
Казалось бы, о чем волноваться человекам, гарантировано не использующим подобные товары?
Попытаюсь объяснить.
Дело в том, что цензура частных фирм - частная цензура, набирающая обороты во всем мире, мне кажется даже более опасной, чем государственная.
Государственную можно отменить законом. Вот как в РФ - запретили цензуру прямо в конституции, теперь если кто скажет что-то не то против режима, запретившего цензуру, его во имя сохранения столь прогрессивного режима подвергнут цензуре. Но пёс с ними.
Казалось бы, не дали тебе торговать в Альфе, иди торгуй в этом новом торговом центре... как его... забываю название. Ну, пусть будет Ориго. Есть же альтернативные торговые центры, не?
Возьмем Фейсбук. Частная компания, предоставляющая бесплатные услуги сбора лайков под котиками. Любой более-менее серьезный разговор невозможен по причине той самой частной цензуры. Я уже получал бан за фото того-кого-нельзя-называть, за слова о том, что некоторым воры из одной партии милее воров из другой, за цитату... Нафиг-нафиг, платформа для котиков.
Есть же альтернативные социальные сети, не? ВКонтакте, Одноклассники, Байду?
Вот латвийская книжная сеть на русском языке Полярис отказывается продавать некоторые виды книг. Хозяева сети сильно православнутые люди, нечего докинзам-хокинзам у них делать. Частная цензура.
Есть же альтернативные книжные сети на русском, не? Ээээ... одна, как ее там... ОДНА!
Поняли? Альтернатива вселатвийской сети, не желающей продавать некоторые книги, всего одна - и, к сожалению, менее распространенная.
Вот один великий историк выкладывает на Ютубе видео к своим великим историческим изысканиям. Гитлер приехал в гости к Маннергейму. Какой-то итальянский чорт заявился в Ливию. Муссолини принимает парад.
Бан! Новый аккаунт? Бан! Еще один? Бан!
Причина? Разве по закону запрещено выкладывать видео с Муссолини? Нет? Это именно частная цензура запретила!
Ну есть же альтернативные видео-хостинги, не? Вимео, Рутуб, Порнхаб? (кстати, можете порекомендовать, если есть)
***
В отличие от государственной, частная цензура неуправляема, с ней нельзя бороться, она сама устанавливает критерии.
И, конечно, какая проблема, если запретили майку с Путиным. А с Цоем? А если вообще запретить с надписями на русском?
Кажется, я сейчас подал Нацобъединению хорошую идею.
Уверен, сторонники частной цензуры ее поддержат
no subject
Для решения таких проблем как раз и нужно государство. Не для исправления жизни, особенно там где не просят, не для величия. А для решения конфликтов между людьми, особенно если этот конфликт ведется в неравных условиях.
no subject
и цоя и тимошку