![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Доклад в Сейме о преследованиях в РФ
Вчера в Сейме представляли доклад по преследованиям политических активистов в РФ.
Несмотря на не самое свободное время и приближение праздников, принимающая сторона выставила сильный состав, подошли представители AP!, JKP, LRA. Депутаты Согласия, считающие российских оппозиционеров карликами-русофобами, ожидаемо проявили заботу о русских тем, что на встречу не явились.
С нашей стороны выступили авторы доклада Димитрий Саввин, Даниил Константинов, Всеволод Чернозуб, позже к дискуссии подключился Павел Ивлев.
Димитрий рассказал про конкретные недавние дела с их классификацией, политические статьи, криминальные, административные и тенденции к ухудшению положения с правами активистов, проявляющуюся в том числе в появлении новых законов, набирающие оборот преследования по законам о неуважении к власти.
Следующим выступил Даниил, рассказал про пытки, полностью построенные на пытках дела, провокации и дела, на них основанные. Рассказал про случай имитации расстрела арестованного активиста. Объяснил, что против политических активистов применяются и уголовные статьи, что человек с уголовной статьей иногда может рассматриваться в качестве политбеженца. Отдельно упомянул происходящую трансформацию режима из авторитарного в тоталитарный.
Всеволод в своем выступлении сделал упор на финансовые способы давления на оппозицию, принимающие всё более тяжелые, но в то же время кажущиеся менее серьезными формы, при которых людей штрафами лишают возможности вести нормальную жизнь. При этом отмечен резкий рост штрафов, нормальными становятся суммы в сотни тысяч рублей и до миллиона, рассказал про дело, штраф по которому составил 2 миллиона 400 тысяч. Штрафы иногда применяются случайным образом, чтобы вызвать боязнь быть общественно активным.
После чего разгорелась довольно активная дискуссия по поводу ЕСПЧ и его связи с правом голоса у РФ в ПАСЕ, угрожающей выходом из организации. С одной стороны, ЕСПЧ является последней возможностью для российских оппозиционеров получить компенсацию в случае преследований, с другой - РФ не выполнила ничего из Минских договоренностей, поэтому причины возвращать право голоса нет.
Даниил подвел итог дискуссии заявлением, что режим, угрожая отказом от участия в ЕСПЧ, сам ставит свое население в положение заложников, за что и несет полную ответственность.
Димитрий отдельно отметил, что АРЭМ против любого смягчения санкций в адрес российского режима.
Встреча завершилась краткой дискуссией по делу Голунова, версии высказывались разные, я бы отметил ту, где отмечено первое использование управляемого гражданского протеста в конфликте кремлевских башен, хотя сам ее не разделяю.
Усталые, но довольные, они возвращались домой
Несмотря на не самое свободное время и приближение праздников, принимающая сторона выставила сильный состав, подошли представители AP!, JKP, LRA. Депутаты Согласия, считающие российских оппозиционеров карликами-русофобами, ожидаемо проявили заботу о русских тем, что на встречу не явились.
С нашей стороны выступили авторы доклада Димитрий Саввин, Даниил Константинов, Всеволод Чернозуб, позже к дискуссии подключился Павел Ивлев.
Димитрий рассказал про конкретные недавние дела с их классификацией, политические статьи, криминальные, административные и тенденции к ухудшению положения с правами активистов, проявляющуюся в том числе в появлении новых законов, набирающие оборот преследования по законам о неуважении к власти.
Следующим выступил Даниил, рассказал про пытки, полностью построенные на пытках дела, провокации и дела, на них основанные. Рассказал про случай имитации расстрела арестованного активиста. Объяснил, что против политических активистов применяются и уголовные статьи, что человек с уголовной статьей иногда может рассматриваться в качестве политбеженца. Отдельно упомянул происходящую трансформацию режима из авторитарного в тоталитарный.
Всеволод в своем выступлении сделал упор на финансовые способы давления на оппозицию, принимающие всё более тяжелые, но в то же время кажущиеся менее серьезными формы, при которых людей штрафами лишают возможности вести нормальную жизнь. При этом отмечен резкий рост штрафов, нормальными становятся суммы в сотни тысяч рублей и до миллиона, рассказал про дело, штраф по которому составил 2 миллиона 400 тысяч. Штрафы иногда применяются случайным образом, чтобы вызвать боязнь быть общественно активным.
После чего разгорелась довольно активная дискуссия по поводу ЕСПЧ и его связи с правом голоса у РФ в ПАСЕ, угрожающей выходом из организации. С одной стороны, ЕСПЧ является последней возможностью для российских оппозиционеров получить компенсацию в случае преследований, с другой - РФ не выполнила ничего из Минских договоренностей, поэтому причины возвращать право голоса нет.
Даниил подвел итог дискуссии заявлением, что режим, угрожая отказом от участия в ЕСПЧ, сам ставит свое население в положение заложников, за что и несет полную ответственность.
Димитрий отдельно отметил, что АРЭМ против любого смягчения санкций в адрес российского режима.
Встреча завершилась краткой дискуссией по делу Голунова, версии высказывались разные, я бы отметил ту, где отмечено первое использование управляемого гражданского протеста в конфликте кремлевских башен, хотя сам ее не разделяю.
Усталые, но довольные, они возвращались домой
no subject
Жена говорит, что после циничной фразы про "отбили нашего парня" по поводу Голунова, люди начали в соцсетях чаще дублировать сообщения о митингах, приговорах и проч. Поскольку от журналистов этого более не ожидается.