Старый текст про погром в Старой Риге
Jan. 28th, 2019 09:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redisЖивой Журнал ожил и начал предлагать почитать, что же я писал 10 лет назад. Интересно, да. 2009 - 2019, теперь текстом. Про погром в Старой Риге.
"Ну чо, страсти улеглись? Можно высказаться?
Вопреки своему обыкновению с важным видом болтать на темы в которых я не разбираюсь, по теме буйства в Старой Риге я старался не высказываться до тех пор, пока оно не приключилось. Мысль, что ну а вдруг я ошибаюсь заставляла меня заниматься самоцензурой. Теперь можно?
Классики утверждают, что если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то у общества нет цели. Если нет цели, то ее нельзя и добиться.
Была ли цель у собравшихся в старом городе? Официальной целью собравшихся, а также неофициальной целью буянивших был роспуск Сейма. Неплохо, неплохо, только вот роспуск Сейма не может быть целью! Роспуск Сейма - это средство для достижения цели, не более! При этом часть собравшихся считали, что для "достижения данного средства" достаточно таких средств, как хоровое пение, а другие собравшиеся считали, что для "достижения данного средства" достаточно разгромить здание Сейма.
Народ в открытую призывали идти на митинг, брать с собой камни и коктейль Молотова(-Риббентропа), но не могли сформулировать, в чем же цель действа. Я специально задавал вопрос призывающим - в чем же цель буйства? Предлагал продолжить фразу: "Вот разгоним Сейм, а там..." А там - что? А там - заживем в мире и согласии? А там - всем дадут работу и денег, и так много денег, что и работа не нужна? Ясно, что ответ: "Вот разгоним Сейм и все", - не имеет смысла. Именно поэтому разгон - лишь средство. Ответов не то чтобы совсем не было... нет, отчего же, призывающие пытались ответить, но как-то... я бы сказал - неубедительно...
(далее здеся: https://redis.livejournal.com/47597.html)
"Ну чо, страсти улеглись? Можно высказаться?
Вопреки своему обыкновению с важным видом болтать на темы в которых я не разбираюсь, по теме буйства в Старой Риге я старался не высказываться до тех пор, пока оно не приключилось. Мысль, что ну а вдруг я ошибаюсь заставляла меня заниматься самоцензурой. Теперь можно?
Классики утверждают, что если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то у общества нет цели. Если нет цели, то ее нельзя и добиться.
Была ли цель у собравшихся в старом городе? Официальной целью собравшихся, а также неофициальной целью буянивших был роспуск Сейма. Неплохо, неплохо, только вот роспуск Сейма не может быть целью! Роспуск Сейма - это средство для достижения цели, не более! При этом часть собравшихся считали, что для "достижения данного средства" достаточно таких средств, как хоровое пение, а другие собравшиеся считали, что для "достижения данного средства" достаточно разгромить здание Сейма.
Народ в открытую призывали идти на митинг, брать с собой камни и коктейль Молотова(-Риббентропа), но не могли сформулировать, в чем же цель действа. Я специально задавал вопрос призывающим - в чем же цель буйства? Предлагал продолжить фразу: "Вот разгоним Сейм, а там..." А там - что? А там - заживем в мире и согласии? А там - всем дадут работу и денег, и так много денег, что и работа не нужна? Ясно, что ответ: "Вот разгоним Сейм и все", - не имеет смысла. Именно поэтому разгон - лишь средство. Ответов не то чтобы совсем не было... нет, отчего же, призывающие пытались ответить, но как-то... я бы сказал - неубедительно...
(далее здеся: https://redis.livejournal.com/47597.html)
