![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Религия, наука, безумное изобретательство
Волею судеб последнее время втянут в наблюдение бесконечной атаку религиозно озабоченных людей на современную науку. К сожалению, я поклоняюсь именно науке. И не религиозен. Поэтому решил выругаться этим текстом.
Наука и религия с древних времен идут рука об руку. Только в разных направлениях. Пока наука чего-то не знает, за это отвечает религия. Как только наука достигает новых рубежей, религия от них отступает, окапываясь на новых позициях и уже оттуда помахивая кадилом и ритуальным там-тамом.
Пока человечество ничего не понимает в силах природы, строении вселенной и тому подобных мелочах, места для религии предостаточно. Бога убивают, он живет и воскресает, отсюда зима и лето. Боженька по радуге промчался на коне - получите гром. А если разгневался - еще и молнии. Все вместе боги живут либо на облаке, либо на какой-нибудь подходящей горе, занимаются там взаимными разборками, рождают себе подобных и вообще, ведут себя как люди. Сейчас такое можно продать только старым бабкам. Но с них денег много не сострижешь, спросите Раскольникова. В общем, переквалифицировались эти бредни из религий в мифы.
Более современные монотеистические религии оказались менее подвержены научному влиянию. Хотя, конечно, дырка в земле, где жарят грешников, звучит как-то не очень. Райские кущи тоже та еще идея. А ведь на этих двух понятиях построено принуждение в веру! Снова ерунда получается. Но все же, при желании можно верить.
Собственно, у нас остаются два варианта. Или мы модернизируем существующую религию, убирая из нее все, что уже опровергла наука, или создаем новую. Можно с нуля. Придавая ей псевдонаучный вид. Сайентология и современная Каббала как примеры.
Чем они занимаются? Находят рубежи современной науки, пределы, за которые наука еще не проникла, и привинчивают их к своей религии. Где у нас сейчас рубежи науки? Квантовая физика? Берем, годится! Происхождение вселенной? Тащим, привинчиваем. Для последователей сойдет.
Но ведь у нас религия, а не кружок изучения физики. Значит что? Значит, на научное содержание надо густо налепить духовную ахинею. Квантовая физика изучает явления, имеющие одновременно вид волн и частиц, многообразие состояний. Бездоказательно (у нас же религия!) объявляем, что наш макромир тоже имеет такую же природу, одновременно много проявлений одного и того же, одновременно миллионы состояний окружающего мира. Только мы этого не видим, потому что у нас... ээээ... тут надо что-то придумать, какое-то умное и очень духовное слово... ну, не видим, потому что у нас не развито понимание "восьмой динамики". Или нет контакта с "Всс Тэтом". Или, скажем, не раскрывается "солнечный экран".
В этом месте нормальный, психически здоровый человек крутит пальцем у виска и переходит на другую сторону улицы. Ну и пусть переходит, не на него расчитано.
Расчитано на людей с психическими отклонениями, которые как бы и рядом с наукой, но на самом деле против нее. Есть, например, такой тип - безумные изобретатели. Цитирую слова одного безумного изобретателя о другом:
В.Педан: "...изобретатель Жура Василий Иванович обнаружил явление усиления массопереноса при электроискровом разряде под влиянием поля Луны. Некоторые металлы меняли массу в два-три раза! Много лет В.И. затратил чтобы найти потенциальных коллег в исследовании, пытался заинтересовать инвесторов и безуспешно. А ведь потенциальных направлений применения эффекта - сотни. Тем не менее, эффект, похоже утерян, когда-нибудь откроют снова..."
Что мы имеем? "Усиление массопереноса при электроисковом разряде под влиянием поля Луны". Кто-нибудь что-нибудь понял? Я - не сразу. Расшифрую. "Массоперенос" бывает в геологии, при обмене массами между материалами, при электросварке. Электроискровой разряд - это тоже сварка. Следовательно, тема этого "исследования" звучит так: "Влияние поля Луны на электросварку".
Здесь было неприличное слово.
Поле Луны и электросварка, поняли? "Потенциальных применений эффекта - сотни". Много лет Жура потратил на попытку продать поле Луны - не купили! "Жура обошёл около ста академиков с материалами экспериментов, не заинтересовался ни один, хотя тема интереснейшая..." Мои поздравления академикам, молодцы.
Кстати, а что это - "поле Луны"? Гравитационное? Ну есть. Электромагнитное? Даже не знаю. Вроде все. "Влияние гравитации Луны на электросварку". Я умер.
Что у нас дальше? Про метеорологию слышали? Движение воздушных масс, атмосферное давление, облака на разных высотах, метеорологические станции по всему миру, регистрация погодных явлений столетиями... А погоду зачастую предсказать не можем. Почему? Умный человек сказал бы, что объем данных слишком велик для обработки при совренном уровне развития вычислительных систем. Но это не так! Знаете, в чем причина?
Цитирую: В.Педан: "У меня есть знакомый, делающий подобные вещи. Как-то после общения с ним попробовал вызывать снег (дело было зимой). Несколько раз получилось...". Еще один. М.Тюрин: "В моей жизни приходилось три раза вторгаться в устои природы, кстати, тоже дождя. Только цель была обратной - прекратить дождь. "Мне" (точнее моей просьбы) хватило от 5 до 30 минут чтобы обуздать такое явление природы как дождь."
Вы поняли? Метеорологи запускают зонды в стратосферу, вместо того, чтобы учитывать влияние Миши и Валеры на природу. Эти двое портят синоптикам всю малину.
Возьмите записи рижской погоды за сто лет, выберите в них тысячу случайных моментов, когда идет дождь, посчитайте, через сколько он закончился, начиная с этого момента... Что получите? Да те самые 30 минут и будут, уверен. Но, конечно, это недуховный подход. Научный. Ненавистный.
"Пробовал вызвать снег зимой, получилось". Езжай в Сахару, вызови дождь - поверю. По статистике дождь там крайне редко, случайное совпадение практически невозможно. Сделают, как думаете?
М.Тюрин: "Реплика: в мае я тоже наблюдал снег, это к слову. Чудо на то и чудо, что считается сверхестественным и делается далеко не каждым и неповседневно"
Поняли? Снег в Латвии - это чудо, и делается далеко не каждым. Только дедушкой, сидящим на облаке и теми, у кого с ним телефонная связь.
В.Педан: "У меня есть серия уникальных наблюдений. Например, вещество, которое, похоже, усиливает способность человека вызывать дождь и т.п..."
Простите, не только дедушкой на облаке, но, как вариант, обдолбанным укурком.
Здесь снова было неприличное слово.
Про то же вещество Педан рассказывает: "Поиск средств и методов развития человеческого разума до уровня IQ250-500 на первом этапе". Сообщает читателям, мол, под веществом поднял свой IQ до значения 500, при обычном значении его IQ 170.
Заходим в Интернет, ищем максимально возможное значение для стандартных тестов IQ. Я вот нашел. Около 250, в зависимости от теста. Значения в 500 единиц можно достичь только двумя путями - или напрямую связавшись с творцом и изменив под себя мир, ну хотя бы только тесты IQ... или просто соврав. Я предполагаю второе.
Для меня очевидно, что господин Педан врет. Допустим, он действительно достиг максимального IQ в 250 единиц, но выдает его за 500. Следовательно, коэффициент минимального вранья Педана составляет 2. Можете сами разделить 170 на два и узнать его максимально возможный реальный IQ. Это, к слову, научный метод.
Здесь снова было неприличное слово.
Я прицепился к этим двоим, потому что они оба религиозны и действительно верят в свои бредни, хоть и состоят в разных религиях (сектах). И потому, что именно с ними я и дискутировал. Неплохой примерчик получился, не?
А мне вот грустно.
Простите за столь длинный крик души, у меня это еще и личное. Спасибо за внимание. Берегите свой разум!
P.S. При перечивании обнаружил, что написал "монЕтоистические религии". С трудом заставил себе исправить
Наука и религия с древних времен идут рука об руку. Только в разных направлениях. Пока наука чего-то не знает, за это отвечает религия. Как только наука достигает новых рубежей, религия от них отступает, окапываясь на новых позициях и уже оттуда помахивая кадилом и ритуальным там-тамом.
Пока человечество ничего не понимает в силах природы, строении вселенной и тому подобных мелочах, места для религии предостаточно. Бога убивают, он живет и воскресает, отсюда зима и лето. Боженька по радуге промчался на коне - получите гром. А если разгневался - еще и молнии. Все вместе боги живут либо на облаке, либо на какой-нибудь подходящей горе, занимаются там взаимными разборками, рождают себе подобных и вообще, ведут себя как люди. Сейчас такое можно продать только старым бабкам. Но с них денег много не сострижешь, спросите Раскольникова. В общем, переквалифицировались эти бредни из религий в мифы.
Более современные монотеистические религии оказались менее подвержены научному влиянию. Хотя, конечно, дырка в земле, где жарят грешников, звучит как-то не очень. Райские кущи тоже та еще идея. А ведь на этих двух понятиях построено принуждение в веру! Снова ерунда получается. Но все же, при желании можно верить.
Собственно, у нас остаются два варианта. Или мы модернизируем существующую религию, убирая из нее все, что уже опровергла наука, или создаем новую. Можно с нуля. Придавая ей псевдонаучный вид. Сайентология и современная Каббала как примеры.
Чем они занимаются? Находят рубежи современной науки, пределы, за которые наука еще не проникла, и привинчивают их к своей религии. Где у нас сейчас рубежи науки? Квантовая физика? Берем, годится! Происхождение вселенной? Тащим, привинчиваем. Для последователей сойдет.
Но ведь у нас религия, а не кружок изучения физики. Значит что? Значит, на научное содержание надо густо налепить духовную ахинею. Квантовая физика изучает явления, имеющие одновременно вид волн и частиц, многообразие состояний. Бездоказательно (у нас же религия!) объявляем, что наш макромир тоже имеет такую же природу, одновременно много проявлений одного и того же, одновременно миллионы состояний окружающего мира. Только мы этого не видим, потому что у нас... ээээ... тут надо что-то придумать, какое-то умное и очень духовное слово... ну, не видим, потому что у нас не развито понимание "восьмой динамики". Или нет контакта с "Всс Тэтом". Или, скажем, не раскрывается "солнечный экран".
В этом месте нормальный, психически здоровый человек крутит пальцем у виска и переходит на другую сторону улицы. Ну и пусть переходит, не на него расчитано.
Расчитано на людей с психическими отклонениями, которые как бы и рядом с наукой, но на самом деле против нее. Есть, например, такой тип - безумные изобретатели. Цитирую слова одного безумного изобретателя о другом:
В.Педан: "...изобретатель Жура Василий Иванович обнаружил явление усиления массопереноса при электроискровом разряде под влиянием поля Луны. Некоторые металлы меняли массу в два-три раза! Много лет В.И. затратил чтобы найти потенциальных коллег в исследовании, пытался заинтересовать инвесторов и безуспешно. А ведь потенциальных направлений применения эффекта - сотни. Тем не менее, эффект, похоже утерян, когда-нибудь откроют снова..."
Что мы имеем? "Усиление массопереноса при электроисковом разряде под влиянием поля Луны". Кто-нибудь что-нибудь понял? Я - не сразу. Расшифрую. "Массоперенос" бывает в геологии, при обмене массами между материалами, при электросварке. Электроискровой разряд - это тоже сварка. Следовательно, тема этого "исследования" звучит так: "Влияние поля Луны на электросварку".
Здесь было неприличное слово.
Поле Луны и электросварка, поняли? "Потенциальных применений эффекта - сотни". Много лет Жура потратил на попытку продать поле Луны - не купили! "Жура обошёл около ста академиков с материалами экспериментов, не заинтересовался ни один, хотя тема интереснейшая..." Мои поздравления академикам, молодцы.
Кстати, а что это - "поле Луны"? Гравитационное? Ну есть. Электромагнитное? Даже не знаю. Вроде все. "Влияние гравитации Луны на электросварку". Я умер.
Что у нас дальше? Про метеорологию слышали? Движение воздушных масс, атмосферное давление, облака на разных высотах, метеорологические станции по всему миру, регистрация погодных явлений столетиями... А погоду зачастую предсказать не можем. Почему? Умный человек сказал бы, что объем данных слишком велик для обработки при совренном уровне развития вычислительных систем. Но это не так! Знаете, в чем причина?
Цитирую: В.Педан: "У меня есть знакомый, делающий подобные вещи. Как-то после общения с ним попробовал вызывать снег (дело было зимой). Несколько раз получилось...". Еще один. М.Тюрин: "В моей жизни приходилось три раза вторгаться в устои природы, кстати, тоже дождя. Только цель была обратной - прекратить дождь. "Мне" (точнее моей просьбы) хватило от 5 до 30 минут чтобы обуздать такое явление природы как дождь."
Вы поняли? Метеорологи запускают зонды в стратосферу, вместо того, чтобы учитывать влияние Миши и Валеры на природу. Эти двое портят синоптикам всю малину.
Возьмите записи рижской погоды за сто лет, выберите в них тысячу случайных моментов, когда идет дождь, посчитайте, через сколько он закончился, начиная с этого момента... Что получите? Да те самые 30 минут и будут, уверен. Но, конечно, это недуховный подход. Научный. Ненавистный.
"Пробовал вызвать снег зимой, получилось". Езжай в Сахару, вызови дождь - поверю. По статистике дождь там крайне редко, случайное совпадение практически невозможно. Сделают, как думаете?
М.Тюрин: "Реплика: в мае я тоже наблюдал снег, это к слову. Чудо на то и чудо, что считается сверхестественным и делается далеко не каждым и неповседневно"
Поняли? Снег в Латвии - это чудо, и делается далеко не каждым. Только дедушкой, сидящим на облаке и теми, у кого с ним телефонная связь.
В.Педан: "У меня есть серия уникальных наблюдений. Например, вещество, которое, похоже, усиливает способность человека вызывать дождь и т.п..."
Простите, не только дедушкой на облаке, но, как вариант, обдолбанным укурком.
Здесь снова было неприличное слово.
Про то же вещество Педан рассказывает: "Поиск средств и методов развития человеческого разума до уровня IQ250-500 на первом этапе". Сообщает читателям, мол, под веществом поднял свой IQ до значения 500, при обычном значении его IQ 170.
Заходим в Интернет, ищем максимально возможное значение для стандартных тестов IQ. Я вот нашел. Около 250, в зависимости от теста. Значения в 500 единиц можно достичь только двумя путями - или напрямую связавшись с творцом и изменив под себя мир, ну хотя бы только тесты IQ... или просто соврав. Я предполагаю второе.
Для меня очевидно, что господин Педан врет. Допустим, он действительно достиг максимального IQ в 250 единиц, но выдает его за 500. Следовательно, коэффициент минимального вранья Педана составляет 2. Можете сами разделить 170 на два и узнать его максимально возможный реальный IQ. Это, к слову, научный метод.
Здесь снова было неприличное слово.
Я прицепился к этим двоим, потому что они оба религиозны и действительно верят в свои бредни, хоть и состоят в разных религиях (сектах). И потому, что именно с ними я и дискутировал. Неплохой примерчик получился, не?
А мне вот грустно.
Простите за столь длинный крик души, у меня это еще и личное. Спасибо за внимание. Берегите свой разум!
P.S. При перечивании обнаружил, что написал "монЕтоистические религии". С трудом заставил себе исправить
no subject