![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О будущей агрессии РФ против нас
Уже несколько человек задали вопросы о предстоящем нападении РФ на страны Балтии.
Хочет ли РФ напасть? Конечно! Когда российские власти говорят, что не имеют к нам территориальных претензий, они даже, вопреки своей привычке, не врут. У них действительно нет к нам территориальных претензий, у них есть претензии к существованию нас и наших стран как таковых.
При этом население РФ поддержит любую агрессию против стран Балтии, здесь тоже волноваться не следует. Российская пропаганда вылепила из нас фашистов еще до того, как принялась их лепить из украинцев, а сами россияне уверены, что уже воюют не против Украины, а против НАТО.
Последнее время стала появляться информация о расширении россиянами военной инфраструктуры у наших границ, строительстве военных городков, укреплении мостов и прочем, что однозначно указывает на подготовку войны. Сюда же и свежесозданные новые военные округа, нацеленные на нас и Финляндию.
С легкой руки других информаторов, заговорили о наличии у Путина какой-то тайной армии, ведь на фронте всё меньше танков Т-90, а их производство не прекращается, где же они? В теневой тайной армии, нацеленной на НАТО!
Впрочем, не будет обижать экспертов и просить ее показать
***
На самом деле, никакой тайной армии у россиян нет. Вся армия, которую они могут выставить на войну против Украины, уже выставлена на войну против Украины. Остаются призывники и всякие ракетчки, которых пока что бросают в бой по минимуму, почему-то считая, что использование в войне призывников вызовет какое-то там недовольство. Это, конечно, не так, но нам на пользу.
Мобилизацию мы бы тоже заметили. Так что, извините, но городки есть, а солдат для них попросту нет.
Некоторые украинцы обижаются, считая, что Европа им помогает не по той причине, что они на правильной стороне, а просто чтобы постоять за их спинами, так как продолжение войны нам выгодно.
Это частичная правда - да, нам выгодно продолжение войны. Но нам выгоден и мир, при котором у Украины есть мощная современная армия, готовая и желающая "повторить", но уже в союзе с ЕС
***
По танкам же всё, на мой взгляд, просто. Новых Т-90 производят очень мало, то, что называли "производством", на самом деле было расконсервацией и модернизацией имевшихся на складах Т-90А и даже Т-90С до уровня Т-90М. Склады исчерпаны, до свидания.
Мне удобно и выгодно делать такие заявления, ведь, если я ошибаюсь, никто меня к ответу не призовет - призывать будет некого
***
Таким образом, россиянам для нападения на нас следует решить несколько задач, первой из которых является прекращение войны в Украине, включающее в себя демилитаризацию Украины. Без демилитаризации придется держать всю армию на украинской границе, из-за чего вторжение в Балтию становится проблематичным.
Война против нас должна быть максимально быстрой.
Какие есть варианты?
Самым вкусным считается Сувалкский коридор, полоса земли между БССР и Калининградской областью, его захват отрежет страны Балтии от Европы и даст россиянам сухопутное соединение с Калининградом. С одной стороны, он довольно небольшой, всего 65 километров, что дает надежду на быстрый захват. С другой, есть сразу несколько проблем: 1) польская армия одна из сильнейших на континенте, а установление такого коридора означает прямой конфликт с Польшей, 2) агрессию придется вести с территории БССР, чье население, в отличие от российского, не поддерживает свою власть, что чревато непредвиденными проблемами, например, на этапе снабжения своих войск, 3) для начала войны требуется концентрация большой группы войск на сравнительно небольшой территории, что невозможно ни осуществить втайне, ни прикрыть версиями про маневры.
Другой вариант - удар по Эстонии, как наиболее отдаленной от снабжения стране НАТО (я не беру в рассчет Финляндию, так как она до сих россиянами рассматривается как опасная). Однако, Эстония отделена от РФ цепочкой озер, что в 1944 привело к тяжелой "битве европейских СС", когда довольно небольшие силы Германии успешно сдерживали российские наступления на Нарву. При этом вполне возможно вступление в войну дружественной эстонцам Финляндии, чего РФ захочет избежать.
Возможно и более крупное вторжение на захват двух стран Балтии - Эстонии и Латвии (с Литвой у РФ граница только по Калининградской области). Такой вариант возможен, так как позволяет "восстановить историческую справедливость". Остаются проблемы с подключением к войне БССР или хотя бы ее территории для атаки на Литву, и они в этом случае меньше, чем в варианте Сувалкского коридора. Минусы - возможное вступление в войну Польши и Финляндии, сложности концентрации большой группы войск.
Я бы на месте Кремля малой кровью и победоносным походом захватил бы Даугавпилс. Для этого не требуется ни собирать у границы много войск (сами войска по-прежнему нужны на случай, если пятый пункт НАТО вдруг сработает), ни особо придумывать поводы - достаточно мелкой провокации и просьбы мэра о помощи. Сценарий: быстрый захват и тут же ультиматум с угрозой ядерным оружием любому, кто сунется освобождать Даугавпилс, на что НАТО, очевидно, не пойдет.
Если по первым трем сценариям мы так или иначе увидим сбор войск у границ и подготовку к войне, то последний этого не требует. Осталось лишь победить Украину - и можно приступать
Хочет ли РФ напасть? Конечно! Когда российские власти говорят, что не имеют к нам территориальных претензий, они даже, вопреки своей привычке, не врут. У них действительно нет к нам территориальных претензий, у них есть претензии к существованию нас и наших стран как таковых.
При этом население РФ поддержит любую агрессию против стран Балтии, здесь тоже волноваться не следует. Российская пропаганда вылепила из нас фашистов еще до того, как принялась их лепить из украинцев, а сами россияне уверены, что уже воюют не против Украины, а против НАТО.
Последнее время стала появляться информация о расширении россиянами военной инфраструктуры у наших границ, строительстве военных городков, укреплении мостов и прочем, что однозначно указывает на подготовку войны. Сюда же и свежесозданные новые военные округа, нацеленные на нас и Финляндию.
С легкой руки других информаторов, заговорили о наличии у Путина какой-то тайной армии, ведь на фронте всё меньше танков Т-90, а их производство не прекращается, где же они? В теневой тайной армии, нацеленной на НАТО!
Впрочем, не будет обижать экспертов и просить ее показать
***
На самом деле, никакой тайной армии у россиян нет. Вся армия, которую они могут выставить на войну против Украины, уже выставлена на войну против Украины. Остаются призывники и всякие ракетчки, которых пока что бросают в бой по минимуму, почему-то считая, что использование в войне призывников вызовет какое-то там недовольство. Это, конечно, не так, но нам на пользу.
Мобилизацию мы бы тоже заметили. Так что, извините, но городки есть, а солдат для них попросту нет.
Некоторые украинцы обижаются, считая, что Европа им помогает не по той причине, что они на правильной стороне, а просто чтобы постоять за их спинами, так как продолжение войны нам выгодно.
Это частичная правда - да, нам выгодно продолжение войны. Но нам выгоден и мир, при котором у Украины есть мощная современная армия, готовая и желающая "повторить", но уже в союзе с ЕС
***
По танкам же всё, на мой взгляд, просто. Новых Т-90 производят очень мало, то, что называли "производством", на самом деле было расконсервацией и модернизацией имевшихся на складах Т-90А и даже Т-90С до уровня Т-90М. Склады исчерпаны, до свидания.
Мне удобно и выгодно делать такие заявления, ведь, если я ошибаюсь, никто меня к ответу не призовет - призывать будет некого
***
Таким образом, россиянам для нападения на нас следует решить несколько задач, первой из которых является прекращение войны в Украине, включающее в себя демилитаризацию Украины. Без демилитаризации придется держать всю армию на украинской границе, из-за чего вторжение в Балтию становится проблематичным.
Война против нас должна быть максимально быстрой.
Какие есть варианты?
Самым вкусным считается Сувалкский коридор, полоса земли между БССР и Калининградской областью, его захват отрежет страны Балтии от Европы и даст россиянам сухопутное соединение с Калининградом. С одной стороны, он довольно небольшой, всего 65 километров, что дает надежду на быстрый захват. С другой, есть сразу несколько проблем: 1) польская армия одна из сильнейших на континенте, а установление такого коридора означает прямой конфликт с Польшей, 2) агрессию придется вести с территории БССР, чье население, в отличие от российского, не поддерживает свою власть, что чревато непредвиденными проблемами, например, на этапе снабжения своих войск, 3) для начала войны требуется концентрация большой группы войск на сравнительно небольшой территории, что невозможно ни осуществить втайне, ни прикрыть версиями про маневры.
Другой вариант - удар по Эстонии, как наиболее отдаленной от снабжения стране НАТО (я не беру в рассчет Финляндию, так как она до сих россиянами рассматривается как опасная). Однако, Эстония отделена от РФ цепочкой озер, что в 1944 привело к тяжелой "битве европейских СС", когда довольно небольшие силы Германии успешно сдерживали российские наступления на Нарву. При этом вполне возможно вступление в войну дружественной эстонцам Финляндии, чего РФ захочет избежать.
Возможно и более крупное вторжение на захват двух стран Балтии - Эстонии и Латвии (с Литвой у РФ граница только по Калининградской области). Такой вариант возможен, так как позволяет "восстановить историческую справедливость". Остаются проблемы с подключением к войне БССР или хотя бы ее территории для атаки на Литву, и они в этом случае меньше, чем в варианте Сувалкского коридора. Минусы - возможное вступление в войну Польши и Финляндии, сложности концентрации большой группы войск.
Я бы на месте Кремля малой кровью и победоносным походом захватил бы Даугавпилс. Для этого не требуется ни собирать у границы много войск (сами войска по-прежнему нужны на случай, если пятый пункт НАТО вдруг сработает), ни особо придумывать поводы - достаточно мелкой провокации и просьбы мэра о помощи. Сценарий: быстрый захват и тут же ультиматум с угрозой ядерным оружием любому, кто сунется освобождать Даугавпилс, на что НАТО, очевидно, не пойдет.
Если по первым трем сценариям мы так или иначе увидим сбор войск у границ и подготовку к войне, то последний этого не требует. Осталось лишь победить Украину - и можно приступать
no subject
no subject
Die ganze Welt hat die Augen auf die Ukraine gerichtet: Kriegstreiber Wladimir Putin (72) verspricht immer wieder Waffenruhen – und bricht sie dann selbst tausendfach. Gleichzeitig hat der Kreml-Herrscher seine Aufmerksamkeit seit einiger Zeit auch gen Westen gerichtet.
Wie eine Analyse des „Wall Street Journal“ (WSJ) und der finnischen Experten von Black Bird Group zeigt, rüstet Putin direkt an den Grenzen zu Europa seine Stützpunkte auf, baut zum Teil sogar komplett neue Militär-Strukturen auf.
Rund 160 Kilometer östlich der finnischen Grenze baut Russland bei Petrosawodsk neue Militärstützpunkte aus. Dort soll ein komplett neues Armeehauptquartier entstehen, das Raum für Zehntausende Soldaten bieten wird.
Nur 50 Kilometer von der finnischen Grenze entfernt, in Kamenka, lässt Putin neue Militärbaracken für Truppen bauen. Auf Satellitenbildern ist die Entwicklung der vergangenen drei Jahre deutlich zu sehen.
Zudem hat das russische Verteidigungsministerium mitgeteilt, dass das Militärkrankenhaus in Sankt Petersburg – gebaut im 19. Jahrhundert – renoviert werde, um mehr Soldaten unterzubringen.
Auch der Militärstützpunkt Sputnik nahe der Grenze zu Norwegen wird von Russland erheblich ausgebaut. Der Ort wird immer mehr zu einer Militär-Stadt.
Um militärisches Equipment zu transportieren, hat das russische Militär extra Bahnlinien gebaut und erweitert. Diese befinden sich insbesondere nahe Finnland, Norwegen und Estland.
Russland plant derweil, seine Armee auf 1,5 Millionen Soldaten zu vergrößern. Gleichzeitig wurden die russischen Militärausgaben auf mehr als sechs Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) erhöht (USA 3,4 Prozent, EU im Schnitt 2,1 Prozent).
Die Rüstungsindustrie wird massiv ausgebaut: Die Produktion von T-90M-Panzern stieg von etwa 40 auf fast 300 jährlich, auch neue Artillerie und Drohnen werden in immer größerer Zahl produziert.
Westliche Geheimdienste warnten zuletzt, dass Russland innerhalb von fünf Jahren einen groß angelegten Krieg in Europa beginnen könnte, falls die Nato Schwäche zeigt.
Einige Nato-Staaten wie Polen, Estland, Lettland und Litauen befestigen deshalb ihre Grenzen und verlassen Abrüstungsabkommen.
Finnland, das 1940 Gebiet an die Sowjetunion abtreten musste, hat nach seinem Nato-Beitritt 2023 begonnen, seine Grenze zu Russland mit elektronischen Überwachungsanlagen und Stacheldraht zu sichern.
Militär-Experte Thomas Theiner sagt in BILD: „Die Finnen bereiten sich seit 80 Jahren auf einen erneuten russischen Angriff vor. Finnland kann sich gegebenenfalls selbst verteidigen.“
Auf der anderen Seite verlasse sich „Norwegen ganz auf seine Geografie und darauf, dass Finnland die Russen aufhält. (…) Finnland ist der Fels in der Brandung, hinter dem alle anderen (Skandinavier, Anm. d. Red.) sich verstecken. So wie Deutschland sich bisher hinter den Amerikanern versteckt hat, und nun hinter den Polen.“
Der Experte betont: „Russland greift NICHT an, falls Putin nicht binnen zwei bis drei Tagen das ganze Baltikum besetzen kann. Heute könnte er das. Verlegen Deutsche, Franzosen, Italiener, Briten, Spanier, Kanadier je eine Brigade ihrer Armee ins Baltikum, dann kann er das nicht mehr.“
Doch Theiner warnt eindringlich: „Sieht Putin, dass die Europäer zu schwach sind, greift er an. Dann sind Nato, EU, Euro am Ende.“
no subject
no subject
https://www.bild.de/ig/9d0046ff-3e64-4768-97ac-1998d4d81473/mobile/mobile
Да, и ключевой вывод тут такой же: "Russland greift NICHT an, falls Putin nicht binnen zwei bis drei Tagen das ganze Baltikum besetzen kann. Heute könnte er das. Verlegen Deutsche, Franzosen, Italiener, Briten, Spanier, Kanadier je eine Brigade ihrer Armee ins Baltikum, dann kann er das nicht mehr.“