Гримаски истории

[redis]

По-быстренькому поделив Европу и размолотив Польшу, Советский Союз принялся за остальные страны из своей новой согласованной с другом Адольфом сферы влияния.

Тактика стандартная - угрожаем, пугаем, а потом просим всего лишь разместить на своей территории советские военные базы "для защиты". Лимитрофы, обрадовавшись, что отделались малой кровью, подписываются на дружбу, после чего внезапно обнаруживают себя в желудке советского левиафана в полупереваренном состоянии.


Быстренько уломав на сдачу страны Балтии, советские дипломаты в погонах занялись Финляндией, но она - ко всеобщей неожиданности - не пошла на допуск добрых советских антивоенных баз.

Давление и угрозы ни к чему не привели, и СССР начал создавать повод для войны и оккупации Хельсинки за три дня - демократическое правительство новой Финляндии с человеческим лицом Куусинена, армию для него же, облаченную в трофейную польскую форму, и даже дипломатическое признание через обещание немцам, что обновленная и дружественная Финляндия с коммунистами во главе не будет коммунистической.

Для вида обстреляв своей пушкой свой же пограничный объект, большевики пошли освобождать финнов от нацистов, милитаристов, свободы и жизни.

Но что-то пошло не так, и трехдневный освободительный поход захлебнулся в крови и мясе оккупантов, вызвав нервные срывы у финских пулеметчиков и снайперов.

Отойдя, подтянувшись и поднапрягшись, героические красные маршалы все же принялись воевать по немного известным им правилам военной науки, и, уложив на финских дотах еще сколько-то тысяч бабонарожаев, всё-таки прорвали финские укрепления и заняли город Виипури, он же Выборг.

Французы и британцы уже почти-почти послали свои войска на помощь финнам, но то ли из-за этого, то ли из-за массового сопротивления финского народа, СССР пошел на заключение мира - с захватом части территории Финляндии.

Обе стороны заявили о своей победе: СССР отодвинул границу от колыбели Ленина, а Финляндия сохранила свою независимость.

***

Мир - это ведь хорошо, правда?

Не прошло и года, как советский нарком иностранных дел товарищ Молотов уже сидел в Берлине, выдвигая советские условия по присоединению к Тройственному пакту камрадов из Германии, Италии и Японии.

И, конечно, первым пунктом требований Молотова следовало додавливание Финляндии. Советский Союз хотел реванша и ликвидации этого уродливого детища Тартуского мира.

К сожалению для СССР, немецкие филологи отговорили своего фюрера от соглашения с СССР, не придумав, как называть Тройственный пакт после присоединения четвертого союзника. Четвертной? Четырехный? Четырянный?

Послушавшись филологов, австрийский художник решил спасти Финляндию и дать будущим россиянам повод 80 лет гордиться и обещать повторить, приказав готовить нападение на СССР.

Но это уже та же, пусть и другая история

Comments

[ingenero]

То, что мир с Финляндией удержался так долго - исключительно форс-мажор. 2МВ, атомное оружие - просто отодвинули Финляндию на второй план и руки до неё не дошли. Ценность же договора как такового стремиться к нулю.

[juan_gandhi]

О да. Но забыли, всё забыли... Финляндия не забыла.

[redis]

Да, мы с финнами говорили на эту тему, один сказал примерно следующее: "Был бы ты русским, я бы ничего не сказал. Но тебе скажу, мы помним, мы всё помним"

[biber551]

Нехай радуються що є кому пам'ятати. Просто випадок, завжди знаходилась інша справа, а потім осознали вигоду калитки в залізній завісі

[sobriquet9]

А про концлагеря тоже помнят? Мои прадед и прабабка попали в один из тех концлагерей за то, что оказались неправильной национальности, и там умерли.

[redis]

А сейчас население Суджи страдает из-за того, что оказалось неправильной национальности, да?

[sobriquet9]

Вопрос непонятен. Под Суржей построили концлагерь, где мирняк морят голодом? Или лес рубят — щепки летят?

[redis]

Ну в Судже тоже прилетает по населению, например. Проклятые украинцы, правда?

[sobriquet9]

По-моему есть заметная разница между жертвами среди мирного населения во время активных военных действий и концентрационными лагерями, куда сгоняют детей и стариков по национальному признаку и морят голодом.

[redis]

По-моему, всё равно надо помнить, кто является агрессором, а кто - жертвой агрессии

[chuka_lis]

все верно.

[sobriquet9]

А как же. Я хорошо помню, кто был агрессором в советско-финской войне 1941—1944 годов, она же Continuation War, она же jatkosota.

[redis]

Забавно, зэтников в DW довольно мало, но вот - попался

[sobriquet9]

Какое из моих утверждений привело вас к этому выводу? Что морить мирняк голодом в концлагерях плохо, или что Финляндия воевала на стороне фашистской Германии во Второй Мировой?

[kampfflieger]

Ей, русскій, нахуй пошел, заєбал тут піздєть.

[redis]

Финляндия была вами атакована, после чего воевала за себя. И я четко описываю в тексте, что вы собирались делать с Финляндией дальше, что у нее не было выхода, кроме как сражаться.

Если бы вы ее не атаковали, не было бы ни концлагерей, ни блокады Ленинграда. Это целиком и полностью вина Советского Союза, что так получилось.

Точно так же сейчас не погибали бы жители Суджи, если бы вы не напали на Украину.

Так понятно?

[sobriquet9]

Да, так понятно. Цель оправдывает средства. Спасибо за разъяснение.

[thorneyed]

И кто же? Насколько я помню, финны не шевелились до 25 июня, когда доблестная ркка устроила массированный налёт якобы на "немецкие аэродромы" в Финляндии, а на деле отбомбилась по городам.

[redis]

Это ведь детали. Zэтник в принципе не понимает, что это они напали на Финляндию, особенно вот это прекрасно: "Финляндия воевала на стороне фашистской Германии во Второй Мировой".

То, что СССР напал на Финляндию во Второй мировой - не учитывается напрочь. Просто вот такие гады, эти финны, решили напасть, строить концлагеря, устраивать блокаду колыбели Ленина

[sobriquet9]

Немцы не шевелились до 31 августа 1939-го, когда поляки под покровом ночи не захватили радиостанцию в Глайвице. А во время справедливой войны приемлемо сгонять освобождённое мирное население в концлагеря по национальному признаку и морить его там голодом, так?

[redis]

Попробуй понять, что если бы ранее это население не напало на Финляндию, никаких концлагерей для этого населения не было бы вообще

[sobriquet9]

Это население ни на кого не нападало. К тому времени все мужики призывного возраста уже были в армии. Финны сгребли оставшихся женщин, детей и стариков по национальному признаку (всех кроме финнов, ингерманландцев, карелов и вепсов) и уморили их голодом.

Я понимаю, что вы считаете такие действия оправданными. Я — нет. Вне зависимости от того, какая страна когда и на кого напала, и кто там из политиков был прав, а кто — нет.

[redis]

Советский Союз, советское население ни на кого не нападали?

Концлагеря - это плохо, без сомнения. Но обвиняя финнов в том, что вы на них напали, бомбили их города, убивали их людей, а они воевали взамен, в том числе, создавая концлагеря, надо начинать со своей вины.

Zэтники так не умеют, я в курсе

[sobriquet9]

Вы не замечаете в вышесказанном внутреннего противоречия?

Либо геноцид — это всегда плохо, либо геноцид может быть приемлемым, когда это кого надо геноцид.

[redis]

Бомбардировки немецких городов во время Второй мировой имеют все признаки геноцида.

И это плохо, конечно.

Но что-то к ним привело, правда? Тоже не дойдет, кто виноват?

Ты заходишь с заявлением, что финны создавали концлагеря, но забываешь указать, почему они возникли.

Zэтники из Суджи устраивали автопробег в поддержку СВО, а теперь плачут, что им бежать пришлось и любимый вождь не помогает.

Снова не доходит?

[sobriquet9]

Я понимаю вашу точку зрения. Вопрос был про то, осознаёте ли вы, что она внутренне противоречива. Теперь вижу, что осознаёте, и это вас не беспокоит. Потому что в военное время значение синуса может достигать трёх, и потому что американцы тоже козлы. Больше вопросов у меня нет.