О частной цензуре - 2

[redis]

Четыре года назад в Риге торговый центр запретил торговать майками с портретами российского вождя.

Я тогда поднял вопрос цензуры частных фирм и ее потенциальной опасности, отталкиваясь от этого примера в сторону других, куда более актуальных и непротивных - например, цензуры в латвийских русских книжных магазинах или, самое заметное, всемирных соцсетях.

Меня убеждали, что ничего страшного нет, есть другие торговые центры, можно создать свою торговую и написать свою социальную сеть.

(Вообще, забавно, конечно, какие темы волновали рижан всего каких-то четыре года назад. Верните меня туда!)

Но зато теперь у нас есть пример частной цензуры, прямо приводящей к гибели людей - случай Илона Масковского, запрещающего топить российский флот, обстреливающий украинские города.

Не буду говорить ему спасибо за этот пример.

Ну и конечно, да, не устраивают услуги Старлинка - создай свой

Comments

[harrier_bird]

Смешно. И то, что оно сменяемо, и что его общество контролирует.

Частник является таким же человеком, как и любой другой. Владеет продуктом, продает услуги. Не нравится, не пользуйтесь. Без него не было бы и того, что есть. Все условия известны заранее. Частник по-настоящему, а не как правительство, подвержен давлению общества.

И если хочется, чтобы частник поставлял продукт на нужных условиях, об этом нужно договариваться заранее, а ставить его перед фактом нарушения, а потом давить на него с помощью другого правительства (ещё один канал контроля).

А вот когда правительство нарушает договор, возможности на него повлиять практически нет.

[redis]

Я видел, что у вас не переизбрали Порошенко.

У нас я видел изнутри партию, которая, не имея ничего, за год прошла в парламент, получила несколько мест в правительстве, евродепутата, а потом всем надоела и больше никуда не прошла