Entry tags:
Непонятный чекистский фарт
Прочитал мемуары регента Венгрии Миклоша Хорти. Ну, что сказать... это надо было прочитать, но читать это не надо. Отдельно доставили комментарии советского переводочника с "правильной" исторической позицией.
Попытался смотреть Арестовича с Невзоровым и Фейгиным - наипечальнейшее зрелище. Посмотрел, что ютубчик предлагает еще. Эксперты, много лет живущие в Европе и США, наперебой рассказывают о внутренних секретных подвижках в Кремле и том, что же Путин кушает на завтрак. Закрыл.
По причине пустышечности мемуаров и дискуссии, нарушу обыкновение и напишу о чем-нибудь другом.
Давайте-ка о чем-то неожиданном.
Читанул тут об одном чекисте, назовем его, скажем, Шнайдер. Или нет, место уже занято, пусть будет Шрейдер.
И вот этот чорт до 1938 года кого-то ловит, кого-то судит, с кем-то ссорится из шишек, всякое такое.
Потом, как водится, арест и на этом история немецко-польско-японского шпиона и должна бы оборваться.
Девять месяцев его регулярно избивают в тюрьме, два раза устраивают имитацию расстрела, в общем, СССР, который мы потеряли.
Шрейдер заявляет, что спал с дочерью негуса Эфиопии, шпионил на шесть стран, а сам является внебрачным сыном императора Маньчжурии и еще немного шьет. Но вот главное - требуемые показания на какого-то пахана давать отказывается.
Его допросами занимается уже лично товарищ Берия.
Тут вдруг... прекращение дела. Что это было?
А потом вот прямо сразу - возобновление дела, камера-одиночка, пытки и приговор - 10 лет лагерей.
Дальше - больше. Из лагеря просится на фронт... и его отпускают. Как?
Рядовым под Ленинградом, потом писарем при штабе, так и выжил.
Еще и персональную пенсию выбил после смерти Сталина, и мемуары написал.
Вот как это вообще? Как он выжил?
Чудеса.
Желаю, чтобы всем нам так везло, но без рукоприкладства
Попытался смотреть Арестовича с Невзоровым и Фейгиным - наипечальнейшее зрелище. Посмотрел, что ютубчик предлагает еще. Эксперты, много лет живущие в Европе и США, наперебой рассказывают о внутренних секретных подвижках в Кремле и том, что же Путин кушает на завтрак. Закрыл.
По причине пустышечности мемуаров и дискуссии, нарушу обыкновение и напишу о чем-нибудь другом.
Давайте-ка о чем-то неожиданном.
Читанул тут об одном чекисте, назовем его, скажем, Шнайдер. Или нет, место уже занято, пусть будет Шрейдер.
И вот этот чорт до 1938 года кого-то ловит, кого-то судит, с кем-то ссорится из шишек, всякое такое.
Потом, как водится, арест и на этом история немецко-польско-японского шпиона и должна бы оборваться.
Девять месяцев его регулярно избивают в тюрьме, два раза устраивают имитацию расстрела, в общем, СССР, который мы потеряли.
Шрейдер заявляет, что спал с дочерью негуса Эфиопии, шпионил на шесть стран, а сам является внебрачным сыном императора Маньчжурии и еще немного шьет. Но вот главное - требуемые показания на какого-то пахана давать отказывается.
Его допросами занимается уже лично товарищ Берия.
Тут вдруг... прекращение дела. Что это было?
А потом вот прямо сразу - возобновление дела, камера-одиночка, пытки и приговор - 10 лет лагерей.
Дальше - больше. Из лагеря просится на фронт... и его отпускают. Как?
Рядовым под Ленинградом, потом писарем при штабе, так и выжил.
Еще и персональную пенсию выбил после смерти Сталина, и мемуары написал.
Вот как это вообще? Как он выжил?
Чудеса.
Желаю, чтобы всем нам так везло, но без рукоприкладства
no subject
Марія Тановицька подняла вчера вопрос о правде на войне в контексте нападок «правдорубов» на меня лично.)
https://www.facebook.com/100007849118240/posts/3332980060306932/?d=n
Мой комментарий:
1. Я работаю в месте, куда сходится гораздо больше правды войны, чем куда бы то ни было.
Мало есть людей, которые настолько проинформированы о реалиях войны так, как я.
Уже не говоря о том, что эти реалии еще нужно уметь правильно оценить.
2. То, что я «не говорю правду» – это распространенный и недобросовестный миф.
Я говорю всю правду, которая: а) не повредит военным б) может выдержать средний человек с его нервами, психологической «устойчивостью» и отсутствием стойкого мировоззрения.
3. Дело победы не в «правде».
Дело в формировании и удержании намерения на победу и в соответствующем wi-fi, которое раздается людям.
4. Желание полакомиться «правдой» и одновременно вспомнить Арестовича, обычно имеет следующие причины:
- зависть,
- болезненную потребность внимания,
– неспособность справиться с этой «правдой» самостоятельно.
Это все симптомы болезни, в которую я и не даю упасть миллионам.
Потому что тогда нам конец. И не только нам.
90% процентов соискателей «правды» даже представить себе неспособны - о чем идет речь, какова реальная ставка и каковы возможные последствия.
А в заключение, я желаю всем «правдолюбам» научиться выполнять свою работу хотя бы на 20 процентов от того, как это делаю я.)
Глядишь, мы бы уже Владивосток брали бы.
no subject
no subject
no subject
те из них, кто на службе, будут молчать в силу обязанностей
а те, кто в свободном полете, будет продавать свой товар, а не раздавать его домохозяйкам
no subject
no subject
только это делают не настоящие эксперты, а психотерапевты.
ну или пропаганда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это касается и Арестовичп, кста.
no subject
а я вот прочитала воспоминания Примакова, думала - он же был на самом верху, со всеми президентами лично общался, вся разведка под ним ходила - должно быть так интересно! ага, стиль газеты Правда и ни одного живого слова....а это же уже после Перестройки - можно было писать что угодно, нет, "не шмогла".