Дефицит внимания

[redis]

А вот такая еще тема, дефицит внимания. Людям стало сложно читать длинные тексты, вот не отличающийся интеллектом Фейсбук считает логридом каждую мою вторую заметку, пусть даже потенциально вписываемую хоть на трамвайный билетик.

Поэтому всяческие интернет-порталы, надеясь на привлечение читателей, разбивают текстики на короткие предложения, играются шрифтами и абзацами, выделяет куски текста другим цветом и выносят их отдельно.


В результате получается примерно такое: https://rus.lsm.lv/statja/analitika/analitika/mentalniy-kod-mogut-li-russkie-i-latishskie-deti-uchitsja-vmeste--ltv7.a335647/

Посмотрите на кавычки, которые скачут по тексту, как всадник Первой Конной Армии по Польше. На переносы предложений, особенно хороши смена шрифта и начало абзаца после начинающего предложение "И". Ну и то дело, разве кто-то сможет осилить столько знаков зараз?

С этого начинается еще более сумасшедшее сумасшествие - некоторые порталы выделяют важные куски текста, а некоторые - повторяют покрупнее то, что в тексте уже было, в то время как самые умные выдают кусок того, что еще будет. Понять, какой из них как себя ведет невозможно.

Вот статья в Ньютаймс: https://newtimes.ru/articles/detail/186623 , крупнокрасным повторяют то, что в тексте уже было и повторно его читать не надо!

А в примере от ЛСМ выделено то, что читать надо - если вы вдруг пытаетесь понять смысл.

Хуже может быть только Лев Толстой, каждое второе слово своих действительно лонгридов пишущий по-французски с обязательной сноской в конец книги.

Надеюсь, хотя бы до этого порталы не додумаются

Comments

[a2is]

> Поэтому всяческие интернет-порталы, надеясь на привлечение читателей

Дык рецепт стар, как говно мамонта:

Прокламации писались в духе нынешних объявлений от магазина Кача, причем крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом. ... грамотеи, которым обыкновенно поручалось чтение прокламаций, выкрикивали только те слова, которые были напечатаны прописными буквами, а прочие скрадывали. Как, например (см. прокламацию о персидской ромашке):

ИЗВЕСТНО

какое опустошение производят клопы, блохи и т.д.

НАКОНЕЦ НАШЛИ!!!

Предприимчивые люди вывезли

с Дальнего Востока, и т. д.

Из всех этих слов народ понимал только: "известно" и "наконец нашли". И когда грамотеи выкрикивали эти слова, то народ снимал шапки, вздыхал и крестился.

М.Е.Салтыков-Щедрин, "История одного города"

[redis]

Да уж, в тему из далекого прошлого

[a2is]

"в духе нынешних объявлений от магазина Кача"
Ещё старые газеты/журналы очень интересно изучать на тему рекламы. То, что маркетологи выдают за новые действенные методы, на самом деле все эти штучки давным-давно известны.

[redis]

Тем самым подтверждается правая теория, что человек не меняется

[ratomira]

Информации сейчас стало очень много. Выигрывают или те, кто умеет кратко и четко формулировать, или те, кто пишет интересные лонгриды, приятные глазу.

[12_natali]

ну....это же нормально при дефиците времени читать по диагонали и, поняв основной смысл, бросать текст. в каждом тексте 90% воды (история вопроса, размазывание темы, многословные рассуждения...) - кому это надо?
я бы спасибо сказала тем, кто основные выводы писал бы жирным шрифтом, это экономит время читателей, а кому интересны "размазывания", пусть читают подряд.
такие тоже есть, заглянешь к ним - а там огромная простынь слитного текста с цитатами на страницу и....убегаешь, конечно. простите ребята, у нас не медленный 19 век с долгими зимними/летними вечерами:))

ценю авторов, умеющих писать коротко и чётко.
говорят, у людей скорость мышления ускорилась - очень похоже, старые фильмы, какой-нить Золя - просто невозможная тягомотина...

[redis]

Современный человек постоянно отвлекается, не имея встроенной многозадачности.

Например, сейчас я сижу и читаю статью про положение в Чили, почему там протесты и т.д.

Но за время чтения я успел прочитать два письма (на одно сейчас отвечаю), заглянуть в Фейсбук, обсудить рабочие проблемы в чате и по телефону.

Статью я все равно дочитаю, просто получается, что ее чтение разбито на отрезки, особой необходимости в которых нет, читать целиком проще и быстрее

[12_natali]

совершенно верно, но я бы сказала, что мы уже умеем, делая несколько дел одновременно (лично я еще и прислушиваюсь, не даст ли сигнал мультиварка:), быстро переключаться, хотя и с некоторой потерей качества, но....с экономией времени.

вспомнила еще, что ооочень раздражает - в постах дают голую ссылку и ни слова о том, о чём она? особенно, если на ЮТУБ, предполагается, что я буду тратить кучу времени на какие-то видео?