На климатической арене

[redis]

В климатической и антиклиматической истериках есть пара очень интересных моментов.

Первый простой и скучный - группа "сторонники Трампа" почему-то коррелирует с группой "проблем с изменением климата нет" или менее удивительной "проблемы есть, но у Индии и Китая".


Хотя, казалось бы, где связь?

В латвийских реалиях это особенно странно, ибо - где мы, а где Трамп? Да и что мы можем сделать с изменением климата - буде оно есть и опасно - запретить костры на Лиго и перестать коптить шпроты?

Будучи туповатым сторонником научного подхода, я не понимаю ни одну из сторон внебрачных танцев, ибо не являюсь специалистом. На мой скучный взгляд, ученые и инженеры, а не случайные люди и веганы, должны сформулировать проблему, доказать ее наличие, искать способы решения. Бледно и неинтересно, понимаю, то ли дело - поделиться на левых и правых и гонять друг друга по арене климатической дубиной.

А второй момент интересен еще больше.

Намедни в комментариях появился российский бот, рассказывающий про отсутствие проблем с изменениями климата.

То есть, кто-то из пригожинских мерзавцев всерьез озаботился данной темой, решив, что для РФ выгодна именно такая антигретовская позиция. При этом РФ как раз приняла Парижское соглашение по климату, да и поставляет на Запад весьма зеленое сырье - природные газики. Казалось бы, можно выгодно прорекламироваться, но нет, пишут сто тысяч миллионов текстов про отсутствие проблем.

В чем их выгода? Почему винегрета объявлена врагом номер один, она ж даже сала не ест?

Тут я вообще в непонятках, но рекомендую быть бдительными

Comments

[ratomira]

Холодрыжной Раше выгодно потепление. И невыгодно его как-то останавливать. Но это, конечно, тупо, потому что они надеются, что климат будет теплее, а скорее всего он будет резко континентальнее: т.е. летом еще жарче, зимой еще холоднее.

[redis]

Ну так и холодрыжной Латвии выгодно, у нас еще и континентальнее вряд ли станет.

(российский бот в жж появился уже через 15 минут после публикации)

[ratomira]

Не, Латвию затопить может, если ледники из-за жары растают.

(Причем бот сразу накатал 4 длинных абзаца).

[redis]

Бот скопировал, я проверил, они это всюду дословно пихают

[12_natali]

типа, никакого анализа не существует((( /... с 1988 года существует Межправительственная группа экспертов по изменению климата, организация, специально созданная для оценки рисков глобального потепления, которая выпустила пять больших отчётов, основанных на огромном массиве климатических исследований (подчёркиваю, эти отчёты – НЕ МНЕНИЕ IPCC, а МЕТА-АНАЛИЗ научных работ)/.

не, не слыхали....

[redis]

Я прямо пишу, что специалистом не являюсь, пусть проблемой они занимаются

[12_natali]

я тоже, но всегда в августе, как минимум, с 15-го было прохладно и дожди начинались, а теперь уже несколько лет - ужОс - жара и сухо, а за всю зиму шубу одевать ни разу не приходится (раньше еще как!), и кому я должна верить, Трампу, или себе?:))

[redis]

Вот мой коммент из ЖЖ:

"Я сужу по собственному опыту и памяти - у нас сейчас тепло и сыро до Нового года, такого раньше не было. Летом мало дождей. Бывает очень холодно летом или очень жарко, нет наших родных "плюс 17 и дождь вторую неделю". То есть, изменения - точно есть.

Вызвано ли изменение нашей деятельностью (ну уж как-то мы точно влияем), насколько это вредно и опасно - это вопросы. Я тоже почитываю, что пишут на эту тему, но вопрос чудовищно политизирован, а после обгречивания стал и вовсе неприличным"

[12_natali]

да, всё так, на своей шкурке чувствуем, а кто виноват.....думаю....и мы частично, но, судя по большим циклам, лишь частично, что тоже скверно и надо бы как-то шевелиться, менять хотя бы самое разрушительное.