Тотальное непонимание тоталитарных принципов

[redis]

Купил на летней распродаже XCOM-2, продолжение серии игр про вторжение инопланетянцев на Землю.

В этой части наша планета захвачена злобными пришельцами-фашистами, всюду тоталитарный строй, насаждаемый рептилоидами, людей переделывают в инопланетный мармелад, а наш маленький отряд ("Белки" - "А у нас девиз таков - Не пускать в дупло врагов!") пытается всему этому немного противостоять.


Отряд возвращается с игрового задания, разгромили вражескую фабрику. Прямо в дороге слушаем радио, где несимпатичный ведущий рептилоидного происхождения симоньянит про злобные банды врагов, наносящие незначительный ущерб миротворческим силам. Не волнуйтесь, потери режима незначительны.

Западный человек, включая сценаристов игры, просто не представляет себе принципы функционирования тоталитарного общества. Информация о внутренних врагах-партизанах открыто в СМИ?! Ну да, ну да. Хотя признаю, находка с самоназванием "миротворцы" весьма и весьма удачная.

Помните прекрасную рекламу Wendy's про советскую моду, где толстая тетка выходит в одинаковой одежде под комментарий: "а сейчас образец повседневной одежды", "а сейчас вечерний наряд"? Выбора нет, смешно.

Но была еще одна подобная западная реклама, где условная молодая семья пришла в советский автосалон покупать новую машину, а там одна-единственная модель, ах, как плохо, как плохо, выбора же нет!

Но для жителя СССР реклама должна звучать смешнее, чем для западного - молодая семья пришла в автосалон покупать машину? Что? Откуда? Как? Ухахаха!

Тотальное непонимание тоталитарных принципов.

Перекинулись парой слов с одним менеджером среднего звена иностранного происхождения. Говорит, социализм всяко лучше рыночной демократии. Да, отвечаю, что может быть лучше, партия решила, сколько получает менеджер второй категории, типа тебя. Зарплата не зависит ни от результатов труда, ни от места работы, хочешь - зашивайся на работе, а хочешь - бухай в обед. И вокруг у всех так же. Действительно хорошо, тебе бы понравилось руководить своим отделом. Не верит, говорит, проблема не в идее, а в имплементации.

Ну да, ну да

Comments

[crapulous]

1 - человек на пальцах объяснял, что никакой соц-м не может возникнуть, пока экономика не дорастет до возможности реализации его идей. сначала кап-м должен создать экономический базис, а образование поднять грамотность населения и потребность в свободах, тогда и могут начаться преобразования в социуме.

То, что социалисты - банда мародеров, ищущих удобной возможности пограбить других людей - не очень большой секрет. Правда, они редко об этом сами говорят. Но вот это был отличный пример.

2- сам баз-доход (явно соц-я идея:) не может появится прежде, чем экономика не позволит создать такую социальную подушку (в 18-20 в. был невозможен - денеХ нет:), а введение робототехники (сокращение раб-мест) не сделает его необходимостью.

Эта идея реализовывалась задолго до Нового времени - в древнем Риме. Опять же, за счет подушки из колоний, то есть за счет чужих денег.
А введение робототехники почему-то только увеличивает количество рабочих мест.

4- изменение социальных/экономических отношений неизбежно приведет к требованию бОльших свобод и демократии, к - Облачному правительству, т.е участии народа ч/з инет в принятии всех важных решений.

По какой-то причине в истории человечества наличие свобод и демократии положительно коррелировали с экономической несамодостаточностью общества и необходимостью эту несамодостаточность устранять частной инициативой. С какой стати из системы централизованного распределения - а базовый доход это именно оно - должно вырасти свободное общество? Это жульничество и подмена понятий. Свобода - это не самоцель, а инструмент для решения задач стоящих перед людьми. Ожидать, что она появится в результате каких-то отвлеченных действий, это все равно, что ожидать, что из молотка получится микроскоп, если очень усердно им стучать.

если интересны подробности такой формы правления - Волков Леонид. Облачная демократия - royallib.ru

Спасибо, но подробности такой формы правления как охлократия я могу почитать у Аристотеля.

[12_natali]

простите, ваш уровень доказательств не выдерживает критики...
1- /социалисты - банда мародеров/ - вы опять о совке? сколько можно объяснять - это не соц-м!!!!

2- /Эта идея реализовывалась задолго до Нового времени/ - эта идея НИКОГДА не могла существовать, так как не было гос-в, которые могли дать баз-доход всем. когда он есть у всех, нет ощущения 2-го сорта, как при вэлфере, его не нужно выпрашивать, как подачку, это дает свободу выбора, поиска работы, которая интересна, а не ради зарплаты, свободу высказываний без страха потери работы и т.п.

Рим просто разжирел от грабежей и потерял стимул к развитию. демократию убили, и пошли всякие нероны-калигулы. распад общества и морали.

4- / С какой стати из системы централизованного распределения ... должно вырасти свободное общество?/ - с той стати, что вектор развития цивилизации движется всё время в одном направлении - увеличение свобод и демократии, несмотря на зигзаги по пути:) и требование свобод совершенно чётко коррелируется с повышением материального уровня, это аксиома. когда-то попадалось исследование с точными цифрами. вы, может, быть заметили, что сейчас средние люди куда обеспеченней благами, чем их предки? а будут еще богаче, благодаря технологиям, вывод....:)

Аристотель был хорош в 4в.д.н.э., а сейчас хорош Волков, очень советую, снимет многие ваши вопросы.

[crapulous]

1. При чем тут совок? Я сознательно избегаю любых упоминаний российских коммунистов XX века, а вы все сводите к ним. К ним этот эпитет слишком мягок. Любителями тратить чужие деньги та же Тэтчер называла Лейбористскую партию, мародерами - американцы своих прогрессистов.

это аксиома. когда-то попадалось исследование с точными цифрами.
Аксиома, требующая доказательств с цифрами? Пожалуй я на этом месте остановлюсь.

Аристотель был хорош в 4в.д.н.э.
Пишет человек увлекающийся астрологией. Ну-ну. А заповеди "не убий", "не укради" были хороши две тысячи лет, а сейчас, конечно, устарели.

[12_natali]

:) заповеди не устарели - это квинтэссенция морали, выработанной человечеством за тысячелетия.

/1. При чем тут совок?/ - а при чем тут Тетчер?:)

/Аксиома, требующая доказательств с цифрами?/ - аксиома для меня, доказательства нужны (или уже не нужны:) вам.
Аристотель хорош, конечно! но за -Облачн-демократией всё-таки к Волкову:) очень подробно и доходчиво, уверена, вы не пожалеете, что прочитали.

переходить на личности, даже в мягкой неодобрительной форме все-таки не стоит - /человек увлекающийся астрологией/ - астрология-наука, но об этом мы здесь дискутировать не будем, и так испытываем терпение автора блога.